Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 01АП-6994/20 по делу N А43-46750/2019

г. Владимир

24 декабря 2020 г.

Дело N А43-46750/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2020 по делу N А43-46750/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантстрой-НН" (ОГРН 1155252002168, ИНН 5245026735) к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654) о взыскании 650 328 руб. 77 коп., в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Гарантстрой-НН" (далее - ООО "Гарантстрой-НН") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - АО "НОКК") о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 514 301 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 16.10.2019 и с 17.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 16 007 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 07.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с АО "НОКК" в пользу ООО "Гарантстрой-НН" 514 301 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 286 руб. расходов на уплату государственной пошлины; требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по делу N А43-46413/2018 оставил без рассмотрения; в удовлетворении требования о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "НОКК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Обжалуя судебный акт, заявитель считает неправомерным и необоснованным расчет предъявленных к взысканию процентов.

Истец отзыв по существу апелляционной жалобы не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание от 17.12.2020 не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.01.2018 между ООО "Гарантстрой-НН" (продавец) и АО "НОКК" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 400, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1 договора, а также движимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора.

Общая стоимость имущества, указанного в пунктах 1.1 - 1.2 договора, составляет 20 000 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчеты производятся в следующем порядке: 5 000 000 руб. покупатель уплачивает продавцу в течение 2 рабочих дней с даты регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество; 7 000 000 руб. перечисляются в течение 30 календарных дней с даты регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество; 8 000 000 руб. перечисляются в течение 90 календарных дней с даты регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Регистрация перехода права собственности к ответчику состоялась 19.02.2018, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В нарушение пункта 2.3 договора оплата имущества произведена ответчиком не в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от 22.02.2018 N 195 на сумму 5 000 000 руб., от 16.03.2018 N 332 на сумму 1 000 000 руб., от 27.03.2018 N 372 на сумму 500 000 руб., от 19.04.2018 N 529 на сумму 200 000 руб., от 27.04.2018 N 547 на сумму 2 000 000 руб., от 22.05.2018 N 636 на сумму 500 000 руб., от 25.05.2018 N 856 на сумму 1 000 000 руб., от 13.06.2018 N 972 на сумму 1 000 000 руб., от 28.06.2018 N 1029 на сумму 800 000 руб. сумма выплат ответчика составила 12 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 по делу N А43-46413/2018, вступившим в законную силу, с АО "НОКК" в пользу ООО "Гарантстрой-НН" взыскано 8 000 000 руб. долга, 209 315 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 05.11.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного по договору купли-продажи N 400 имущества, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился с иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 по делу N А43-46413/2018 установлено ненадлежащее исполнение АО "НОКК" обязательств по оплате имущества в рамках договора купли-продажи недвижимого имущества N 400, в связи с чем с него в пользу ООО "Гарантстрой-НН" взыскано 8 000 000 руб. долга, 209 315 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 05.11.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 16.10.2019 составляют 514 301 руб.

82 коп. Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 06.11.2018 по 16.10.2019 судом первой инстанции проверен и признан верным.

Судом установлено, что ответчик оплатил долг в полном объеме 16.10.2019, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 16.10.2019 в сумме 514 301 руб. 82 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом предъявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Как усматривается из представленных в дело документов (соглашение об оказании юридической помощи от 11.01.2019 N 178, квитанция от 16.01.2019 серии НК N 227719 на сумму 30 000 руб.) и установлено судом первой инстанции, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. предъявлена к взысканию за услуги, оказанные при рассмотрении в суде дела N А43-46413/2018, а не настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно оставил требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя без рассмотрения.

Кроме того, установив, что документов, подтверждающих факт несения предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., истцом в материалы дела не представлено, суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении соответствующего требования в указанной части.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине правомерно отнесены на ответчика в полном объеме.

Мотивированных возражений относительно разрешения требования о возмещении судебных расходов в апелляционной инстанции не заявлено.

Ссылка заявителя жалобы на неправомерность и необоснованность расчета процентов несостоятельна.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что ответчик оспорил и опроверг документально период начисления процентов и правильность их расчета, в том числе и в суде апелляционной инстанции. Контррасчет суммы процентов АО "НОКК" не представило.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемое решение, заявителем в апелляционной инстанции не приведено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2020 по делу N А43-46750/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова