Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-62870/20 по делу N А40-125391/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2021 г. N Ф05-7308/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-125391/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова,

рассмотрев апелляционную жалобу Российский Союз Автостраховщиков (РСА)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-125391/20

по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании задолженности в размере 475 000 руб. по договору N 3067-КВ от 01.03.2019

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 475 000 руб. по договору N 3067-КВ от 01.03.2019.

Определением от 24.07.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2019 года между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков (РСА) заключен договор N 3067-КВ по осуществлению компенсационных выплат (далее - Договор).

В соответствии с п.1.2.1 Договора САО "ВСК" осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате.

03.05.2016 года на автодороге в Краснодарском крае произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись транспортные средства: а/м "МАЗДА", г.р.з Е028РВ125 под управлением водителя Ручей А.П. и мопед без г.р.з. под управлением водителя Афанасьева А.Ю.

Согласно документам компетентных органов причиной происшествие явилось нарушение ПДД РФ водителя Афанасьевым А.Ю.

В результате ДТП пассажир мопеда Иванченко О.Г. получила телесные повреждения, от которых скончалась.

САО "ВСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 475 000,00 рублей в пользу выгодоприобретателя Иванченко О.И., что подтверждается платежным поручением N 46128 от 17.06.2019 г.

Ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере компенсационной выплаты. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 29 мая 2020 г. истец направил ответчику претензию, которая не исполнена последним, что и явилось основанием для обращения в суд.

Судом первой инстанции рассмотрев спор сделал правильный вывод о наличии оснований ко взысканию страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со ст.ст.1, 3, 7, 12, 18 - 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий: гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Каждая из сторон должна выполнять свои обязанности в соответствии с условиями Договора, а также оказывать другой стороне всевозможное содействие в выполнении возложенных на нее обязанностей (п. 4.1 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору САО "ВСК" и РСА несут ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2 Договора).

САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательном, кроме того, договор от 01 марта 2019 года не содержит положений, наделяющих РСА правом отказать в возмещении расходов Истца при осуществлении компенсационной выплаты при тех обстоятельствах, когда потерпевшим были представлены документы позволяющие установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Согласно п.4.14 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 08.10.2019) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил либо их копии, заверенные надлежащим образом.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, РСА не произвела выплату в размере 475 000 руб., т.к. считает что виновник управлял мопедом марки "Альфа" и его мощность двигателя составляет не более 50, 7 см.куб, а скорость не может превышать 50 км/ч., поэтому отсутствует обязанность оформлять полис ОСАГО на данное ТС. Соответственно не может быть компенсационной выплаты.

При этом, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст.ст.1, 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не являются страховыми выплатами.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под механическим транспортным средством подразумевают - транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Данный термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Под мопедом подразумевается - двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб, см. и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В приговоре суда указано, что виновник управлял мотоциклом "Альфа". Мощность двигателя данного типа транспортного средства составляет от 72 см.куб до 110 см.куб., и данное ТС, судя по конструкции и фотографии по настоящему, является мотоциклом.

При данных характеристиках на данный тип транспортного средства необходимо было оформить полис ОСАГО. Поэтому возникла необходимость произвести компенсационную выплату.

Кроме того, суд верно установил, что требования САО "ВСК" вытекают из Договора оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат заключенного между РСА и САО "ВСК", в связи с чем ссылка Ответчика на нормы законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств, которые регулируют взаимоотношения между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в данном случае ошибочна, противоречит условиям заключенного между Истцом и Ответчиком договора.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к правильному выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-125391/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов