Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 12АП-10877/20 по делу N А12-23158/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2021 г. N Ф06-1620/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

29 декабря 2020 г.

Дело N А12-23158/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфапроект" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2020 года (мотивированное решение от 25 ноября 2020 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А12-23158/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфапроект" (ИНН 7727610210, ОГРН 5077746548006)

к индивидуальному предпринимателю Басову Николаю Владимировичу (ИНН 343546022886, ОГРН 317344300052478)

о взыскании авансового платежа по договору от 21.02.2020 N 15/20 в размере 63000 руб., пеней в размере 3150 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2646 руб., по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альфапроект" (далее - ООО "Альфапроект", истец) к индивидуальному предпринимателю Басову Николаю Владимировичу (далее - ИП Басов Н.В., ответчик) с иском о взыскании авансового платежа по договору от 21.02.2020 N 15/20 в размере 63000 руб., пеней в размере 3150 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Судом оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2020 года по делу N А12-23158/2020, согласно которой иск удовлетворен в части: с ИП Басова Николая Владимировича в пользу ООО "Альфапроект" взысканы пени в размере 3150 руб., а также 382 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 132 руб. по оплате государственной пошлины, 250 руб. по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 25 ноября 2020 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альфапроект" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, просит решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права: исполнитель в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем авансовый платеж по договору от 21.02.2020 N 15/20 в размере 63000 руб. подлежит возврату истцу, при этом указанная обязанность не ставится в зависимость от расторжения договора.

ООО "Альфапроект" также представило дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в которых, ссылаясь на судебную практику, апеллянт полагает, что требование о возврате суммы предварительной оплаты по договору расценивается как отказ от договора, и как следствие, влечет расторжение договора.

Отзыв на апелляционную жалобу суду ответчиком не представлен.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает решение суда только в части отказа в удовлетворении исковых требований. Возражений против пересмотра решения суда в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО "Альфапроект" (заказчик) и ИП Басовым Н.В. (исполнитель) заключен договор N 15/20 от 21.02.2020, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу по разработке и созданию проектно-сметной документации по объекту "Подготовка помещения для размещения ускорительного комплекса Halcyon в ГБУЗ "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер", расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, 78, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (далее - договор).

Согласно разделу 2 договора стоимость подлежащих выполнению работ (далее - цена договора) составляет 210000 рублей, НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения на основании п.2 ст.346.11 главы 26.2 НК РФ, и включает в себя прямые затраты исполнителя и накладные расходы, связанные с производством проектных работ по настоящему договору.

Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Оплата производится в следующем порядке: - в течение 25 банковских дней со дня заключения настоящего договора - 30% авансовый платеж, что составляет 63000 рублей, течение 60 банковских дней со дня подписания акта-приема передачи выполненных по договору работ - 70 % - окончательный расчет, что составляет 147000 рублей.

Срок выполнения работ по договору (пункт 1.1 договора): в течение 35 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчётный счёт исполнителя в соответствии с пунктом 2.3. договора.

Во исполнение предусмотренного пунктом 2.3. договора порядка оплаты, Заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя сумму авансового платежа в размере 63000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 42 от 28.02.2020.

Согласно пунктам 6.1, 6.2. договора стороны имеют право расторгнуть договор, известив об этом другую сторону не менее чем за 30 дней до даты такого расторжения. В этом случае договор считается расторгнутым после подписания соответствующего соглашения и проведения взаиморасчетов. Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения (просрочки) исполнителем срока выполнения работ по договору (пункт 4.3 договора) более чем на 5 рабочих дней. В этом случае исполнитель обязан вернуть заказчику сумму полученного аванса в срок, не позднее 5 дней с даты расторжения договора.

Согласно пункту 9.2. договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.01.2021, а в части исполнения обязательств, до полного их исполнения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в установленный срок обязательств по договору, истец заявил к взысканию уплаченный авансовый платёж в размере 63000 руб.

Отказ суда в удовлетворении требования мотивирован тем, что договор между сторонами не расторгнут, является действующим. Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда последующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор N 15/20 от 21.02.2020 является договором подряда, положения которого регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд". Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что истец, несмотря на существенное нарушение сроков выполнения работ со стороны ответчика, правом на расторжение договора в одностороннем порядке не воспользовался.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что обязанность по возврату авансового платежа не ставится в зависимость от расторжения договора, апелляционный суд отклоняет, поскольку односторонний отказ от договора истцом не заявлен, уведомление об этом истцом в адрес ответчика не направлялось, а потому в силу статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный между сторонами, не был расторгнут, а потому требование истца о возврате ответчиком авансового платежа необоснованно.

Таким образом, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика аванса в размере 63000 руб. правомерным.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба ООО "Альфапроект" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2020 года (мотивированное решение от 25 ноября 2020 года) по делу N А12-23158/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Лыткина