Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 19АП-6070/20 по делу N А14-9963/2020

город Воронеж

28 декабря 2020 г.

Дело N А14-9963/2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миронцевой Н.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАИД" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2020 по делу N А14-9963/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Столица" (ОГРН 1175029017195, ИНН 5029222485) к обществу с ограниченной ответственностью "РАИД" (ОГРН 1193668041698, ИНН 3614010422) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Столица" (далее - истец, ООО "ТД "Столица") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАИД" (далее - ответчик, ООО "РАИД") о взыскании 35 705,22 руб. задолженности по договору поставки от 05.02.2020 N ТДСТ/ВРН/2330/ОО, 7 799,45 руб. неустойки за период с 12.03.2020 по 03.07.2020 за просрочку оплаты товара, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2020, принятым в виде резолютивной части, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 06.10.2020.

Не согласившись с принятым решением, ООО "РАИД" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой содержится просьба отменить решение суда первой инстанции и рассмотреть заявление по общим правилам искового производства.

Ссылается на ненадлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Между ООО "ТД "Столица" (поставщик) и ООО "РАИД" (покупатель) 05.02.2020 был заключен договор N ТДСТ/ВРН/2330/ОО, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя на условиях договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, ассортимент, количество и сроки передачи товара согласовываются сторонами в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.3.1 договора, цена товара согласовывается сторонами в порядке, определенном настоящим договором, указывается в рублях РФ и включает в себя НДС.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату, сформированного в личном кабинете покупателя на сайте после подтверждения заказа поставщиком (п.3.2 договора). В случае доставки товара силами поставщика, стоимость доставки входит в цену товара, если иной порядок не согласован сторонами при оформлении заказа (п.3.3).

Согласно п.3.4 договора, покупатель вправе в пределах установленных договором ограничений приобрести товар на условиях отсрочки платежа. Каждую партию, приобретаемую на условиях отсрочки платежа, покупатель обязан оплатить до момента наступления более раннего из событий, определенных в пунктах 3.6 и 3.7 договора (п.3.5).

В соответствии с п.3.6, покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию товара в срок не позднее 5 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком, если иной срок оплаты не согласован сторонами при оформлении заказа.

В соответствии с п.3.7, стороны устанавливают, что сроки оплаты полученного товара на условиях отсрочки оплаты ограничиваются точками кредитного нуля. Точка кредитного нуля - дата, определенная сторонами по наступлению которой обязательство покупателя по оплат товара за пределами ограничения, должно быть исполнено. Стороны установили следующие точки кредитного нуля: 30 июня и 31 декабря каждого календарного года.

Пунктом 3.10 установлено, что покупатель вправе приобретать товар на условиях отсрочки оплаты, если общая стоимость отгруженного и неоплаченного товара за весь период действия договора не превышает 40 000 руб.

Пунктом 3.11 предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п.3.5 договора, он по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п.3.15 обязательства по оплате считаются выполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.1 согласовано, что товар передается покупателю на складе поставщика либо доставляется покупателю по указанному им адресу силами поставщика или транспортной организацией в срок не позднее 30 дней после согласования сторонами заказа при условии наличия товара на складе поставщика.

Подписание покупателем универсального передаточного документа (УПД) является бесспорным подтверждением того, что покупатель проверил покупаемую партию по наименованию, ассортименту, количеству и качеству и принял товар вместе со всеми его принадлежностями и необходимыми документами (п.4.3 договора).

Пунктом 7.9 установлено, что по всем повторам, не нашедшим решения в условиях договора, но прямо или косвенно вытекающим из отношений сторон по нему, стороны будут руководствоваться нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с п.7.10 все споры и разногласия в связи с исполнением, изменением или расторжением договора стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. При невозможности урегулирования споров путем переговоров, стороны устанавливают обязательный претензионный порядок разрешения споров. Претензии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств должны быть заявлены в письменной форме и рассмотрены в течение 14 календарных дней с момента получения. По истечении срока рассмотрения претензии, все споры будут переданы для разрешения в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражный суд Воронежской области.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (УПД) подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций, имеют отметки об отпуске груза поставщиком и приемке его на складе покупателя.

Товар, поставленный по универсальным передаточным актам N ДА0151637 от 06.03.2020 на сумму 4 855,35 руб., N ДА0155135 от 07.03.2020 на сумму 10 435,56 руб., N ДА0159929 от 10.03.2020 на сумму 1 027,44 руб., NДА0173149 от 14.03.2020 на сумму 19 386,90 руб., а всего на сумму 35 705, 22 руб., ответчиком не оплачен.

Принятие товара ответчиком подтверждается подписью директора ООО "РАИД" на УПД, скрепленной печатью организации.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.05.2020 N 35-36/2020 об уплате задолженности за поставленный товар и пени, со ссылкой на договор от 05.02.2020 N ТДСТ/ВРН/2330/ОО.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Оплата товара ответчиком не доказана.

Указанное является основанием для взыскания неустойки по п.3.11 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд апелляционной инстанции проверил представленный расчет неустойки, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет произведенного истцом расчета неустойки не представлен.

Таким образом, решение суда первой инстанции является верным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, апелляционная коллегия не усматривает.

Доводы ответчика о неизвещении его о начавшемся судебном процессе отклоняются в связи со следующим.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем, лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, также размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО "ТД "Столица" было принято Арбитражным судом Воронежской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 22.07.2020.

Пунктом 3 резолютивной части указанного определения в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предложено в срок не позднее 13.08.2020 представить или направить в суд отзыв на исковое заявление, документально обосновать возражения (при их наличии), доказательства направления или представления отзыва истцу представить суду, повести сверку взаимных расчетов с истцом при наличии возражений относительно суммы задолженности по оплате поставленного истцом товара, представив ее результаты в суд в установленный срок.

При этом пунктом 4 резолютивной части определения установлена возможность сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, с срок не позднее 04.09.2020.

Данное определение было направлено по юридическому адресу ООО "РАИД" - Воронежская обл., Лискинский р-н, с. Рождествено, ул. Куйбышева, д.22 и было получено им 11.08.2020 согласно Отчету об отслеживании отправления 39492341077636.

Также ответчиком к апелляционной жалобе приложена копия почтового уведомления о получении указанного уведомления 26.08.2020.

Таким образом, по состоянию на 04.09.2020 ответчик был извещен о начавшемся в отношении него судебном процессе и не был лишен возможности представить в суд соответствующие пояснения и документы.

Указанным право ООО "РАИД" не воспользовалось.

Также документы и пояснения не были представлены в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и ходатайством об их приобщении в установленном порядке.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и общим правилам искового производства не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не усматривается.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2020 по делу N А14-9963/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в двухмесячный срок.

Судья

Н.Д. Миронцева