Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 15АП-19894/20 по делу N А32-17071/2018

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2020 г.

дело N А32-17071/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,

при участии:

от небанковской кредитной организации - центральный контрагент "Национальный Клиринговый центр": представителя Спиридонова А.В. по доверенности от 20.10.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Щербакова Алексея Олеговича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2020 по делу N А32-17071/2018 по заявлению небанковской кредитной организации - центральный контрагент "Национальный Клиринговый центр" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тимашевский Элеватор" (ИНН 2353020397),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности ООО "Тимашевский Элеватор" НКО ЦК "Национальный Клиринговый центр" (АО) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

запрета конкурсному управляющему ООО "Тимашевский элеватор" распоряжаться имущественным комплексом ООО "Тимашевский элеватор" вместимостью 46500 тонн, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Братьев Степановых, д. 12, включающим в себя: 1) Объекты недвижимого имущества, в том числе: здания и сооружения - в количестве 42 единицы; право аренды земельного участка площадью 39324 кв.м - в количестве 1 единица; 2) Объекты движимого имущества - в количестве 133 единицы;

запрета конкурсному управляющему ООО "Тимашевский элеватор" и/или иному лицу, привлеченному в качестве организатора торгов, проводить торги по реализации имущественного комплекса ООО "Тимашевский элеватор" вместимостью 46500 тонн, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Братьев Степановых, д. 12, включающего в себя: 1) Объекты недвижимого имущества, в том числе: здания исооружения - в количестве 42 единицы; право аренды земельного участка площадью 39324 кв.м - в количестве 1 единица; 2) Объекты движимого имущества - в количестве 133 единицы;

запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество, входящее в имущественный комплекс ООО "Тимашевский элеватор" вместимостью 46500 тонн, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Братьев Степановых, д. 12, включающий в себя:

N	Объект	Кадастровый номер
1	Здание пожарного депо	23:31:0311033:68
2	Здание визировочной площадки	23:31:0311033:84
3	Лаборатория	23:31:0311033:61
4	Силосные корпуса	23:31:0311033:72
5	Зерносклад N 1	23:31:0311033:71
6	Зерносклад N 2	23:31:0311033:71
7	Зерносклад N 3	23:31:0311033:71
8	Склад N 4	23:31:0311033:71
9	Рабочая башня	23:31:0311033:83
10	Зерносклад N 5	23:31:0311033:74
11	Зерносклад N 6	23:31:0311033:62
12	Зерносклад N 7	23:31:0311033:64
13	Зерносклад N 8	23:31:0311033:64
14	Здание зерносушилки	23:31:0311033:60
15	Нежилое здание	23:31:0311033:75
16	Трансформаторная подстанция	23:31:0311033:47
17	Здание автомобильных весов	23:31:0311033:82
18	Нежилое здание	23:31:0311033:73
19	Нежилое здание	23:31:0311033:70
20	Баня-душевая	23:31:0311033:65
21	Здание ГРП	23:31:0311033:48
22	Гараж	23:31:0311033:53
23	Нежилое здание	23:31:0311033:51
24	Нежилое здание	23:31:0311033:32
25	Нежилое здание	23:31:0311033:52
26	Сооружение	23:31:0311033:54
27	Нежилое здание	23:31:0311033:49
28	Нежилое помещение	23:31:0311033:79
29	Цех отходов	23:31:0311033:50
30	Нежилое здание	23:31:0311033:63
31	Нежилое здание	23:31:0311033:66
32	Нежилое здание	23:31:0311033:67
33	Земельный участок	23:31:0311033:12

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2020 по делу N А32-17071/2018 заявление удовлетворено.

Суд определил: запретить конкурсному управляющему ООО "Тимашевский элеватор" распоряжаться имущественным комплексом ООО "Тимашевский элеватор" вместимостью 46500 тонн, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Братьев Степановых, д. 12, включающим в себя: 1) Объекты недвижимого имущества, в том числе: здания и сооружения - в количестве 42 единицы; право аренды земельного участка площадью 39324 кв.м - в количестве 1 единица; 2) Объекты движимого имущества - в количестве 133 единицы.

Запретить конкурсному управляющему ООО "Тимашевский элеватор" и/или иному лицу, привлеченному в качестве организатора торгов, проводить торги по реализации имущественного комплекса ООО "Тимашевский элеватор" вместимостью 46500 тонн, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Братьев Степановых, д. 12, включающего в себя: 1) Объекты недвижимого имущества, в том числе: здания исооружения - в количестве 42 единицы; право аренды земельного участка площадью 39324 кв.м - в количестве 1 единица; 2) Объекты движимого имущества - в количестве 133 единицы.

Запретить Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество, входящее в имущественный комплекс ООО "Тимашевский элеватор" вместимостью 46500 тонн, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Братьев Степановых, д. 12, включающий в себя:

N	Объект	Кадастровый номер
1	Здание пожарного депо	23:31:0311033:68
2	Здание визировочной площадки	23:31:0311033:84
3	Лаборатория	23:31:0311033:61
4	Силосные корпуса	23:31:0311033:72
5	Зерносклад N 1	23:31:0311033:71
6	Зерносклад N 2	23:31:0311033:71
7	Зерносклад N 3	23:31:0311033:71
8	Склад N 4	23:31:0311033:71
9	Рабочая башня	23:31:0311033:83
10	Зерносклад N 5	23:31:0311033:74
11	Зерносклад N 6	23:31:0311033:62
12	Зерносклад N 7	23:31:0311033:64
13	Зерносклад N 8	23:31:0311033:64
14	Здание зерносушилки	23:31:0311033:60
15	Нежилое здание	23:31:0311033:75
16	Трансформаторная подстанция	23:31:0311033:47
17	Здание автомобильных весов	23:31:0311033:82
18	Нежилое здание	23:31:0311033:73
19	Нежилое здание	23:31:0311033:70
20	Баня-душевая	23:31:0311033:65
21	Здание ГРП	23:31:0311033:48
22	Гараж	23:31:0311033:53
23	Нежилое здание	23:31:0311033:51
24	Нежилое здание	23:31:0311033:32
25	Нежилое здание	23:31:0311033:52
26	Сооружение	23:31:0311033:54
27	Нежилое здание	23:31:0311033:49
28	Нежилое помещение	23:31:0311033:79
29	Цех отходов	23:31:0311033:50
30	Нежилое здание	23:31:0311033:63
31	Нежилое здание	23:31:0311033:66
32	Нежилое здание	23:31:0311033:67
33	Земельный участок	23:31:0311033:12

Конкурсный управляющий ООО "Тимашевский элеватор" Щербаков А.О. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсное производство - это ликвидационная процедура. Настаивая на отложении процесса реализации имущества, НКО НКЦ (АО) не обосновало возможность восстановления платежеспособности должника, не представило доказательств того, что непринятие предлагаемых обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам или должнику, а также доказательств разумности, необходимости и достаточности испрашиваемых обеспечительных мер и соблюдения баланса интересов заинтересованных сторон. Податель апелляционной жалобы отмечает, что в рамках дела о банкротстве преследуется цель наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, ограничение распоряжения имуществом должника может иметь место только в исключительных случаях, когда существует реальная угроза причинения убытков или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Заявитель полагает, что на данной стадии конкурсного производства основания для запрета проведения торгов отсутствуют, необходимость в сохранении названной обеспечительной меры не доказана. Конкурсный управляющий просит принять во внимание, что принятая судом обеспечительная мера, не является соразмерной, относительно предмета заявленных НКО НКЦ (АО) требований.

В представленном на апелляционную жалобу отзыве НКО НКЦ (АО) просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель НКО НКЦ (АО) поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 17 час. 55 мин в течение дня. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После окончания срока перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя НКО НКЦ (АО).

Представитель НКО НКЦ (АО) огласил правовую позицию по спору, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2020 по делу N А32-17071/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 г. по делу N А32-17071/2018 ООО "Тимашевский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Щербаков Алексей Олегович, член САУ "СРО "Дело".

НКО НКЦ (АО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО "Тимашевский элеватор" от 01.10.2020, в котором просит отменить указанное решение, применить последствия в виде признания недействительным Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Тимашевский элеватор" от 01.10.2020.

Впоследствии НКО НКЦ (АО) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании пунктов 9, 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Принятые обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения.

Однако, особенности доказывания обоснованности заявления об обеспечении иска не освобождают заявителя от обязанности приводить в нем обстоятельства, указывающие на наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю.

Материалами дела подтверждено, что конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства было инвентаризировано и оценено имущество должника, представляющее собой имущественный комплекс элеватора общей стоимостью 73 700 000 руб., включающий в себя: 1) Объекты недвижимого имущества, в том числе: здания и сооружения - в количестве 42 единицы; право аренды земельного участка площадью 39324 кв.м - в количестве 1 единица; 2) Объекты движимого имущества - в количестве 133 единицы.

Комитетом кредиторов, состоявшимся 01.10.2020, принято решение: Утвердить Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Тимашевский элеватор" от 01.10.2020 и определить начальную цену продажи имущества ООО "Тимашевский элеватор" в размере 73 700 000 рублей.

На 17.11.2020 были назначены первые торги по продаже имущества должника (Сообщение в ЕФРСБ N 5572377 от 10.10.2020). Имущество ООО "Тимашевский элеватор" выставлено на торги единым имущественным комплексом, включенным в один лот.

При этом на момент проведения конкурсным управляющим торгов по продаже имущества должника требование НКО НКЦ (АО) в рамках дела о банкротстве не рассмотрено по существу, соответственно не включено в реестр требований кредиторов должника.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии испрашиваемых обеспечительных мер НКО НКЦ (АО) указало, что непринятие обеспечительных мер нарушает баланс интересов сторон, в том числе интересы НКО НКЦ (АО), поскольку общество является потенциально самым крупным кредитором должника, заинтересованном в максимально возможном удовлетворении его требований. Учитывая, что требования НКО НКЦ (АО) не рассмотрены до настоящего времени и не включены в реестр требований кредиторов должника, соответственно, общество не имеет возможности реализовать свои права конкурсного кредитора, в том числе, участвовать в собраниях кредиторов, определять порядок продажи имущества должника, при этом НКО НКЦ (АО) оспаривает решение комитета кредиторов об утверждении порядка продажи имущества должника, соответственно, принятие обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения сторон и предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 2 Кодекса основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты (постановления от 15.01.2002 N 1-П, от 14.05.2003 N 8-П, от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, от 26.02.2010 N 4-П, от 14.05.2012 N 11-П, от 10.03.2016 N 7-П, от 23.07.2018 N 35-П и др.).

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека по смыслу статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон, и что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебной защиты (постановление от 19.03.1997 по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" и др.).

Судебная защита прав кредиторов может быть признана эффективной лишь в случае обеспечения судом действительных гарантий возврата кредиторам денежных средств, на которые они справедливо рассчитывали. В настоящее время одним из способов обеспечения защиты прав кредиторов в подобной ситуации, признаваемым правопорядком, является институт обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которого устраняет препятствия к исполнению судебного определения в будущем, достигая тем самым цели правосудия.

Проверяя обоснованность испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, судебная коллегия, принимая во внимание, что НКО НКЦ (АО) оспорено решение комитета кредиторов, которым утверждено Положение о порядке реализации имущества должника, суд учел, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может повлечь отчуждение имущества, и, в случае удовлетворения требований заявителя, возникнет необходимость инициирования новых судебных процессов, направленных на возврат в конкурсную массу проданного имущества.

В этой связи установленный судом первой инстанции запрет конкурсному управляющему ООО "Тимашевский Элеватор" производить действия по реализации имущества должника в соответствии с Положением, вопрос о действительности которого оспаривается кредитором в рамках настоящего дела, направлен на соблюдение баланса прав должника и его конкурсных кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Апелляционная коллегия обращает внимание, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Таким образом, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 90 АПК РФ и правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, в целях защиты интересов должника и его кредиторов, а также не допущения возможности причинения кредитору значительного имущественного ущерба, суд первой инстанции правомерно счел необходимым удовлетворить заявление НКО НКЦ (АО).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исследования материалов дела, судебная коллегия приходит к заключению о том, что с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, выводы суда первой инстанции о наличии в данном случае оснований для принятия обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему должником совершать какие-либо действия, направленные на реализацию имущественного комплекса, запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на имущество ООО "Тимашевский Элеватор", являются правильными, соответствуют материалам дела и основываются на верном применении вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Постановления N 55, регулирующих данный процессуальный институт.

При этом апелляционный суд не соглашается с указанием заявителя апелляционной жалобы на предположительный характер обстоятельств, приведенных в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, исходя из неопровергнутой им презумпции соблюдения баланса прав должника и кредиторов ООО "Тимашевский Элеватор", обеспечение сохранности имущества и интересов должника и его кредиторов, а также третьих лиц, недопущение причинения им значительного ущерба.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2020 по делу N А32-17071/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко