Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 07АП-9323/20 по делу N А45-10043/2020

город Томск

28 декабря 2020 г.

Дело N А45-10043/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флайс" (07АП-9323/2020) на решение от 19.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А45-10043/2020 (судья Петрова А.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флайс" (ИНН 5405250784, г. Новосибирск) к 1) мэрии города Новосибирска (ИНН 5406285846), г. Новосибирск, 2) Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН 5406102806), г. Новосибирск о признании незаконным действий мэрии города Новосибирска по отказу в продлении договора аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта N 121060а от 28.02.2015 (заключении договора аренды на новый срок), выраженного в письме N 31/19/04604 от 15.04.2020, обязании мэрии города Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

без участия представителей сторон (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Флайс" (далее - заявитель, ООО "Флайс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к мэрии города Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - заинтересованные лица) о признании незаконными действий мэрии города Новосибирска по отказу в продлении договора аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта N 121060а от 28.02.2015 (заключения договора аренды на новый срок), выраженному в письме N 31/19/04604 от 15.04.2020, обязании мэрии города Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением от 19.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступал.

07.12.2020 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не участвующих в деле, ходатайство подписано директором ООО "Флайс" Готовщиком А.А., оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражения в судебном заседании не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного иска в полном объеме.

В связи с изложенным, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Флайс" от иска принять.

Решение от 19.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10043/2020 отменить, производство по делу А45-10043/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флайс" (ОГРН 1035401922401, ИНН 5405250784) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 118 от 27.04.2020 при подаче иска (плательщик - ООО "НСК Сервис-Авто" (ИНН: 5405250784) за ООО "Флайс").

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.В. Афанасьева О.Ю. Киреева