Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 07АП-7723/20 по делу N А45-41863/2019

город Томск

28 декабря 2020 г.

Дело N А45-41863/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Колупаевой Л.А.,
	Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каинск сервис" (N 07АП-7723/2020) на решение от 15.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41863/2019 (судья Емельянова Г.М.) по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (г. Новосибирск, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каинск сервис" (Новосибирская область, Куйбыевский район, г. Куйбышева, 10-й квартал, д. 6, кв. 14, ОГРН 1155476003638, ИНН 5452000083) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения NРН-212 от 24.11.2015 в размере 126 000 руб. 41 коп., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каинск сервис" к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет электрической энергии с учетом отрицательных значений объемов коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 30.11.2019

В судебном заседании приняли участие:

от истца по первоначальному иску: Чехутина Н.Г., доверенность N 2-92 от 25.06.2018, диплом, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску: без участия, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каинск сервис" (далее - ООО "УК "Каинск сервис") о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения N РН-212 от 24.11.2015 в размере 126 000 руб. 41 коп.

ООО "УК "Каинск сервис" обратилось со встречным иском к АО "Новосибирскэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет электрической энергии с учетом отрицательных значений объемов коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 30.11.2019 на сумму 105 481 руб. 62 коп.

Решением от 15.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-41863/2019 исковые требования АО "Новосибирскэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "УК "Каинск сервис" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на ошибочность расчета истца. Судом ошибочно истолковано утверждение, что истцом до обращения в суд уменьшена задолженность на величину отрицательного значения объема обязательств за период 2018,2019 г.г.

Определением от 17.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 19.10.2020.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2020 по делу N А45- 41863/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве. Протокольным определением от 19.10.2020 судом объявлен перерыв до 26.10.2020. Определением от 26.10.2020 судебное разбирательство было отложено на 07.12.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы ранее представленного отзыва. Судом приобщены в порядке статьи 268 АПК РФ, приложенные к отзыву дополнительные доказательства.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва и дополнений, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение от 15.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41863/2019 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.11.2015 между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Дом Сервис" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения N РН-212, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса - электрической энергии, показатели качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям ГОСТ, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель обязуется оплачивать поставляемый коммунальный ресурс в порядке, объемах и сроки, определенных в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Поставка электрической энергии осуществляется в точках поставки по договору для энергоснабжения объектов - многоквартирных или жилых домов, в которых исполнитель предоставляет потребителям коммунальные услуги (приложение N 2).

По условиям пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Положения N 442) предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Договором ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Однако, установленные законом сроки ответчик не соблюдал, обязательства по оплате выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.07.2019 по 31.03.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 126 000 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом суммы долга, ведомостями электропотребления. 08.10.2019 истцом была направлена претензия ответчику о наличии задолженности, ответ на которую не был получен, в связи с чем АО "Новосибирскэнергосбыт" предъявило иск.

15.11.2018 ООО "УК "Каинск сервис" направила в адрес АО "Новосибирскэнергосбыт" обращение по вопросу правильности начисления размера платы за электроэнергию на содержание общедомового имущества в МКД, находящихся в управлении ООО "УК "Каинск сервис", а также пояснения как распределены отрицательные объемы потребления ресурса на СОИ. 19.12.2018 АО "Новосибирскэнергосбыт" представило ответ на обращение. Не согласившись с данным ответом, ООО "УК "Каинск сервис" обратилось со встречным иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию подтвержден счетами-фактурами, ведомостями потребления, и по существу не оспаривается ответчиком, первоначально заявленные исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на ОДН), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом, положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Аналогичная правовая позиция была высказана Верховным Судом РФ в определении от 27.06.2019 г. по делу N 303-ЭС18-24912.

Как следует из материалов дела, истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс на ОДН по домам определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму "отрицательного ОДН", образовавшегося в текущем периоде.

Расчет объемов электроэнергии на СОИ с уменьшением на отрицательные значения представлен за период с января 2018 по 31 марта 2020 АО "Новосибирскэнергосбыт" выполнен в разрезе каждого многоквартирного дома и подтверждает, что на отрицательное значение, имевшее место в одном расчетном периоде по конкретному дому, уменьшен объем электроэнергии на СОИ данного дома в следующем расчетном периоде. В "Расчете сводном по расчетным периодам" (Приложение N 3) отражена величина корректировки. В результате всех произведенных перерасчетов, долг ответчика за эл.энергию на СОИ составил 126 000 руб. 41 коп. за период с 01.07.2019 по 31.03.2020.

По МКД, оборудованным общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ), объем электрической энергии на СОИ определялся истцом как разница между объемом электрической.энергии по данным ОДПУ и совокупным объемом электрической энергии всех жилых помещений МКД по данным индивидуальных приборов учета. Объем электрической энергии по ОДПУ подтвержден ведомостями потребления, при этом данные по ОДПУ истцу предоставляет управляющая организация. Объем электрической энергии, потребленной жилыми помещениями приведен в Приложении N 4 к пояснениям истца. По МКД, не оборудованным ОДПУ, начисления производились по нормативам потребления эл.энергии на СОИ на основании данных, предоставленных истцу ответчиком. Подробный расчет по нормативам потребления представлен в Приложении N 5. В расчетах применялись нормативы, утвержденные Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 22.05.2017 N 216-ЭЭ.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в котором отражены объемы непосредственно в расчетных периодах 2018, 2019. Из представленных показателях видно, что в расчетных периодах 2018, 2019 истец не уменьшал на отрицательное СОИ объем электроэнергии, но при формировании расчета суммы долга за исковой период перед обращением, истец произвел перерасчет за прошлые периоды начиная с января 2018, суммы перерасчета в Квтч и в руб. суммарно за расчетный период приведены в "Расчете суммы долга".

По МКД - квартал 9 дом 2 образовалось отрицательное СОИ в августе 2018 г. (-667) и в марте (-119), всего (-786), начиная с июня 2019 года на это суммарное отрицательное значение уменьшались положительные объемы и к оплате предъявлялся ноль. Так, в июне 2019 года вместо положительного СОИ 251 кВтч был предъявлен ноль, в июле 2019 вместо 29 кВт, предъявлен ноль, в августе 2019 года вместо 138 кВт предъявлен ноль и так до октября 2019 года пока отрицательное СОИ (-786) не было исчерпано.

Поскольку расчетный период месяц, в материалах настоящего дела истцом предоставлен "Расчет сводный по расчетным периодам", в котором приведены все дома с суммами перерасчетов за расчетный период начиная с искового периода по первоначальному иску.

Так, согласно данному расчету, в июле 2019 в столбце "Величина корректировки" приведены перерасчеты из "Расчета объема эл.энергии СОИ с уменьшением на отрицательные значения по аб. ООО "Каинск-Сервис" по каждому дому, по которому был перерасчет и обшая величина перерасчетов по всем домам. Общая величина перерасчета по всем МКД за июль 2019 года составила 1 339 кВтч.

Довод ответчика о том, что истец уменьшил индивидуальные показания жилых помещений ошибочен, не подтвержден документально и не соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела.

По многоквартирным домам, по адресам г. Куйбышев: квартал 3 дом 8, квартал 9 дом 3, и квартал 9 дом 4 истец в материалы настоящего дела представил дополнительные соглашения с приложениями к ним о включении этих МКД в договор ресурсоснабжения. Предыдущее наименование ответчика ООО УК "Дом Сервис" ИНН 5452000083.

В Приложении N 2 к указанным дополнительным соглашениям стороны согласовали формулу для расчета потерь эл.энергии от места установки общедомового прибора учета до границы разграничения. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (на наружной стене дома), объем эл.энергии, определенный по данным прибора учета увеличивается на величину потерь эл.энергии от места установки до границ (пункт 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442).

Место установки ОДПУ подтверждается однолинейной схемой, также являющейся приложением к дополнительному соглашению.

Ответчик ошибочно полагает о наличии у истца неосновательного обогащения с января 2018 года по март 2020 года. Истец представленными расчетами подтвердил, что учел в расчетах все отрицательные значения СОИ по многоквартирным домам начиная с января 2018 года. Отрицательное СОИ, образовавшееся по некоторым домам в марте 2020 года, перешло на следующий месяц - апрель 2020 года.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (договором, дополнительными соглашениями, расчетами суммы долга, счет-фактурами) и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере, в удовлетворении встречного иска обоснованно отказал.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41863/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каинск сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева А.Ю. Сбитнев