Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-63685/20 по делу N А40-125515/2020

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-125515/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова

рассмотрев апелляционную жалобу РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-125515/20 принятое

по заявлению САО "ВСК" к РСА

о взыскании 500 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 500 000, 00 руб.

Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 заявленные требования удовлетворены в части.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

От истца поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела и искового заявления следует, что 01 марта 2019 года между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - Договор).

С целью исполнения условий Договора САО "ВСК" в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее- Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства, в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В п.1.2.1 перечислены услуги, которые в рамках заключенного Договора оказывает истец РСА.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора РСА обязано возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкции, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего Договора.

20.06.2016 года, в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Е-MIGHTY госномер У405СЕ174 под управлением водителя Т.А. Гольштейн, после чего совершен наезд на пешехода Л.В. Гугушину.

Согласно документов компетентных органов причиной происшествия явилось нарушение ПДД РФ водителем Т.А. Гольштейн.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Л.В. Гугушиной, повлекший смерть.

Из материалов дела также следует, что Гугушин Н.В., являющийся выгодоприобретателем, обратился в САО "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате.

САО "ВСК", действуя от имени РСА, приняло решение об осуществлении выплаты в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 47540 от 20.06.2019.

После чего, САО "ВСК", в рамках вышеуказанного Договора, выставило требование РСА о возмещении расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 500 000 руб.

РСА принято решение N 190820-889315-УСК от 20.08.2019 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 21529 от 02.09.2019.

Полагая, что с учетом произведенной компенсационной выплаты обязательства САО "ВСК" по Договору N 3067-КВ по указанному выше событию были исполнены в полном объеме, а РСА в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения условий Договора в части возмещения понесенных расходов в полном объеме, истец обратился в суд.

Поддерживая вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика 25 тыс.рублей, ввиду компенсации остальной части требований добровольно ответчиком, апелляционный суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст.ст.3, 7, 12, 18- 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты расходов на погребение, которые осуществлены истцом, не принимаются апелляционным судом.

По смыслу положения закона и Правил страхования, предоставленные потерпевшим документы должны с разумной степенью достоверности подтвердить факт несения соответствующих расходов и их размер. Это обстоятельство является достаточным основанием для принятия страховщиком или объединением страховщиков решения о компенсационной выплате, поскольку лицо, понесшее расходы, не несет ответственности за недостатки в оформлении документов, выданных субъектами предпринимательской деятельности.

Квитанция-договор N 062163 является надлежащим доказательством несения Гугушиным Н.В. расходов по погребению, что верно было установлено судом первой инстанции.

У САО "ВСК" при рассмотрении заявления о компенсационные выплаты не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

На основании вышеизложенного доводы Ответчика о том, что квитанция не подтверждает факт несения потерпевшим убытков, верно признаны судом первой инстанции несостоятельным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял верное по существу решение, оснований для отмены которого, апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-125515/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов