Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 09АП-60911/20 по делу N А40-114626/2020

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-114626/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2020 года, по делу N А40-114626/20

принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-761)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Частное охранное предприятие "Кристалл" (ОГРН: 1063905007980)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Строительная компания "Антром" (ОГРН: 1177746679923)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СК "Антром" о взыскании задолженности по договору N 1214187377962090942000000/32/11/15/К от 17.11.2015 года в сумме 462 666 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.09.2019 года по 01.07.2020 года в сумме 21 607 руб. 04 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.07.2020 года по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 21.09.2020 года требования ООО "ЧОП "Кристалл" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "СК "Антром" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела

Как следует из материалов дела, 17.11.2015 года между ООО "ЧОП "Кристалл" (исполнитель) и ООО "СК "Антром" (заказчик) был заключен договор N 1214157377962090942000000/32/11/15/К на оказание охранных услуг на объекте строительства "Жилая застройка на 711 квартир (1-я очередь) по адресу: г. Калининград, ул. Артиллерийская, военный городок N 11" (шифр 7/56-1), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства перечисленные в пункте 2.1.1-2.1.9 договора, а заказчик обязался своевременно производить оплату охранных услуг исполнителя.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Цена договора и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Факт оказания обусловленных договором услуг и наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела соглашением N 3/30 от 30.01.2018 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком документально не опровергнуто оказание истцом услуг в рамках договора в спорный период.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 года по делу N А40-114626/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром" (ОГРН: 1177746679923) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук