Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-63240/20 по делу N А40-94269/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2021 г. N Ф05-2393/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-94269/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Гармаева Б.П., Маслова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Иванова Д.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 г. по делу N А40-94269/20

по иску ИП Иванова Д.Н.

к ответчикам МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ;

ФНС России

третье лицо: ИФНС России N 10 по городу Москве

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: от Минфина России - не явился, извещен, от ФНС России - Новиков М.В. по доверенности от 27.08.2020 N 22-18/422.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Иванов Дмитрий Николаевич (далее по тексту- ИП Иванов Д.А.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России денежных средств в размере 1 114 497,05 руб., в том числе: неосновательное обогащение - 1 104 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 10497,05 руб., с начислением процентов на сумму основного долга, за период с 02.04.2020 г. по день фактического исполнения решения суда.

Третьим лицом к участию в деле привлечена ИФНС N 10 по городу Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу А40-94269/20, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП Иванов Д.А., не согласившись с принятым решением Арбитражного суда города Москвы, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования по иску удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России возражает против доводов апелляционной жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Истец, ответчик -Минфин России, в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе, публично, путем размещения на сайте суда, в сети Интернет сведений о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ФНС России, пришел к выводу об оставлении решения суда без изменения, в силу следующего:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 ЗАО "Корпорация О.С.С." признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лазарев Анатолий Валентинович.

Определением суда от 20.08.2012 по делу N А40-60321/12-160-162 в реестр требований кредиторов должника включены требования ЗАО "Инко-АМД" в третью очередь в размере 39 519 126 руб. 41 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 изменено определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 в части размера убытков, взысканных с Лазарева Анатолия Валентиновича в пользу ЗАО "Корпорация О.С.С.", взысканы с Лазарева Анатолия Валентиновича в пользу ЗАО "Корпорация О.С.С." убытки в размере 107 307 050 рублей 44 копейки.

Арбитражным судом города Москвы вынесено определение от 23.01.2018 об осуществлении процессуального правопреемства, поскольку на основании договора уступки права требования от 27.10.2017 N УТ-2 права и обязанности ЗАО "Инко-АМД", как кредитора перешли к ИП Иванову Д.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 с Лазарева Анатолия Валентиновича в пользу ЗАО "Корпорация О.С.С." были взысканы убытки в размере 118 298 677,13 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 г. заменены в реестре требований кредиторов АО "ИНКО-АМД" на ИП Иванова Д.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 г. заменен взыскатель ЗАО "Корпорация О.С.С." на ФНС России (ИФНС России N 10 по г. Москве) в размере 26 351 978, 87 руб.

Конкурсный управляющий Лазарев А.В. являлся арбитражным управляющим в нескольких судебных делах: N N А32-4521/2010-14/81-Б (должник ЗАО "Кларисса"), N 32- 9048/2013-2/20-Б (должник ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие-33", N 01- 2683/2016 (должник ООО "Агропромышленный комплекс "Платнировский", N 32- 49714/2011-38/793-Б (должник ЗАО "Сичиторгтехника", N А32-7352/2011-37/193-Б (должник ООО "Управляющая компания "ЖилСервис", N 32-16834/2013-27/42-Б (должник ООО "УправДом", N А32-25805/2010-37/650-Б (должник Шутько С.Е., N 32- 9345/2014-43/21-Б (должник Семойляк М.А.).

Конкурсным управляющим Лазаревым А.В. заключены следующие договоры страхования с размером страховой суммы покрытия убытков в размере 3 000 000 руб.: договор N 91-0502645-12/13 сроком действия с 27.09.2013 г. по 26.09.2014 с СОАО "ГСК"Югория"; N 14090Е40028221 сроком действия с 24.10.2014 г. по 23.10.2015 г. с СОАО"ВСК"; N 34-15/TPL16/781633 сроком действия c 24.10.2015 г. по 23.10.2016 с ООО "Арсеналъ"; N Д-32350010-5.0-2-000462-16 сроком действия с 10.05.2016 г. по 10.05.2017 г. с ПАО СК "Росгосстрах.

Как установлено судом первой инстанции, ИП Иванов Д.Н. получил во внесудебном порядке страховое возмещение от ПАО СК "Росгосстрах" в размере 7365616,01 руб. платежным поручением от 19.09.2019.

21.12.2019 ИП Иванов Д.Н. подал заявление к ПАО СК"Росгосстрах" о возмещении страхового возмещения в размере 12634 383,99 руб., в отношении которого, возбуждено дело N А41-110115/2019; в дальнейшем, размер требований был уточнен на сумму уже выплаченного страхового возмещения до 6 839 678,82 руб. Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены.

После замены взыскателя в деле о банкротстве во внесудебном порядке налоговой инспекцией получено страховое возмещение с СОАО "Югория" и СОАО "ВСК" в сумме 3 000 000 руб.

После принятия Арбитражным судом города Москвы искового заявления о взыскании страхового возмещения к ПАО "Росгосстрах" и возбуждения дела N А40- 133852/2019, требования о выплате страхового возмещения в размере 3 000 000 руб. было удовлетворено в ходе судебного разбирательства.

Учитывая нормы п.п.9.1, 94 Правил страхования ответственности арбитражных управляющих, принятых САО "ВСК", при наступлении страхового случая и на основании обращения выгодоприобретателя, страховщик производит страховую выплату в размере причиненных выгодоприобретателю убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору страхования.

Нормы Закона о банкротстве, гражданском кодексе и условия договора, не содержат положений, обязывающих страховщика САО "ВСК" производить пропорциональное погашение причиненных убытков за счет страхового возмещения всем сторонам дела, в случае невозможности полного возмещения потерь. Удовлетворению подлежит требование кредитора, который раньше обратился к страховщику.

Платежным поручением от 18.03.2019 г. N 4339 САО "ВСК" перечислило на счет ФНС России денежные средства в сумме 3000000 рублей в счет исполнения обязанностей по договору страхования.

По вышеуказанному договору страхования лимит страховой суммы, в связи с выплатой страхового возмещения выгодоприобретателю в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2918 г. по делу N А40-60321/12 исчерпан.

В соответствии с п. 9.3. Правил страхования при установлении в соответствии с настоящими правилами факта наступления страхового случая, страховщик в течение 30 дней (если иные сроки не предусмотрены договором страхования) с даты получения необходимых документов, указанных в п. п. 9.1, 9.2 настоящих правил, составляет акт о страховом случае и производит выплату страхового возмещения либо направляет страхователю в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Определением от 21.02.2019 Арбитражного суда города Москвы произведена замена взыскателя ЗАО "Корпорация О.С.С." в отношении убытков, взысканных с конкурсного управляющего, на ИП Иванова Д.Н. в сумме 39 519 126 руб. 41 коп.

Согласноп. п. 1, 2, 4, 5, 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве, договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок (п.1). Минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет 3 000 000 рублей в год.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 по делу N А40- 133853/2019, вступившим в законную силу, удовлетворено требование налоговой инспекции к СК "Арсеналъ" о взыскании 3 000 000 руб.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Иванова Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 прекращено.

ИП Иванов Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 1 104 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму страхового возмещения в размере 1 104 000 руб., с 25.06.2019 по день фактической оплаты страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, судебных расходов в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 по делу N А40-226280/2019, вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения.

В силу ст.2 договора от 24.10.2014N 14090У4002821страхования ответственности арбитражного управляющего, заключенного арбитражным управляющим Лазаревым А.В. с САО "ВСК", объектом страхования по договору являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на срок с 04.12.2012 по 03.09.2013.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанный договор не определяет круг лиц, имеющих право обратиться за страховым возмещением только ограничиваясь делом о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Корпорация О.С.С." Он включает в себя обязанность страховой компании возместить убытки любого лица, причиненные профессиональной деятельностью конкурсного управляющего Лазарева А.В. в период действия договора с 24.2014 по 23.10.2015.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела установлено, что на дату направления требования налоговой инспекцией определение Арбитражного суда города Москвы суда об осуществлении процессуального правопреемства ЗАО "Инко-АМД" на ИП Иванова Д.Н. на основании договора уступки права требования от 27.10.2017 N УТ-2, опубликовано на сайте суда arbitr.ru только 22.02.2020 г., сведениями о данном определении суда ранее инспекция не располагала.

Профессиональная деятельность арбитражного управляющего Лазарева А.В. в рамках указанных дел застрахована по договору страхования со САО "ВСК", согласно п.3.1 договора от 24.10.2014 г N 14090У4002821, страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с не исполнением или не надлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пп. "а"-"г" п.3.1 Правил страхования.

В момент обращения в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании страхового возмещения, у Инспекции не имелось сведений об иных страховых случаях и претендентах на страховое возмещение, а также, о его размере.

Положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством.

Между тем, обязательственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

В данном случае, страховое возмещение (страховая выплата) выплачено в пределах страховой суммы, указанной в договоре страхования, во внесудебном порядке; при этом, не в полном объеме.

Определением суда от 23.01.2018 по делу N А40-60321/12 произведена замена АО"Инко-АМД" на правопреемника ИП Иванова Дмитрия Николаевича в реестре требований кредиторов ЗАО "Корпорация О.С.С.".

Между тем, указанные в акте приема-передачи документов от 27.10.2017 к договору уступки права требования от 27.10.2017 N УТ-2 между АО "Инко-АМД" и ИП Ивановым Д.Н., являющиеся приложением и неотъемлемой частью договора, в материалы дела истцом не представлены.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 г. по делу N А40-94269/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Иванова Д.Н. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.П. Гармаев А.С. Маслов