Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-63535/20 по делу N А40-129134/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 г. N Ф05-14004/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-129134/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Первая башенная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года

по делу N А40-129134/20, принятое судьей Ждановой Ю.А.,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ОТЕЛЬ"

(ОГРН: 1183328013032; юр. адрес: 601316, Владимирская обл., Камешковский район, д. Дворики, д. 16, пом. 9)

к Акционерному обществу "Первая башенная компания"

(ОГРН: 1177746646197; юр. адрес: 127006, г. Москва, пер. Оружейный, 41)

о взыскании 663 447 рублей 62 копеек

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО-отель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "Первая башенная компания" о взыскании задолженности в размере 663 447 руб. 62 коп., из них: 432 034 руб. 33 коп. задолженность по электроэнергии, 220 000 руб. задолженность по арендной плате, 69 300 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через систему "Кад-арбитр" 24.12.2020 г. поступило ходатайство об отказе от иска в связи с уплатой ответчиком долга.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "ЭКО-Отель" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан директором Оленевой Я.С., полномочия которой подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска (в размере 50%) и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЭКО-Отель" от исковых требований к АО "Первая башенная компания" о взыскании задолженности и пени.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2020 года по делу N А40-129134/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Отель" из федерального бюджета 580 (пятьсот восемьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1872 от 27.08.2020 г. за подачу иска.

Возвратить Акционерному обществу "Первая башенная компания" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 133060 от 23.10.2020 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская