Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-55207/20 по делу N А40-84705/2020

г.Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-84705/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Московский метрополитен"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2020 по делу N А40-84705/20 в порядке упрощенного производства

по иску ГБУ "Жилищник района Богородское"

к ГУП "Московский метрополитен"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Богородское" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП "Московский метрополитен" о взыскании задолженности в размере 57 537 руб., процентов в размере 4 639 руб. 15 коп.

Решением суда от 02.09.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией МКД расположенного по адресу: г.Москва, ул.Ивантеевская, д.21 с 01.10.2014.

Право хозяйственного ведения ГУП "Московский метрополитен" на помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Ивантеевская, д.21, пом.1 зарегистрировано в ЕГРН N 77:03:0001013:1578-77/003/2018-1 от 31.10.2018 истцом ответчику оказаны коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 31.03.2020 в размере 57 537 руб.

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 31.03.2020 в размере 4.639,15 руб.,

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы отзыва на иск, заявлялись в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 по делу N А40-84705/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич