Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 07АП-9719/20 по делу N А27-17392/2020

город Томск

29 декабря 2020 г.

Дело N А27-17392/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ходыревой Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-9719/2020) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" на решение от 23 сентября 2020 года (мотивированное решение от 09 октября 2020 года) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17392/2020 (судья А.Ф. Федотов), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750 650993, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Николая Островского, 32, 209) к индивидуальному предпринимателю Пригарову Денису Владимировичу (ОГРНИП 315420200003903, ИНН 420215290737) о взыскании 105 667 руб. 83 коп. убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - ООО "КЭнК", сетевая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пригарову Денису Владимировичу (далее - ИП Пригаров Д.В., ответчик) о взыскании 105 667 руб. 83 коп. убытков, причиненных расторжением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 01-484/18 от 23.10.2018.

Требования со ссылками на статьи 328, 719, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы расторжением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 01-484/18 от 23.10.2018 с 30.05.2020, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в установленные договором сроки и фактически понесенными расходами истца.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23 сентября 2020 года (мотивированное решение от 09 октября 2020 года) Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Пригарова Дениса Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" взыскано 13 113 руб. 34 коп. убытков, фактически понесенных при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 01-484/18 от 26.12.2018 и отказом Заказчика от договора в размере утвержденной постановлением РЭК Кемеровской области N776 от 31.12.2017 стандартизированной тарифной ставки (определения ВС РФ от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 08.05.2020 N 310-ЭС19-20700, п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), а также 517 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю, согласно подпункту "а" пункта 16 Правил N 861 определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора. Неисполнение ответчиком вышеуказанных мероприятий в срок, установленный договором, подтверждается материалами дела. В силу пункта 2 статьи 328 и пункта 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у истца возникло право отказаться от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения. В связи с расторжением договора и невозможностью использования объекта электросетевого хозяйства, построенного истцом при исполнении договора, ни самим ответчиком, ни иными лицами, целью взыскания убытков является компенсация истцу тех расходов, которые истец понес на исполнение договора. Состав и сумма таких расходов подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами. При этом гражданское законодательство не предусматривает ограничение права истца на возмещение убытков при расторжении договора ценой договора. Податель жалобы просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" единолично без вызова сторон.

В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18 апреля 2017 года апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750) и ИП Пригаровым Д.В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 01-484/18.

В соответствии с вышеуказанным Договором ООО "КЭнК" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - ЛЭП - 0,4 кВ, ВРУ - 0,4 кВ нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Юбилейная, д. 12, а Заявитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Договором, и оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно техническим условиям (приложение N 2 к Договору) истцу необходимо выполнить разработку проектной документации, работы по строительству одноцепной ВЛ 0,4кВ на ж/б опорах изолированным алюминиевым проводом сечением от 50 до 100 мм2 (ориентировочная длинна трассы 0,090 км) от РУ - 0,4 кВ ТП N 240-10/0,4 кВ до точки присоединения.

Ответчик обязан осуществить разработку проектной документации в границах своего земельного участка, работы по строительству ЛЭП-0,4 кВ от точки присоединения до ВРУ-0,4кВ объекта. Тип и параметры ЛЭП-0,4 кВ определить проектом (п. 11 технических условий).

При этом сетевая организация обязалась осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям после надлежащего выполнения Ответчиком всех мероприятий, предусмотренных Договором (пункт 6 Договора).

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора и истек 27.04.2019.

В связи с неисполнением ИП Пригаровым Д.В. обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в установленные Договором сроки в адрес ИП Пригарова Д.В. было направлено письмо о предложении расторгнуть договор по соглашению сторон, с возмещением фактически понесенных расходов, ИП Пригаров Д.В. на предложение не отреагировал.

В соответствии с положениями статей 450.1, 328, 719 ГК РФ ООО "КЭнК" письмом от 26.05.2020 N 03/ПУ-07/3133 уведомило ИП Пригарова Д.В. об отказе от исполнения Договора, который считается расторгнутым с 30.05.2020 (с момента получения ИП Пригаровым Д.В. указанного письма), и о необходимости возмещения убытков ООО "КЭнК" в виде стоимости произведенных ООО "КЭнК" фактических расходов, связанных с исполнением Договора, в сумме 105 667 руб. 83 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, ООО "КЭнК" направило ответчику претензию от 26.05.2020 N 03/ПУ-07/3133 с требованием оплаты суммы убытков и неустойки, ответа на которую не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона N 35 -ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861).

В ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики

Исходя из пункта 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

На основании п. 16.3 Правил технологического присоединения заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Выполнив свои мероприятия в соответствии с техническими условиями, заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, которая в свою очередь осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем и в определенный срок со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В п. 85 Правил N 861 предусмотрено, что для проведения проверки выполнения технологических условий заявитель предоставляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технологических условий с приложением документов, обозначенных в данном пункте. На основании п. 19 Правил N 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III ГК РФ) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 16(5) Правил N 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу пункта 16(6) Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 307 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направив уведомление от 26.05.2020 N 03/ПУ-07/3133, истец уведомил ИП Пригарова Д.В. об отказе от исполнения от договора, который считается расторгнутым с момента получения последним указанного уведомления, ссылаясь на неисполнение ИП Пригаровым встречных обязательств по исполнению договора и понесенные ООО "КЭнК" убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом положений статьи 65 АПК РФ истец для взыскания убытков в рамках обязательственных отношений обязан доказать наличие обстоятельств неправомерности действий ответчика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими у истца убытками.

При недоказанности одного из обстоятельств, подлежащих доказыванию, иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению. На ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении убытков. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как подтверждается материалами дела, в обоснование понесенных фактических расходов, истцом представлены в материалы дела следующие документы: стоимость мероприятий, осуществляемых при технологическом присоединении энергопринимающих устройств нежилого помещения, ул. Юбилейная, д. 12, г. Белово, оборотно - сальдовая ведомость по счету 08.03, акт на списание товарно - материальных ценностей N Б0000000562 от 28.03.2019, акт на списание товарно - материальных ценностей N Б0000000595 от 29.03.2019, справка N 00000000086 от 28.03.2019, акты на списание затрат при работе транспорта, машин и механизмов за март 2019 года, отчет по проводкам за период декабря 2018 года по июнь 2020 года, акт N 3/120 сдачи - приемки геодезических работ от 10.04.2019, договор N 2.1/7-19 от 11.01.2019 на выполнение работ по топографической съемке местности, счет на плату N 51 от 14.02.2019, счет - фактура N 44/03 от 14.02.2019, технический отчет по топографической съемке местности, акт сдачи - приемки геодезических работ N 1/42 от 14.02.2019, договор на выполнение проектных работ N 7/19 от 04.02.2019 с приложением N 1 к нему в виде сметы N 1 на проектные работы, акт N 32 от 21.02.2019, счет на оплату N 34 от 21.02.2019, отчет по проводкам 08.03.70 за период декабря 2018 года - июня 2020 года, счет - фактура N 72/03 от 04.03.2019, акт на списание затрат при работе транспорта, машин и механизмов за февраль.

Установив выполнение истцом своих обязательств по договору и несение в связи с этим затрат, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика компенсировать истцу фактически произведенные им расходы, связанные с проведением мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям частично.

В соответствии с частью 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину. Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Стандартизированные ставки платы за технологическое присоединение рассчитываются на основании средних величин экономически обоснованных расходов, определённых регулирующим органом на одно присоединение, устанавливаемых едиными для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации.

При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Расходы территориальных сетевых организаций на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в части, превышающей размер расходов на осуществление указанных мероприятий, исходя из которого рассчитаны тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, не подлежат учету при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике. Состав расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Исходя из указанных требований законодательства, цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети истца, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом включает расходы территориальных сетевых организаций на выполнение мероприятий. Фактические расходы сетевой организации не могут подменять собой регулируемую государством цену, поскольку взыскание стоимости услуг по технологическому присоединению может быть произведено только по установленному нормативным правовым актом тарифу.

На основании изложенного, исходя из того, что плата за технологическое присоединение к объектам электрической сети, является регулируемой (статья 23.2 Закона об электроэнергетике, пункт 1 статьи 424 ГК РФ), расходы сетевых организаций на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, апелляционный суд приходит к выводу, что расходы, подлежащие возмещению истцу, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа, соответственно, размер убытков сетевой организации не может быть больше стоимости технологического присоединения, рассчитанной с применением ставки тарифа (либо его части, соответствующей определенной услуге).

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 08.05.2020 N 310-ЭС19-20700, содержащими указания на то, что расходы, подлежащие возмещению сетевой компании со стороны заказчика, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа, учитывая, что ставка тарифа не может отражать в полном объёме фактические издержки сетевой компании по оказанию соответствующей услуги конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение, что неравнозначно фактическим затратам. Уполномоченный тарифный орган при установлении тарифа на соответствующий вид услуги исходит из экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой организации, по общему правилу не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Согласно расчету исковых требований в состав убытков вошли следующие позиции: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю -3 856 руб.; работы по строительству объектов электрического хозяйства: строительство одноцепной ВЛ - 0,4 кВ на ж/б опорах от РУ - 0,4 кВ ТПN 240-10/0,4 кВ до точки присоединения (проектные работы, материалы) - 101 811 руб. 83 коп.

Как следует из условий договора N 01-484/18 от 23.10.2018, плата за технологическое присоединение установлена в размере 13 113 руб. 34 коп.

Следовательно, плата за технологическое присоединение подразумевает компенсацию всех расходов сетевой организации на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в установленном тарифом размере. Такая компенсация ответчиком не осуществлена, соответственно, плата за технологическое присоединение составляет 13 113 руб. 34 коп., и подлежит взысканию с ответчика, что подтверждается материалами дела.

Тогда как неисполнение условий договора одной из сторон не должно ставить сторону в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором она бы находилась при условии его надлежащего исполнения.

Обратное противоречило бы принципам добросовестности и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23 сентября 2020 года (мотивированное решение от 09 октября 2020 года) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17392/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Л.Е. Ходырева