Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 20АП-7313/20 по делу N А68-7493/2020

г. Тула

28 декабря 2020 г.

Дело N А68-7493/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2020 по делу N А68-7493/2020 (судья Рыжикова Н.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Связьстройсервис" (Тульская область, дер Большие Калмыки, ИНН 7128502751, ОГРН 1137154010080) к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" (Тульская область, дер Большие Калмыки, ИНН 7128012838, ОГРН 1177154011913) о взыскании задолженности по договорам купли - продажи в размере 259 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 601 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Связьстройсервис" (далее - ООО "Связьстройсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" (далее - ООО "Техстройсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи автомобилей от 28.09.2017 N 28/09-2017-1, N 28/09-2017-2, N 28/09-2017-3, N 28/09-2017-4 в размере 259 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 11.08.2020 в размере 52 601 руб. 55 коп.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тульской области по результатам рассмотрения в рамках дела N А68-5084/2018 обособленного спора по заявлению о признании недействительной сделки, оформленной актом взаимозачета N 1 от 11.08.2018, совершенной между ООО "Связьстройсервис" и ООО "Техстройсервис", и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тульской области по результатам рассмотрения в рамках дела N А68-5084/2018 обособленного спора по заявлению о признании недействительной сделки, оформленной актом взаимозачета N 1 от 11.08.2018, совершенной между ООО "Связьстройсервис" и ООО "Техстройсервис", и применении последствий недействительности сделки.

ООО "Техстройсервис" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2020 по делу N А68-7493/2020, в которой просит отменить указанное и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ООО "Связьстройсервис" по договору купли-продажи автомобилей N 28/09-2017 от 28.09.2017 передало ООО "Техстройсервис" четыре автотранспортных средства, что подтверждается актом приема-передачи групп объектов основных средств от 28.09.2017. ООО "Техстройсервис" произвело расчеты по договору купли-продажи автомобилей N 28/09-2017 от 28.09.2017, что подтверждается платежными поручениями и актом взаимозачета. Ответчик в обоснование своих доводов представил в материалы дела представил документальные доказательства полной оплаты по договору купли-продажи автомобилей N 28/09-2017 от 28.09.2017.

Апеллянт полагает, что истец, обратившись в суд с иском о взыскании стоимости автомобилей и в тоже время оспаривая сделку в соответствии с которой были проданы автомобили обращаясь путем подачи отдельного иска в рамках дела о банкротстве, злоупотребляет своими правами.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2018 по делу N А68- 5084/2018 ООО "Связьстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Вавин В.М.

Определением суда от 11.12.2019 по делу N А68-5084/2018 арбитражный управляющий Вавин В. М. освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего должника - ООО "Связьстройсервис"; конкурсным управляющим утверждена Гудкова О. Е.

В рамках дела N А68-5084/2018 рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО "Снабстройсервис" о признании недействительной сделки, оформленной актом взаимозачета N 1 от 11.08.2018, совершенной между ООО "Связьстройсервис" и ООО "Техстройсервис", и применении последствий недействительности сделки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о приостановлении производства по делу, обоснованно исходил из следующего.

В силу части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно статье 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Учитывая, что ответчик в обоснование возражений по иску ссылается на акт взаимозачета N 1 от 11.08.2018, который оспаривается в обособленном споре в рамках дела NА68-5084/2018, принимая во внимание приведенные законодательные нормы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тульской области по результатам рассмотрения в рамках дела N А68-5084/2018 обособленного спора по заявлению о признании недействительной сделки, оформленной актом взаимозачета N 1 от 11.08.2018, совершенной между ООО "Связьстройсервис" и ООО "Техстройсервис", и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление о приостановлении производства по делу.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 27 ноября 2020 года по делу N А68-7493/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Бычкова