Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-65616/20 по делу N А40-77046/2020

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-77046/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО " Спецтрансстрой "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 г.

по делу N А40-77046/20

по иску ООО " СтройГарант " (ОГРН 1102367004915)

к ООО " Спецтрансстрой " (ОГРН 1102367003650)

о взыскании 25 598 855 руб. 95 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бармин М.Р. по доверенности от 13.04.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 25 598 855 руб. 95 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 740 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 30.09.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 г. между ООО "СтройГарант" (Подрядчик, Истец) и ООО "Спецтрансстрой" (Генподрядчик, Ответчик) был заключен Договор генерального подряда N 34 СП.

Все работы были приняты со стороны ООО "Спецтрансстрой", что подтверждается подписанными Сторонами Актами выполненных работ КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ КС-3 за период с 31.05.2017 г. по 30.09.2019 г.

Общая же сумма выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ составила 449 402 930 руб. 10 коп.

Общая выплаченная сумма со стороны Ответчика составила 424 702 103 руб.

Однако до настоящего времени задолженность ООО "Спецтрансстрой" перед ООО "СтройГарант" погашена не в полном объеме и составляет 24 700 827,57 руб. с учетом заявления Истца о зачете от 18.03.2020 г. на сумму 11 000 руб.

Из них сумма основного долга - 3 976 120, 65 руб. Сумма гарантийного резерва - 20 724 706, 90 руб.

В обоснование жалобы Ответчик ссылается на факт неподписания акта КС-14 приемочной комиссией, отсутствие сведений о вводе объекта в эксплуатацию, неполучения разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, а также на отсутствие оплаты гарантийного удержания со стороны ОАО "РЖД".

Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела.

Согласно п. 3.2 Договора подряда Генподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору Работ в течение 70 (семидесяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ КС-3. Оплата выполненных работ производится до 95% от стоимости выполненных работ.

Согласно п. 3.3. Договора подряда оплата оставшихся 5% (гарантийный резерв) производится не позднее 70 (семидесяти) календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию и подписания приемочной комиссией Акта по форме КС-14.

Объект был введен в эксплуатацию 29.12.2018 г., Акт N 1456 по форме КС-14 подписан приемочной комиссией.

Истец поименован в настоящем Акте в качестве подрядной организации на странице 35.

В связи с этим какие-либо основания для удержания денежных средств Истца у Ответчика отсутствуют.

30.04.2020 г. досудебная претензия в форме почтового отправления была получена Ответчиком, однако до настоящего момента ООО "Спецтрансстрой" не произвело оплату задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 24 700 827 руб. 57 коп. - правомерно признано судом первой инстанции законным, обоснованным и удовлетворено в полном объеме.

Согласно п. 17.15 Договора подряда при задержке расчетов за выполненные работы Субподрядчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Так как объект был введен в эксплуатацию 29.12.2018 г., то сумма удерживаемого гарантийного резерва составила 20 724 706, 90 руб.

Удерживаемая сумма должна была быть оплачена Истцу не позднее 09.03.2019 г. (70 дней по подписания Акта КС-14.)

Начиная с 10.03.2019 г. Истец имеет право начислить штрафную неустойку.

Сумма неустойки за невыплаченный гарантийный резерв составляет 835 205,69 руб.

Расчет неустойки на сумму основного долга.

В 2019 г. Сторонами был подписан один Акт КС-2 и Справка КС-3.

Дата подписания - 31.08.2019 г.

Сумма - 28 746 907 руб. 20 коп.

Данный акт был оплачен частично, сумма остатка задолженности -3 976 120,65 руб.

Начиная с 10.11.2019 г. Истец имеет право начислить штрафную неустойку.

- Сумма задолженности 3 976 120, 65 руб.

Сумма неустойки на невыплаченный основной долг - 62 822,71 руб. Общая сумма неустойки составляет 898 028, 40 руб.

Требование истца о взыскании 898 028 руб. 40 коп. - неустойки - правомерно признано судом первой инстанции законным, обоснованным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами, подтвержденным имеющимися в деле документами и удовлетворено.

Требование о взыскании неустойки с 16.04.2020 г. по день фактической уплаты долга в сумме 24 700 827 руб. 57 коп. из расчёта 0,01 % за каждый день просрочки платежа, также правомерно удовлетворено, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.09.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-77046/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.В. Бодрова