Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 13АП-32577/20 по делу N А56-123349/2019

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2020 г.

Дело N А56-123349/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Иванова А.И. (доверенность от 20.06.2020)

от ответчика: Карасева Н.Н. (доверенность от 27.01.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32577/2020) ООО "Стрела Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 по делу N А56-123349/2019 (судья Яценко О.В.), принятое по иску ООО "Стрела Петербурга" к ООО "Строительная компания "Орион плюс" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стрела Петербурга" (далее - ООО "Стрела Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" (далее - ООО "СК "Орион плюс") и, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать с ответчика 1 794 350 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 12.11.2018 N 18/12.11.2018/А (далее - Договор) и 316 573,29 руб. неустойки за период с 30.11.2018 по 16.10.2020.

Решением от 19.10.2020 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО "Строительная компания "Орион плюс" в пользу ООО "Стрела Петербурга" 1 794 350 руб. задолженности, 59 502 руб. расходов на оплату услуг представителя и 28 523 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, ООО "Стрела Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене в указанной части. Податель жалобы указал, что вывод суда о неверности расчета неустойки не соответствует материалам дела, между тем в требованиях была сделана опечатка и указан период с 30.11.2018, при этом сам расчет произведен истцом верно за период с 30.12.2018 по 16.10.2020.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями договора аренды техники с экипажем от 12.11.2018 N 18/12.11.2018/А ООО "Стрела Петербурга" (арендодатель) предоставило ответчику во временное владение и пользование автомобильную/дорожно-строительную технику с экипажем и обязалось обеспечивать своими силами оказание услуг по её технической эксплуатации, а ООО "СК "Орион плюс" (арендатор) - вносить арендные платежи, размер которых предусмотрен приложением N 1 к договору, в течение 30 календарных дней с момента окончания отчётного месяца (пункт 3.2 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие долга в размере я 1 794 350 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком признается и не оспаривается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

По условиям п. 5.1 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 0,04% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Апелляционный суд проверил расчет неустойки, представленный вместе с уточнением исковых требований (л.д. 182 - 183) и признал его правильным.

Вывод суда о том, что расчет неустойки произведен без учета срока оплаты (п. 3.2 договора), не подтвердился в ходе судебного разбирательства, в связи с чем апелляционный суд принимает довод истца о наличии в расчете опечатки, которая не повлияла на его правильность, как верный.

Учитывая, что размер удовлетворенных требований изменен, подлежит пересмотру сумма судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 11.11.2019 N 2/011/19 и платёжным поручением от 13.11.2019 N 728.

Оценив представленные документы и доводы сторон, приняв во внимание признание ответчиком долга, принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, апелляционный суд пришел к выводу, что заявление о разрешении вопроса о судебных расходах подлежит удовлетворению частично. Сумма судебных расходов в размере 30000 руб. является разумной и обоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 по делу N А56-123349/2019 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стрела Петербурга" 1 794 350 руб., задолженности, 316573,29 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 33555 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стрела Петербурга" из федерального бюджета 1 559 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению от 18.11.2019 N 732.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина