Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 11АП-17009/20 по делу N А72-9624/2018

г. Самара

28 декабря 2020 г.

Дело N А72-9624/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Коднера Константина Григорьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2020 года (судья Макаров Д.П.), вынесенное по заявлению Коднера Константина Григорьевича о прекращении производства по делу N А72-9624/2018 о несостоятельности (банкротстве) Коднера Григория Израильевича,

с участием:

от Кондера К.Г. - Рирфанов А.Р., по доверенности от 05.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2018 заявление Правосудовой Натальи Ильиничны о признании умершего гражданина Коднера Григория Израильевича несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018 умерший гражданин Коднер Григорий Израильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении умершего гражданина Коднера Григория Израильевича открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Павлов Алексей Вячеславович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2020 арбитражный управляющий Павлов Алексей Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего умершего гражданина Коднера Григория Израильевича, финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Дмитрий Александрович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

20.08.2020 в Арбитражный суда Ульяновской области поступило ходатайство Коднера Константина Григорьевича, являющегося наследником умершего гражданина должника, о прекращении производства по делу А72-9624/2018 о несостоятельности (банкротстве) Коднера Григория Израильевича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2020 ходатайство Коднера Константина Григорьевича о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Коднер Константин Григорьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.12.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель стороны поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Отказывая в прекращении производство по делу, суд первой инстанции правомерно исходит из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом перовой инстанции, основанием для возбуждения дела о признании умершего гражданина Коднера Григория Израильевича несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" послужило заявление Правосудовой Натальи Ильиничны, поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 20.06.2018, согласно которому Правосудова Наталья Ильинична просила включить заявителя в реестр требований кредиторов с суммой 2 375 925, 05 руб.; утверждении финансовым управляющим должника Павлова Алексея Вячеславовича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

При изготовлении судебных актов по делу N А72-9624/2018 допущена опечатка в первом абзаце описательной части судебных актов, а именно неверное указана дата поступления заявления Правосудовой Н.И. в суд.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018 (резолютивная часть оглашена 05.09.2018) умерший гражданин Коднер Григорий Израильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении умершего гражданина Коднера Григория Израильевича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим умершего гражданина Коднера Григория Израильевича утвержден арбитражный управляющий Павлов Алексей Вячеславович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"; требование Правосудовой Натальи Ильиничны признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов умершего гражданина Коднера Григория Израильевича в размере 2 375 925, 05 руб. - основной долг.

Так, Коднер Константин Григорьевич обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве умершего гражданина Коднера Григория Израильевича на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как следует из сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел в сети интернет, 20.10.2017 Правосудова Наталья Ильинична обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Коднера Константина Григорьевича несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; включении заявителя в реестр требований кредиторов с суммой 2 375 925, 05 руб.; утверждении финансовым управляющим должника Павлова Алексея Вячеславовича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2018 по делу N А72-15336/2017 производство по рассмотрению заявления Правосудовой Натальи Ильиничны о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина Коднера Григория Израильевича прекращено.

Основанием для прекращения послужило постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, которым отменено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2018 о переходе к рассмотрению заявления Правосудовой Натальи Ильиничны о признании умершего гражданина Коднера Григория Израильевича по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принятое по заявлению Правосудовой Н.И. в рамках дела N А72-15335/2017 о признании Коднера Константина Григорьевича несостоятельным (банкротом); Правосудовой Наталье Ильиничне отказано в удовлетворении заявления о признании Коднера Константина Григорьевича несостоятельным (банкротом); производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Коднера Константина Григорьевича прекращено.

Таким образом, в рамках дела N А72-15335/2017 рассматривалось заявление Правосудовой Натальи Ильиничны о признании Коднера Константина Григорьевича несостоятельным (банкротом), тогда как в рамках дела N А72-9624/2018 рассматривается заявление о признании умершего гражданина Коднера Григория Израильевича несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и суд первой инстанции по делу N А72-15335/2017 определением от 26.06.2018 прекратил производство по рассмотрению заявления Правосудовой Н.И. о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина Коднера Григория Израильевича, в связи с отменой определения от 26.04.2018 по указанному делу и возбуждением настоящего дела о банкротстве умершего гражданина Коднера Григория Израильевича по новому заявлению Правосудовой Н.И. от 20.06.2018, то есть судом первой инстанции вывод о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина Коднера Г.И. в рамках дела N А72-15335/2017 сделан не был.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения производства по делу N А72-9624/2018 о банкротстве умершего гражданина Коднера Григория Израильевича в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2020 года по делу А72-9624/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Г.О. Попова Е.А. Серова