Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2020 г. N 13АП-27725/20 по делу N А56-130218/2019

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2020 г.

Дело N А56-130218/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Д. Н. Тюриной,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27725/2020) ООО "НИИПРИИ Севзапинжтехнология" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 по делу N А56-130218/2019 (судья А. А. Коросташов), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Экоглобал+"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экоглобал+" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" о взыскании 180000 руб. долга, 24333,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2018 по 09.12.2019 с последующим их начислением по день оплаты долга.

Решением суда от 24.07.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 180000 руб. долга, 12012 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2019 по день оплаты долга в размере 180000 руб., а также 6660 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в части взыскания процентов в апелляционном порядке, просил рассчитать проценты по ключевой ставке 5,5% на дату письма ответчика от 21.05.2020, указав, что при пересчете процентов по указанной процентной ставке сумма неустойки составила 10164 руб.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по приведенным в отзыве доводам.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 577-П от 15.04.2016 на выполнение Работ по объекту "Строительство и реконструкция городской магистрали (ул. Вокзальная, пер. Пограничный, часть ул. Рабочая до дома N7), обеспечивающей проезд к проектируемому терминалу по приему круизных и грузопассажирских судов в г. Пионерский Калининградской области".

Работы по Договору выполнялись в рамках Муниципального контракта N 06/15 от 02.02.2015 (Муниципальный контракт), заключенного Ответчиком с Администрацией Пионерского городского округа (далее по тексту - "Муниципальный Заказчик").

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательства выполнить работы, а ответчик - принять и оплатить работы исполнителя на условиях договора.

Согласно пункту 2.6 договора оплата выполненных работ по договору производится на расчетный счет исполнителя в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения положительного заключения в органах Государственной экспертизы, подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по 2-му этапу Календарного плана работ, предоставления исполнителем счета и счета-фактуры и при условии перечисления денежных средств заказчику от муниципального заказчика за аналогичные объемы работ.

Акт N 2 сдачи-приемки выполненных работ по 2-му этапу Календарного плана работ подписан сторонами 29 декабря 2017, сумма к перечислению заказчиком составила 180000 руб. Счет N 12 от 11.01.2018 и счет-фактура N 57 от 29.12.2017 предоставлены истцом ответчику сопроводительным письмом N 2340 от 11.01.2018.

Согласно платежному поручению от 28.12.2020 N 271881 денежные средства за указанные объемы работ были получены ответчиком от муниципального заказчика на основании исполнительного листа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не оспаривает наличие у него долга в сумме 180000 руб., который был взыскан судом первой инстанции.

Ответчиком был представлен контррасчет начисленных истцом процентов в порядке статьи 395 ГК РФ (л.д. 54) за период с 05.02.2019 по 09.12.2019.

Истец по периоду начисления процентов возражений в апелляционный суд не представил.

Суд первой инстанции с контррасчетом ответчика согласился.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В апелляционном суде ответчик уже не согласен с собственным контррасчетом процентов, что иным, нежели как недобросовестное процессуальное поведение, не является.

Между тем, контррасчет процентов ответчика неверен, поскольку ответчик применяет количество дней в своем расчете - 300, вместе 365 календарных дней в 2019 году.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016), "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, такой механизм обеспечивает правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Данное разъяснение в полной мере относится и к процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, как виду санкции за ненадлежащее исполнение обязательства.

Проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.02.2019 по 09.12.2019 по ключевой ставке 4,5%, действовавшей на дату вынесения решения судом, составляют сумму 6835,07 руб. и указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании процентов в твердой сумме надлежит отказать. Проценты с даты 10.12.2019 по дату фактического погашения долга правомерно взысканы судом первой инстанции, такие проценты рассчитываются в полном соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Следовательно, решение суда в обжалуемой части вынесено в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, но при несоответствии выводам суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение подлежит изменению в части взыскания процентов в твердой сумме, апелляционная жалоба в этой части - удовлетворению, однако согласно порядку расчета, приведенному апелляционным судом, с учетом допущенных ответчиком ошибок в контррасчете.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 по делу N А56-130218/2019 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с ООО "НИИПРИИ Севзапинжтехнология" в пользу ООО "Экоглобал+" 180000 руб. долга, 6835,07 руб. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 09.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по указанной в пункте 1 данной статьи процентной ставке за период с 10.12.2019 по дату фактического погашения долга, от суммы долга, 6480 руб. расходов по оплате госпошлины по первой инстанции.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "Экоглобал+" в пользу ООО "НИИПРИИ Севзапинжтехнология" 256,80 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина