Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 20АП-6708/20 по делу N А68-4849/2019

г. Тула

28 декабря 2020 г.

Дело N А68-4849/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тула Продукт" Грунина Сергея Алексеевича (паспорт), от Арутюняна Г.Г. - представителя Акимовой А.С. (доверенность от 22.07.2020), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тула Продукт" Грунина Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 по делу N А68-4849/2019 (судья Балахтар Е.А.), принятое по заявлениям акционерного общества Торговый дом "Нижегородский масло-жировой комбинат" (ИНН 5259012482, ОГРН 1025202836284) и индивидуального предпринимателя Карпеева Игоря Олеговича (ИНН 212804476042, ОГРНИП 311213033500114) о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Тула Продукт" от 10.06.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Карпеев Игорь Олегович 16.04.2019 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тула Продукт" несостоятельным (банкротом).

Индивидуальный предприниматель Нехотина Мария Кирилловна 03.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО "Тула Продукт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2019 заявление индивидуального предпринимателя Нехотиной М.К. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тула Продукт" принято в качестве заявления о вступлении в дело N А68-4849/2019. Заявление индивидуального предпринимателя Нехотиной М.К. подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней после рассмотрения обоснованности заявления ИП Карпеева И.О., поступившего в суд ранее заявления Нехотиной М.К.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2019 заявление ИП Карпеева И.О. оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2019 заявление индивидуального предпринимателя Нехотиной М.К. назначено к рассмотрению.

Индивидуальный предприниматель Карпеев Игорь Олегович 12.12.2019 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тула Продукт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тула Продукт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Грунин Сергей Алексеевич.

Акционерное общество Торговый дом "Нижегородский масло-жировой комбинат" 19.06.2020 обратилось с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Тула Продукт" от 10.06.2020: об обращении в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании ООО "Тула Продукт" несостоятельным и открытии процедуры конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов ООО "Тула Продукт"; представителя собрания кредиторов ООО "Тула Продукт" не избирать; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "Тула Продукт" не предъявлять; утвердить арбитражным управляющим ООО "Тула Продукт" Грунина Сергея Алексеевича, члена ААУ "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"; реестродержателя ООО "Тула Продукт" не избирать. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; проводить собрание кредиторов ООО "Тула Продукт" по адресу: г. Москва, с периодичностью не реже 1 раза в 6 месяцев.

Индивидуальный предприниматель Карпеев Игорь Олегович 19.06.2020 обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Тула Продукт" от 10.06.2020. Просил признать первое собрание кредиторов ООО "Тула продукт", проведенное временным управляющим Груниным С.А. 10.06.2020, недействительным.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 объединены обособленные споры N А68-4849-9/2019 и N А68-4849-8/2019 для совместного рассмотрения, присвоив общий N А68-4849-9/2019.

Заявления акционерного общества Торговый дом "Нижегородский масло-жировой комбинат", индивидуального предпринимателя Карпеева Игоря Олеговича о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тула Продукт" от 10.06.2020 удовлетворены.

Признаны недействительными решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тула Продукт" от 10.06.2020 по всем вопросам повестки дня.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тула Продукт" Грунин Сергей Алексеевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что АО ТД "НМЖК" на момент подачи заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов не являлся кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника со всеми полномочиями, указанными в Законе о банкротстве, в том числе не обладал правом на подачу заявления о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО "Тула Продукт" от 10.06.2020 по всем вопросам повестки дня.

В апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что принятые решения нарушают интересы других кредиторов, а именно: ИП Нехотина Мария Кирилловна, АО "ТНС энерго Тула", ИП Карпеев И.О., АО ТД "НМЖК", Арутюнян Геворг Гагикович, ИФНС.

По мнению заявителя, из размера всех предъявленных требований кредиторов к должнику следует, что большинством голосов (что составляло бы 87,57% от общего размера требований) обладал бы кредитор Арутюнян Геворг Гагикович. Согласно картотеке арбитражных дел от данного кредитора не поступало заявлений о признании решений, принятых на первом собрании кредиторов, недействительными и нарушений его прав как кредитора.

При этом совокупный размер требований ИП Карпеева И.О. и АО ТД "НМЖК" составлял бы 9,84% от общего размера требований кредиторов.

Считает ошибочными выводы суда первой инстанции о нарушении прав кредитора Арутюняна Г.Г. как кредитора, обладающего большинством голосов, а так же о том, что решения Карпеева и АО "ТД НМЖК" могли бы повлиять на принятые решения собрания кредиторов.

По мнению временного управляющего, единственно правильным поведением кредиторов чьи требования еще не рассмотрены на дату проведения собрания кредиторов было бы обращение в суд за мерами по запрету его проведения.

Считает, что Арбитражным судом Тульской области необоснованно были приняты во внимание требования кредитора об обязанности временного управляющего обратиться в суд с заявлением о запрете проведения первого собрания кредиторов. Полагает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка бездействию самих заявителей - ИП Карпеева И.О. и АО "ТД "НМЖК" на предмет их необращения в арбитражный суд области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов до вынесения судебного акта по рассмотрению заявленных им требований и фактически перекладывает обязанность за несовершение действий кредиторами на временного управляющего.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В судебном заседании временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тула Продукт" Грунин Сергей Алексеевич поддерживал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Представитель Арутюняна Г.Г. поддерживал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил ее удовлетворить, определение отменить.

Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.05.2020 в ЕФРСБ временным управляющим Груниным С.А. опубликовано сообщение за N 4997492 о проведении 10.06.2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Тула, Ханинский проезд, д. 27 первого собрания кредиторов ООО "Тула Продукт", со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего ООО "Тула Продукт" по результатам процедуры наблюдения;

2. Об открытии в отношении ООО "Тула Продукт" конкурсного производства и обращении в Арбитражный суд Тульской области с соответствующим ходатайством;

3. О введении в отношении ООО "Тала Продукт" финансового оздоровления и обращения в Арбитражный суд Тульской области с соответствующим ходатайством;

4. О введении в отношении ООО "Тула Продукт" внешнего управления и обращении в Арбитражный суд Тульской области с соответствующим ходатайством;

5. Об утверждении в отношении ООО "Тула Продукт" мирового соглашения и обращении в Арбитражный суд Тульской области с соответствующим ходатайством;

6. Об образовании комитета кредиторов ООО "Тула Продукт";

7. Об определении количественного состава комитета кредиторов ООО "Тула Продукт";

8. Об определении полномочий комитета кредиторов ООО "Тула Продукт"";

9. Об избрании членов комитета кредиторов ООО "Тула Продукт";

10. Об избрании представителя собрания кредиторов ООО "Тула Продукт";

11. Об утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "Тула Продукт";

12. Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ООО "Тула Продукт" или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО "Тула Продукт";

13. О выборе реестродержателя ООО "Тула Продукт";

14. Об определении периодичности и места проведения собраний кредиторов ООО "Тула Продукт".

16.06.2020 года временным управляющим ООО "Тула Продукт" Груниным С.А. в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 5094640 о результатах проведения первого собрания кредиторов Должника.

Из содержания прилагаемого протокола N 1 усматривается, что 10.06.2020 года временным управляющим Груниным С.А. было проведено первое собрание кредиторов ООО "Тула Продукт", на котором присутствовал только один конкурсный кредитор - ИП Нехотина М.К. В ходе проведения собрания кредитором были приняты следующие решения:

1. Голосование по данному вопросу не проводилось.

2. Принять решение об обращении в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании ООО "Тула Продукт" несостоятельным и открытии процедуры конкурсного производства.

3. Голосование по третьему вопросу повестки дня не производилось в связи с решением по второму вопросу повестки дня первого собрания кредиторов обратится в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании Должника банкротом.

4. Голосование по четвертому вопросу повестки дня не производилось в связи с решением по второму вопросу повестки дня первого собрания кредиторов обратится в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании Должника банкротом.

5. Голосование по пятому вопросу повестки дня не производилось в связи с решением по второму вопросу повестки дня первого собрания кредиторов обратится в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании Должника банкротом.

6. Не образовывать комитет кредиторов ООО "Тула Продукт".

7. Голосование по седьмому вопросу повестки дня (не производилось в связи с решением первого собрания кредиторов не образовывать комитет кредиторов.

8. Голосование по восьмому вопросу повестки дня (не производилось в связи с решением первого собрания кредиторов не образовывать комитет кредиторов.

9. Голосование по девятому вопросу повестки дня (не производилось в связи с решением первого собрания кредиторов не образовывать комитет кредиторов.

10. Представителя собрания кредиторов ООО "Тула Продукт" не избирать.

11. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "Тула Продукт" не предъявлять.

12. Утвердить арбитражным управляющим ООО "Тула Продукт" Грунина Сергея Алексеевича, члена ААУ "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"

13. Реестродержателя ООО "Тула Продукт" не избирать. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

14. Проводить собрание кредиторов ООО "Тула Продукт" по адресу: г. Москва, с периодичностью не реже 1 раза в 6 месяцев.

Свои требования кредиторы АО ТД "НМЖК", ИП Карпеев И.О. обосновывали тем, что первое собрание кредиторов проведено до установления требований кредиторов, подавших свои заявления в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок

Ссылаясь на указанные обстоятельства, кредиторы АО ТД "НМЖК", ИП Карпеев И.О. обратились в суд первой инстанции с требованиями о признании решений собрания кредиторов от 10.06.2020 недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования кредиторов, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве с учетом изложенных в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснений, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собрания кредиторов.

Как следует из оспариваемого собрания кредиторов от 10.06.2020, на нем присутствовал конкурсный кредитор ИП Нехотина М. К. с числом голосов в размере 100 % от числа присутствующих на собрании.

Судом первой инстанции установлено, что на момент проведения первого собрания кредиторов на рассмотрении Арбитражного суда Тульской области также находились требования ИП Карпеева И.О. в размере 455 145,28 руб., АО "ТД "Нижегородский масло-жировой комбинат" в размере 4 349 048,76 руб., а также ИП Арутюняна Г. Г. в размере 46 666 347 руб., Федеральной налоговой службы в размере 422 441,19 руб.

Соответственно, голосование кредиторов - ИП Карпеева И.О., АО "ТД "Нижегородский масло-жировой комбинат" могли повлиять на решения, принятые на данном собрании, а временный управляющий обладая информацией о предъявленных в установленном статьями 213.8, 71 Закона о банкротстве порядке и сроках требованиях кредиторов, получив определение о принятии указанных требований к производству, должен был реализовать право, предоставленное ему пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве на обращение к суду с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводом суда перовой инстанции о том, что при принятии решений на первом собрании кредиторов не были соблюдены интересы кредиторов, своевременно предъявивших свои требования в суд области и голосование которых могло повлиять на решения, принятые на данном собрании, в связи с чем, требования акционерного общества Торговый дом "Нижегородский масло-жировой комбинат" и индивидуального предпринимателя Карпеева Игоря Олеговича обоснованно подлежало удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы правильность вывода суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ним.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 по делу N А68-4849/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Е.В. Мосина