Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 18АП-14393/20 по делу N А07-11504/2019

г. Челябинск

28 декабря 2020 г.

Дело N А07-11504/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Финансового общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2020 по делу N А07-11504/2019.

В судебном заседании, организованном посредством видео-конференц-связи при участии Арбитражного суда Калининградской области, приняли участие представители Финансового общества с ограниченной ответственностью - Кунинец И.А. (паспорт, доверенность от15.05.2020, диплом), Джабраилова А.Э (паспорт, доверенность от15.05.2020, диплом).

Финансовое общество с ограниченной ответственностью (далее - истец, Финансовое ООО, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отзыве исполнительного листа, направленного в ОСП Московского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2019 по делу N А07-11504/2019.

Определение суда первой инстанции от 19.10.2020 в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа серии ФС N 033977420 от 19.03.2020, выданного по делу N А07-11504/2019, отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.10.2020, Финансовое ООО обратилось Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об отзыве исполнительного листа ссылается на то, что добровольно уплатил государственную пошлину в размере 500 рублей на основании платежного поручения N 116 от 31.10.2019 и взыскании государственной пошлины на основании инкассового поручения N 451136 от 20.08.2020 во исполнение исполнительного листа серии ФС N 033977420 от 19.03.2020, выданного по делу N А07-11504/2019.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Финансовое общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Телерадиовещательная компания "Башкортостан" Республики Башкортостан о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением Арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2019 между сторонами утверждено мировое соглашение, производству по делу прекращено.

Также определением Арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2019 о взыскано с Финансового общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Инкассовым поручением N 451136 от 20.08.2020 с общества взыскана сумма 10 500 рублей на основании постановления судебного пристава исполнителя N 27041190886526 от 17.008.2002 в рамках исполнительного производства N 8322/20/39004-ИП от 29.07.2020.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отзыве спорного исполнительного листа 25.08.2020 согласно штампу арбитражного суда первой инстанции (л.д. 114).

В соответствии с частью 11 статьи 141 АП КРФ определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно положениям статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как установлено судом и следует из материалов, спорный исполнительный лист выдан Арбитражным судом Республики Башкортостан на взыскание государственной пошлины в размере 500 рублей с общества в федеральный бюджет 12.03.2020, т.е. после принятия судом определения от 02.10.2019 об утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Исполнительный лист был выдан судом первой инстанции обоснованно, в полном соответствии с действующим законодательством. Оснований для признания его подлежащим отзыву не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии признаков ничтожности спорного исполнительного листа, и следовательно, основания для удовлетворения заявления общества не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что основания и порядок возврата излишне взысканной государственной пошлины предусмотрен положением статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанных в статье 270 АПК РФ оснований для отмены (изменения) обжалованного судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для изменения либо отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2020 по делу N А07-11504/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Финансового общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Иванова