Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-69234/20 по делу N А40-118603/2020

г.Москва

28 декабря 2020 г.

А40-118603/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ПОЛЯРИС" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2020 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-118603/20, по иску ООО "ПОЛЯРИС" (ОГРН: 1087746731225) к ООО "ЧЕРЕМУШКИНСКИЙ ТОРГ" (ОГРН: 1167746733252) о взыскании 426 768 руб. 54 коп., в том числе: 200 000 руб. 00 коп. - долга, 226 768 руб. 54 коп.- неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЛЯРИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЧЕРЕМУШКИНСКИЙ ТОРГ" 200 000 руб. 00 коп. - долга, 226 768 руб. 54 коп.- неустойки.

От ответчика потупило ходатайство о рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

Решением суда от 15.10.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, в удовлетворении исковых требований ООО "ПОЛЯРИС" отказано.

ООО "ПОЛЯРИС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЧЕРЕМУШКИНСКИЙ ТОРГ" (Заказчик) и ООО "ПОЛЯРИС" (Генеральный подрядчик) был заключен Договор N 16/11 от 16.11.2018 г..

В силу п.2.1. договора, Генеральный подрядчик обязался в установленный Договором срок в соответствии с Техническим заданием Заказчика выполнить комплекс работ, связанных с изменением внешнего архитектурного облика и отдельных элементов (частей) фасадов или конструкций нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, дом 64/1, строение 1. далее Работы, а Заказчик обязуется создать Генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить ею в соответствии с условиями Договора.

Виды, объемы и стоимость Работ по Договору определяются Сторонами в локальных сметах, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.2.2. договора).

В соответствии с п.4.1.1. ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу принятых ( выполненных) работ в течение 3-х банковских дней с даты подписания Акта приемки работ.

Акт приемки работ завершающего этапа был подписан ответчиком 11.12.2019 г.

Ответчик произвел оплату не в полном объеме. По состоянию на 10.07.2020 г. задолженность ответчика составляла 200 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

17.07.2020 г. задолженность ответчика перед истцом в размере 200 000 руб. погашена, что подтверждается платежным поручением N 133782 от 17.07.2020 г., в связи с чем требования истца о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик производил оплату с существенными нарушениями условий договора, истец просит взыскать с него неустойку в размере 226 768 руб. 54 коп., рассчитанную в соответствии с п.11.2 договора.

На основании ст. 410 ГК РФ ООО "Черемушкинский торг" заявил о прекращении требования ООО "Полярис" на сумму 227 768, 54 руб. по заявленному иску, зачетом встречных однородных требований.

Заявление ООО "Черемушкинский торг" N 14/08-2020 юр от 14.08.2020 о зачете встречных требований направлено ООО "Полярис" 17.08.2020 г

Как следует из толкования норм права, изложенного в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства Могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3,4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Так, на основании п 11.2 Договора подряда ООО "Полярис" принято решение о начислении пени в размере 0,1 % от суммы не перечисленного своевременно платежа за каждый день просрочки.

В свою очередь ООО "Черемушкинский торг" в соответствии с п.п. 11.3, 11.3.1 Договора подряда принято решение о взыскании неустойки за нарушение ООО "Полярис" сроков выполнения работ пени в размере 1% от стоимости соответствующего вида (этапа) работ за каждый день просрочки. Соответствующее требование (претензия) за N 24/07-2020 юр от 24.07.2020 г. направлено ООО "Полярис" и получен ответ.

В соответствии п. 2.1. Договора подряда ООО "Полярис" приняло на себя обязательства выполнить для ООО "Черемушкинский торг" комплекс работ, связанных с частичным изменением внешнего архитектурного облика и отдельных элементов (частей) фасадов или конструкции здания: ул. Вавилова, д.64/1, стр.1 - здание торгового центра "Черемушкинский рынок".

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). График производства работ был согласован сторонами с указанием промежуточных сроков (копия прилагается).

В соответствии со ст. 721, 754 ГК РФ, п.6.1.1. Договора подряда ООО "Полярис" приняло на себя обязательства выполнить работы с надлежащим качеством согласно требованиям действующего законодательства РФ и г. Москвы, в том числе требованиям технических регламентов, государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, обычно предъявляемыми к работам аналогичного вида, а также требованиям заказчика и органов государственного надзора.

В ходе производства работ по Договору подряда ООО "Черемушкинский торг" неоднократно направляло ООО "Полярис" замечания по качеству выполнения работ на объекте с приложением необходимых фотоматериалов, а также требования о направлении представителя подрядчика для составления сторонами акта с перечнем выявленных недостатков и указанием срока их устранения. Истец всячески устранялся от исправления выявленных недостатков подрядных работ, чем затягивал подписание заказчиком актов выполненных работ.

После устранения замечаний к работам 11 12.2019 г. сторонами были подписаны акт устранения замечаний и принятий работ по устройству витражей и входных групп, а также завершающий акт о приемке выполненных работ за N 14.

Согласно акту устранения замечаний от 11.12.2019 г., комиссия в составе представителей заказчика, подрядчика и ООО "Приоргласс" (субподрядчик) установила следующее: замечания, зафиксированные ранее в письме N 27/11-2019 юр от 27.11.2019 г в п.3.1. (по работам, указанным в пл. 2.8, 3,7. 4.7 (графа 1), замечаний по причине неудовлетворенной работы системы открытия/закрытия дверей (двери плохо открываются и плохо закрываются), которые возникли в связи с некачественным монтажом системы антипаники) устранены в полном объеме.

В связи с устранением замечаний и подписанием сторонами акта выполненных работ 11.12.2019 г. Подрядчиком были допущены нарушения сроков выполнения работ по входным группам здания, а именно:

- проведение монтажных работ конструкций по витражам входной группы 1 (фасад вдоль с улицы Вавилова), согласно графику сроком выполнения до 25 апреля 2019 г.;

- проведение монтажных работ конструкций по витражам входной группы 2 (фасад вдоль Ломоносовского проспекта), согласно графику сроком выполнения до 02 апреля 2019 г.;

- проведение монтажных работ конструкций по витражам входной группы 3 (фасад вдоль Ломоносовского проспекта), согласно графику сроком выполнения до 02 апреля 2019 г.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пл. 11.3, 11.3.1 Договора подряда за нарушение срока выполнения работ Подрядчик обязуется уплатить пени в размере I % от стоимости соответствующего вида (этапа) работ за каждый день просрочки, которые составили 587 714,68 руб., а именно: за нарушение проведение монтажных работ конструкций по витражам входной группы 1 (фасад вдоль с улицы Вавилова) сметной (договорной) стоимостью 65 756,43 руб. на 230 дней просрочки пени в размере 151 239,79 руб.; за нарушение проведение монтажных работ конструкций по витражам входной группы 2 (фасад вдоль Ломоносовского проспекта) сметной (договорной) стоимостью 124 700,14 руб. на 253 дня просрочки пени в размере 315 491,35 руб.; за нарушение проведение монтажных работ конструкций по витражам входной группы 3 (фасад вдоль Ломоносовского проспекта) сметной (договорной) стоимостью 47 819,58 руб. на 253 дня просрочки пени в размере 120 983,54 руб.; С учетом заявленного ООО "Полярис" требования по уплате ответчиком пени за просрочку оплаты выполненных работ но Договору подряда, согласно ст. 410 ГК РФ ООО "Черемушкинский торг" заявило о зачете встречных однородных требований, срок которых наступил:

1. Денежное требование ООО "Полярис" по уплате ООО "Черемушкинский торг" пени за просрочку оплаты выполненных работ на общую сумму 227 768,54 руб. по Договору подряда. Акт о приемке выполненных работ N 14 на общую сумму 4 121 431,69 руб. был подписан сторонами П. 12.2019 г. и с учетом излишне уплаченных денежных средств по Договору подряда сумма основного долга ООО "Черемушкинский торг" перед ООО "Полярис" по состоянию на 11.12.2019 г. составила 3 475 490,41 руб. Срок исполнения обязательства по оплате 16.12.2019 г.

2. Денежное требование ООО "Черемушкинский торг" по уплате ООО "Полярис" пени за нарушение сроков выполнения работ по вышеуказанному Договору подряда на общую сумму 587 714,68 руб. Акт устранения замечаний и принятия работ по устройству витражей и входных групп и Акт о приемке выполненных работ N 14 на общую сумму 4 121 431,69 руб. были подписаны сторонами 11.12,2019 г., сроки выполнения работ были нарушены, а именно:

2.1. нарушение ООО "Полярис" срока проведения монтажных работ конструкций по витражам входной группы 1 (фасад вдоль с улицы Вавилова) сметной (договорной) стоимостью 65 756,43 руб. на 230 дней просрочки (срок выполнения работ до 25 апреля 2019 г., акт о приемке работ подписан 11.12.2019 г.) пени в размере 151 239,79 руб.;

2.2. нарушение ООО "Полярис" срока проведения монтажных работ конструкций по витражам входной группы 2 (фасад вдоль Ломоносовского проспекта) сметной (договорной) стоимостью 124 700,14 руб. на 253 дня просрочки (срок выполнения работ до 02 апреля 2019 г., акт о приемке работ подписан 11.12,2019 г.) пени в размере 315 491,35 руб.;

2.3. нарушение ООО "Полярис" срока проведения монтажных работ конструкций по витражам входной группы 3 (фасад вдоль Ломоносовского проспекта) сметной (договорной) стоимостью 47 819,58 руб. на 253 дня просрочки (срок выполнения работ до 02 апреля 2019 г., акт о приемке работ подписан 11.12.2019 г.) пени в размере 120 983,54 руб.

Соответствующее заявление ООО "Черемушкинский торг" о зачете встречных однородных требований за N 14/08-2020 юр от 14.08.2020 г. направлено ООО "Полярис" письмом 17.08.2020 г.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктами 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65, зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации к гражданско-правовым сделкам. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Возможность уменьшения итоговой суммы неустойки подлежащей оплате на сумму штрафных санкций предусмотрена договором, что не противоречит гражданскому законодательству, в этой связи признается правомерной.

Таким образом, после произведенного зачета требований, оснований для удовлетворения иска не имеется. Представитель истца факта проведения зачета и его правомерности не оспорил.

С учетом изложенного, в связи с погашением ответчиком 17.07.2020 г. суммы основного долга в размере 200 000 руб. 00 коп. и зачетом встречных однородных требований об уплате неустойки по Договору подряда оценив по правилу статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает ООО "ПОЛЯРИС" в удовлетворении иска.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, что истцом не нарушены сроки выполнения работ, отклоняется, на основании следующего.

В соответствии п. 2.1. Договора подряда ООО "Полярис" приняло на себя обязательства выполнить для ООО "Черемушкинский торг" комплекс работ, связанных с частичным изменением внешнего архитектурного облика и отдельных элементов (частей) фасадов или конструкций здания: ул. Вавилова, д.64/1, стр.1 - здание торгового центра "Черемушкинский рынок".

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). График производства работ был согласован сторонами с указанием промежуточных сроков (копия прилагается).

В соответствии со ст. 721, 754 ГК РФ, п.6.1.1. Договора подряда ООО "Полярис" приняло на себя обязательства выполнить работы с надлежащим качеством согласно требованиям действующего законодательства РФ и г. Москвы, в том числе требованиям технических регламентов, государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, обычно предъявляемыми к работам аналогичного вида, а также требованиям заказчика и органов государственного надзора.

В ходе производства работ по Договору подряда ООО "Черемушкинский торг" неоднократно направляло ООО "Полярис" замечания по качеству выполнения работ на объекте с приложением необходимых фотоматериалов, а также требования о направлении представителя подрядчика для составления сторонами акта с перечнем выявленных недостатков и указанием срока их устранения. Истец всячески устранялся от исправления выявленных недостатков подрядных работ, чем затягивал подписание заказчиком актов выполненных работ (копии мотивированных отказов прилагаются).

После устранения замечаний к работам 11.12.2019 г. сторонами были подписаны акт устранения замечаний и принятий работ по устройству витражей и входных групп, а также завершающий акт о приемке выполненных работ за N 14.

Согласно акту устранения замечаний от 11.12.2019 г., комиссия в составе представителей заказчика, подрядчика и ООО "Приоргласс" (субподрядчик) установила следующее: замечания, зафиксированные ранее в письме N 27/11-2019 юр от 27.11.2019 г в п.3.1. (по работам, указанным в п.п. 2.8, 3.7, 4.7 (графа 1), замечаний по причине неудовлетворенной работы системы открытия/закрытия дверей (двери плохо открываются и плохо закрываются), которые возниюш в связи с некачественным монтажом системы антипаники) устранены в полном объеме.

В связи с устранением замечаний и подписанием сторонами акта выполненных работ 11.12.2019 г. Подрядчиком были допущены нарушения сроков выполнения работ по входным группам здания, а именно:

- проведение монтажных работ конструкций по витражам входной группы 1 (фасад вдоль с улицы

Вавилова), согласно графику сроком выполнения до 25 апреля 2019 г.;

- проведение монтажных работ конструкций по витражам входной группы 2 (фасад вдоль Ломоносовского проспекта), согласно графику сроком выполнения до 02 апреля 2019 г.;

- проведение монтажных работ конструкций по витражам входной группы 3 (фасад вдоль Ломоносовского проспекта), согласно графику сроком выполнения до 02 апреля 2019 г.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-118603/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПОЛЯРИС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова