Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-63231/20 по делу N А40-99015/2020

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-99015/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТК-ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 г. по делу N А40-99015/20 по иску ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 7805253374, ОГРН 1037811063135) к ООО "СТК-ГАРАНТ" (ИНН 7729790085, ОГРН 5147746444930) о взыскании 26 824 462, 40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова М.А. по доверенности от 26.03.2020,

от ответчика: Амосова Е.В. по доверенности от 07.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТК-ГАРАНТ" (с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 26 814 462, 40 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, судом нарушены нормы материального права и процессуального права при принятии решения по делу.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, отзыв на жалобу не направил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "СтройПроект" (Заказчик) ООО "СТК-ГАРАНТ" (Подрядчик) были заключены следующие договоры подряда:

-договор от 20.07.2017 г. N 20/07-СУБ/Чер на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "Обустройство военного городка N 6 филиала Военной академии Министерства обороны Российской Федерации", Вологодская область, г. Череповец, Советский пр-т, д. 126, с ценой договора 5 000 000,00 руб. и сроком завершения работ по договору 30.09.2017 г. (пункты 1.11, 3.1, 5.2 договора);

-договор от 04.09.2017 г. N 04/09-СУБЛ1ер на выполнение комплекса работ по устройству вентилируемого фасада на объекте: "Обустройство военного городка N 6 филиала Военной академии Министерства обороны Российской Федерации", Вологодская область, г. Череповец, Советский пр-т, д. 126, с ценой договора 28 870 770,75 руб. и сроком завершения работ по договору 06.10.2017 г. (пункты 1.11, 3.1, 5.2 Договора);

-договор от 13.02.2018 г. N 13/02-СУБ/Чер на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: "Обустройство военного городка N 6 филиала Военной академии Министерства обороны Российской Федерации", Вологодская область, г. Череповец, Советский пр-т, д. 126 с ценой договора 25 000 000,00 руб. и сроком завершения работ по договору 31.05.2018 г. (пункты 1.12, 3.1, 5.2. Договора) (далее Договоры).

Положения вышеуказанных Договоров являются идентичными, заключены между одними и теми же юридическими лицами.

В соответствии с п. 2.1. Договоров Заказчик осуществляет платежи за выполненные работы, оказывает необходимое содействие Подрядчику и контролирует выполнение работ, а Подрядчик осуществляет предусмотренный Договорами комплекс работ в установленные Договорами сроки.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договоров на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объёма работ (п. 2.2 Договоров).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 6.3.1 Договоров Заказчик обязался обеспечить финансирование работ по Договорам, в том числе путем выплаты Подрядчику авансовых платежей.

Во исполнение Заказчиком обязательств по вышеуказанным Договорам Заказчик выплатил Подрядчику авансовые платежи в следующем размере: по договору от 20.07.2017 г. N 20/07-СУБ/Чер суммарно 1 992 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.08.2017 г. N 4641, от 21.09.2017 г. N 6426; по договору от 04.09.2017 г. N 04/09-СУБ/Чер на сумму 17 322 462,40 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2017 г. N 5932; по договору от 13.02.2018 г. N 13/02-СУБ/Чер на сумму 7 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2018 г. N 1676.

Подрядчик обязался обеспечить производство работ в сроки, установленные Договорами (п.п. 7.2.12, 7.2.13 Договоров).

Стороны установили, что оплата фактически выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости 3 выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставления Подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры (п.п. 4.3, 4.4 Договоров).

В соответствии с пунктами 7.2.18, 7.2.19, 10.1 Договоров сдача-приемка выполненных в рамках Договоров работ должна осуществляться на основании Журнала учета выполненных работ (форма КС-ба), Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при наличии надлежащим образом оформленной Подрядчиком и согласованной Заказчиком исполнительной документации.

При этом, согласно п. 6.2.4 Договоров в случае отсутствия (не предоставления Подрядчиком) исполнительной документации Заказчик имеет право отказать Подрядчику в рассмотрении Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставленных Подрядчиком.

Подрядчик письмом от 21.04.2020 г. исх. N 134 направил в адрес Заказчика для рассмотрения Акт о приемке выполненных работ от 21.04.2020 г. N 1 на сумму 5 436 909,92 руб. по договору от 20.07.2017 г. N 20/07-СУБ/Чер, Акт о приемке выполненных работ от 21.04.2020 г. N 1 на сумму 19 604 595,52 руб. по договору от 04.09.2017 г. N 04/09-СУБ/Чер и Акт о приемке выполненных работ от 21.04.2020 г. N 1 на сумму 2 234 142,74 руб. по договору от 13.02.2018 г. N 13/02-СУБ/Чер.

Заказчик, рассмотрев представленные Подрядчиком приемо-сдаточные документы, письмом от 19.05.2020 г. исх. N 19/05-04 отказал Подрядчику в приемке работ и подписании представленных им Актов о приемке выполненных работ по причине неисполнения Подрядчиком требования Заказчика об устранении выявленных Заказчиком недостатков в работах; применением Подрядчиком при производстве работ материалов, не соответствующих требованиям проекта; а также не предоставлением Заказчику исполнительной документации на предъявляемый Подрядчиком к приемке объём работ.

Таким образом, в связи с тем, что оформление Подрядчиком исполнительной документации является неотъемлемой частью результата работ, работы не считаются выполненными Подрядчиком и сданными Заказчику в установленном договором порядке; сумма неотработанного Подрядчиком по Договорам аванса суммарно составляет 26 824 462,40 руб.

Положениями п.п. 15.2. и 15.3. Договоров предусмотрено, что Заказчик до сдачи результата Работ имеет право в одностороннем и внесудебном порядке расторгнуть Договоры в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущих отставание от срока выполнения работ более чем на 1 месяц.

В случае одностороннего расторжения Договоров они считаются расторгнутыми с даты, указанной в извещении Заказчика.

Согласно п. 15.5 Договоров, при их расторжении до завершения работ Подрядчик в течение 14 календарных дней с даты предъявления соответствующего требования Заказчика возвращает последнему неиспользованные для производства работ финансовые средства, в т.ч. авансовые платежи, а также представляет Заказчику отчет о расходах, произведенных в процессе исполнения Договоров, и документы, подтверждающие стоимость выполненных работ.

Аналогичная обязанность Подрядчика по возврату авансового платежа в случае расторжения Договоров предусмотрена п.п. 4.8, 4.9, 4.11 Договоров.

При этом, в соответствии с п.п. 15.5, 15.9 Договоров существенным условием для проведения взаиморасчетов сторон по Договорам является предоставление Подрядчиком Заказчику при расторжении Договора оформленной надлежащим образом исполнительной документации.

Таким образом, поскольку Подрядчиком нарушен срок окончания работ по вышеуказанным Договорам, Заказчик письмами от 26.09.2019 г. исх. N 26/09-02, исх. N 26/09-03, исх. 4 N 26/09-04 уведомил Подрядчика о расторжении данных Договоров в одностороннем внесудебном порядке с 03.10.2019 года на основании подпункта 15.2.1. пункта 15.2. Договоров, а также статей 450.1, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на необходимость предоставления Подрядчиком отчетных документов, подтверждающих объем и стоимость выполненных работ, и исполнительной документации, либо на необходимость возврата Подрядчиком неотработанного по Договорам аванса в суммарном размере 26 814 462 руб. 40 коп.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд первой инстанции, учитывая, что результат работ по вышеуказанным Договорам, включая надлежащим образом оформленную исполнительную документацию, по настоящее время не предъявлен ответчиком истцу, а сами Договоры являются расторгнутыми, у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы неосновательного обогащения в размере 26 824 462, 40 руб., пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что подрядчиком надлежащим образом исполнены все обязательства по договору, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В материалах дела содержится письмо ООО "СтройПроект" N 19.05-04 от 19.05.2020 ООО "СТК-ГАРАНТ", где Заказчик указывает по каким причинам предоставленные Подрядчиком Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не могут быть акцептованы Заказчиком.

Ранее, в ходе проверки заказчиком представленной Подрядчиком исполнительной документации заказчиком был выявлен ряд замечаний, направленных в адрес подрядчика для устранения исходящим письмом от 22.10.2019 N 22/10-03 Ч.

При этом, по состоянию на 19.05.2020 откорректированная исполнительная документация подрядчиком заказчику не была представлена, в связи с чем, работы не считаются выполненными Подрядчиком и сданными Заказчику в установленном договоре порядке.

Согласно требованиям п. п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Договоры подряда, содержащие указанные выше условия, были подписаны без замечаний и возражений со стороны ответчика.

В соответствии со ст. ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, при совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-99015/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова
В.И. Тетюк

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.