Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-61520/20 по делу N А40-110398/2020

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-110398/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Специализированный застройщик "Магистральная-25"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020,

принятое судьей Подгорной С.В. (шифр судьи 19-822) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-110398/20

по иску Акционерного общества "Гостиничная компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Специализированный застройщик "Магистральная-25"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Гостиничная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Специализированный застройщик "Магистральная -25" задолженности в сумме 418 698 руб. 73 коп..

Решением суда от 05.10.2020 года исковые требования АО "Гостиничная компания" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Специализированный застройщик "Магистральная-25" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на нарушение норм процессуального права.

АО "Гостиничная компания" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 г. между ООО "Магистральная-25" (являющимся правопредшественником ООО "Специализированный застройщик "Магистральная-25") и АО "Гостиничная компания" заключен договор N 2017МАГ возмездного оказания услуг, связанных с управлением гостиницей (далее также - Договор управления), согласно которому АО "Гостиничная компания" оказывала ООО "Магистральная-25" услуги, связанные с управлением гостиницей "Магистральная-25", согласно Задания на оказание услуг, согласованного сторонами в Приложении N 3 к Договору управления.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За период с 15.05.2017 г. по 30.09.2017 г. АО "Гостиничная компания" оказало услуги на сумму 297 036 руб. 94 коп..

Ответчик услуги по договору управления в указанной сумме не оплатил.

15.05.2017 между сторонами заключен лицензионный договор о предоставлении права использования товарных знаков (знаков обслуживания) N Л2017МАГ, согласно которому истец предоставил ответчику право использования товарного знака RU N457071.

За период с 15.05.2017 г. по 30.09.2017 г. Лицензионное вознаграждение АО "Гостиничная компания" составило 121 661 руб.79 коп., которое не оплачено ответчиком на момент рассмотрения спора.

Оказанные истцом услуги по договору ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем, была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых по договорам обязательств, выводы суда о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 418 698 руб. 73 коп. правомерны.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы жалобы ответчика относительно нарушения судом первой инстанции норм процессуального права несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2020 года по делу N А40-110398/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук