Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 13АП-29184/20 по делу N А56-47623/2020

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2020 г.

Дело N А56-47623/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29184/2020) ООО "ТранКомс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу N А56-47623/2020(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "Простор"

к ООО "ТранКомс"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН 1177154010505, адрес: 300002, Тульская обл., г. Тула, ул. Луначарского, д. 21, здание кафе; далее - ООО "Простор", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТранКомс" (ОГРН 1177847051942, адрес: 195299, г. Санкт-Петербург, ул. Киришская, д. 2, лит. А, офис 705; далее - ООО "ТранКомс", ответчик) о взыскании 274 000 руб. задолженности, 10 574 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.05.2020 по день вынесения решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 18.08.2020 иск удовлетворен.

04.09.2020 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО "ТранКомс" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в связи с нарушением истцом сроков доставки груза, а также неисполнением обязанности по возврату сканкопий товарно-транспортных накладных ООО "ТранКомс" начислены штрафы в общей сумме 274 000 руб.; 28.11.2019 ответчиком в адрес истца направлена претензия, ответ на которую ООО "Простор" обязалось представить в течение месяца.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 13 июля 2019 года по 21 сентября 2019 года между истцом и ответчиком, посредством направления ответчиком в адрес истца договоров-заявок от 13.07.2019 N 18475, от 15.07.2019 N 18478, от 20.07.2019 N 18645, от 22.07.2019 N 18649, от 01.08.2019 N 2119, от 08.08.2019 N 2302, от 17.08.2019 N 2493, от 19.08.2019 N 2496, от 26.08.2019 N 2653, от 31.08.2019 N 2851, от 07.09.2019 N 2993, от 09.09.2019 N 2994, от 14.09.2019 N 3161, от 16.09.201 N 3167, от 21.09.2019 N 3350 заключены договоры на оказание транспортных услуг по перевозке груза на общую сумму 450 000 руб.

Каждый из договоров содержит следующие условия перевозки груза: даты погрузки и разгрузки груза; адреса мест погрузки и разгрузки груза; сведения о транспортном средстве с прицепом, которое истец предоставляет для перевозки груза; сведения о водителе указанного транспортного средства.

Согласно пункту 7а указанных договоров и содержащимся в них условиям раздела "Правила оформления TTH" оплата за оказанные истцом услуги по перевозке грузов осуществляется ответчиком безналично в течение 7-10 (договоры N 2119, N 2302), 10-15 (договоры N 18475, N 18478) или 15 банковских дней (договоры N 18645, N 18649, N 2493, N 2496, N 2653, N 2851, N 2993, N2994, N3161, N3167, N3350) с момента получения ответчиком от истца документов в подтверждение осуществления им требуемой по договорам перевозки грузов: оригиналов соответствующих товарно-транспортных накладных (далее - ТТН) либо транспортных накладных и бухгалтерских документов.

Истец надлежащим образом осуществил перевозку груза и передал его грузополучателям по указанным ответчиком в договорах заявках адресам разгрузки, что подтверждается соответствующими отметками грузоотправителей и грузополучателей по адресам погрузки/разгрузки груза.

В транспортном разделе ТТН в качестве перевозчика указано ООО "Сервис Групп", которое оказывало транспортно-экспедиционные услуги для перевозки груза.

Сведения, содержащиеся в ТТН о датах и месте погрузки/разгрузки, транспортных средствах/водителях идентичны соответствующим сведениям вышеуказанных договоров заявок.

Права на указанные в ТТН транспортные средства, осуществлявшие перевозки грузов, а равно и на транспортные средства, указанные во всех договорах, принадлежат истцу на основании договоров аренды транспортных средств.

Оригиналы ТТН/ТН и соответствующие товаросопроводительные документы к грузу, перевозку которого осуществил истец во исполнение заключенных с ответчиком договоров, счета на оплату и акты выполненных транспортных услуг по перевозке груза истец направил ответчику вместе с соответствующими сопроводительными письмами, что подтверждается квитанциями Почты России по отправке почтовых отправлений заказными письмами. Ответчик получил указанные почтовые отправления, что подтверждается отчетами об отслеживании соответствующих почтовых отправлений с официального сайта Почта России и почтовыми уведомлениями о вручении.

Подписанные со стороны ответчика акты оказанных услуг ответчиком не возвращены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 274 000 руб. явилось основанием для обращения ООО "Простор" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "Простор" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в связи с нарушением истцом сроков доставки груза, а также неисполнением обязанности по возврату сканкопий товарно-транспортных накладных ООО "ТранКомс" начислены штрафы в общей сумме 274 000 руб.

Указанные доводы отклонены апелляционным судом.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не был лишен возможности на обращение в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 132 АПК РФ, со встречным иском о взыскании штрафа за нарушение сроков перевозки. Однако предоставленным ему правом ответчик не воспользовался.

Сведений о проведении зачета однородных требований в соответствии со статьей 410 ГК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 274 000 руб. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере с начисленными на указанную сумму процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 25.05.2020 в сумме 10 574 руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 26.05.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу N А56-47623/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская