г. Чита |
|
28 декабря 2020 г. |
Дело N А19-13391/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Рябковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Климова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2020 года об отмене обеспечительных мер по делу N А19-13391/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Куйтунская оптовая база" (ОГРН 1083814000852, ИНН 3814013237) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ББК Девелопмент" (ОГРН 1123814000265, ИНН 3814017866),
УСТАНОВИЛ:
Иркутское публичное акционерное общество энергетики и общество с ограниченной ответственностью "Куйтунская оптовая база" (далее - ООО "Куйтунская оптовая база") 31.07.2018 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ББК Девелопмент" (далее - ООО "ББК Девелопмент").
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2018 заявление ООО "Куйтунская оптовая база" принято как заявление о вступлении в дело N А19- 13391/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ББК Девелопмент".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2018 заявление ООО "Куйтунская оптовая база" признано обоснованным, в отношении ООО "ББК Девелопмент" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Власенко Николай Владимирович.
23.01.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МН" (далее - ООО "Торговый дом "МН") обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "ББК Девелопмент" до рассмотрения требования ООО "Торговый дом "МН" о включении в реестр кредиторов должника в деле N А19-13391/2018.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2019 заявление удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего ООО "ББК Девелопмент" Власенко Н.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "ББК Девелопмент" до рассмотрения по существу требования ООО "Торговый дом "МН" о включении в реестр кредиторов должника, предъявленного в срок и порядке, установленном пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 произведена замена кредитора ООО "ББК Девелопмент" - ООО "Торговый дом "МН" на процессуального правопреемника - Климова Алексея Владиславовича.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2020 в удовлетворении требования Климова Алексея Владиславовича отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2020 оставлено без изменения.
02.11.2020 временный управляющий Власенко Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2019 по делу N А19-13391/2018, поскольку определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2020 вступило в законную силу и основания для сохранения обеспечительных мер отпали.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2020 ранее принятые обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с указанным определением, Климов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить. В обоснование указывает, что отмена обеспечительных мер является преждевременной ввиду подачи кредитором кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020. Соответственно, определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2020 не вступило в законную силу.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями информационной системы "Картотека арбитражных дел". Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 названного Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 указано, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения
Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции правомерно указал, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия судом обеспечительных мер, на момент принятия определения отпали.
Обеспечительные меры принимались определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2019 до рассмотрения по существу требования ООО "Торговый дом "МН" о включении в реестр кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В связи с вступлением в силу названного определения суд первой инстанции правомерно отменил принятые ранее обеспечительные меры. Сохранение обеспечительных мер в такой ситуации не отвечало бы целям и задачам процедуры несостоятельности (банкротства) должника, влекло бы нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, в том числе на своевременное проведение первого собрания кредиторов должника, привело бы к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.
С целью сохранения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессуальном законодательстве предусмотрен институт приостановления исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции (ст.283 АПК РФ), а также возможность повторного обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер в случае отмены кассационным судом соответствующего судебного акта нижестоящей судебной инстанции. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2020, принятое по делу N А19-13391/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
3. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
Э.П. Доржиев |
Судьи |
К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.