Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 04АП-5880/20 по делу N А10-731/2017

г. Чита

29 декабря 2020 г.

Дело N А10-731/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиберда Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2020 года по делу N А10-731/2017 по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) об установлении статуса залогового кредитора, по делу по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" (ОГРН 1100327011971, ИНН 0323353620) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в обособленном споре, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена 13.04.2018) отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Фасхеева Альфия Альбертовна.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.01.2019 арбитражный управляющий Фасхеева А.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" (ОГРН 1100327011971, ИНН 0323353620).

Определением суда от 21.08.2019 конкурсным управляющим отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" утвержден Дмитриев Андрей Владимирович.

21.07.2020 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" о признании статуса залогового кредитора в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2020 года в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" о признании за ним статуса залогового по ранее включенному требованию отказано.

ПАО "ТГК N 14", не согласившись с определением суда от 12.10.2020, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что заявляя требование к должнику после закрытия реестра, ПАО "ТГК N 14" не утратило права на удовлетворение своего требования за счет заложенного имущества, имея при этом преимущество при удовлетворении требования за счет находящегося у него в залоге имущества перед другими кредиторами, заявившими требования после закрытия реестра.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела конкурсным управляющим, ФНС России представлены отзывы на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, 18.05.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" о включении требований в сумме 65 235 810 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.07.2018 в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Байкал- Сервис" включены требования публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в сумме 65 908 002 руб.73 коп., в том числе 65 738 028 руб.14 коп. - основной долг, 169 974 руб. 59 коп. судебных расходов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

ПАО "ТГК N 14, обращаясь с требованием об установлении статуса залогового кредитора в части требований на сумму 4 854 733,30 руб., в обоснование заявления указало, что между должником и ПАО "ТГК 14" был заключен договор купли-продажи недвижимости от 21.11.2012 по условиям которого ПАО "ТГК-14" (продавец) передал должнику (покупателю) здание ремонтно-строительного цеха по адресу: г. Улан-Удэ, Энергетик, д. 42 "а" за 15 525 000 руб. Должник частично рассчитался по договору на сумму 8 170 266,62 руб. Согласно п. 1.7 договора до момента полной оплаты здание находится в залоге у продавца, то есть ПАО "ТГК-14". Требования ПАО "ТГК-14" были включены в реестр требований кредиторов должник определением от 20.07.2018, в том числе и по задолженности, возникшей из договора от 21.11.2012, однако об установлении статуса залогового кредитора заявитель не просил.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в споре, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования конкурсного кредитора.

Апелляционный суд полагает обжалуемое определение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными указанными законами.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии в отношении ООО "Байкал-Сервис" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

Настоящее заявление подано ПАО "ТГК N 14" 21.07.2020, т.е. с заявлением об установлении статуса залогового кредитора общество обратилось с пропуском срока.

Само денежное требование ПАО "ТКГ N 14" включено в реестр требований кредиторов определением суда от 20.07.2018.

При этом по общему правилу, раз требование заявлено с опозданием, оно удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Каких-либо уважительных причин для предъявления требования об установлении статуса залогового кредитора с опозданием ни из заявления общества, ни из материалов дела не усматривается. Относительно права залога ПАО "ТКГ N 14" должно было быть известно уже при подаче первоначального требования о включении в реестр.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Положения названного пункта означают, что требование опоздавшего залогодержателя удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.

Однако в рассматриваемом случае основное (денежное) требование кредитора уже включено в третью очередь реестра, в связи с чем целесообразность учета за реестром залогового статуса данных требований отсутствует. Право на получение выплат в качестве залогодержателя может быть реализовано обществом "ТГК N 14" только при условии удовлетворения всех реестровых требований, к которым относится и его денежное требование. Если все реестровые требования удовлетворены, то прекращается и акцессорное обязательство; если же реестровые требования не удовлетворены либо удовлетворены частично, то конкурсный управляющий не вправе приступать к расчетам с кредиторами, отнесенными за реестр.

Поэтому ПАО "ТГК N 14" в любом случае не сможет воспользоваться своим привилегированным статусом залогодержателя, в связи с чем суд первой инстанции правомерно оставил его заявление без удовлетворения.

Указанный правовой подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382 (8).

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2020 года по делу N А10-731/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Н.А. Корзова В.А. Сидоренко