Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 14АП-5957/20 по делу N А66-1789/2020

г. Вологда

29 декабря 2020 г.

Дело N А66-1789/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу N А66-12294/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МДК-Фитнес Тверь" (ОГРН 1166952062463, ИНН 6950193560; адрес: 170001, Тверская область, город Тверь, проспект Калинина, дом 17; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (ОГРН 1176952005702, ИНН 6950205159; адрес: 170100, область Тверская, город Тверь, улица Московская, дом 82, помещение 13а, кабинет 15; далее управление) о признании незаконным и отмене постановления от 25.12.2019 N 746, а также признании недействительным представления от 25.12.2019 N 726.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2020 года в восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 25.12.2019 N 746 отказано. В удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления управления от 25.12.2019 N 746, а также в признании недействительным представления управления от 25.12.2019 N 726 отказано. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на заявителя.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2020 года по делу N А66-1789/2020 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Отказать обществу с ограниченной ответственностью "МДК-Фитнес Тверь" в признании незаконными и отмене вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области постановления от 25.12.2019 N 746 и представления от 25.12.2019 N 726".

При этом в названном постановлении апелляционной коллегией не решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных обществом при обращении с заявлением в суд первой инстанции.

В силу абзаца первого пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 26 октября 2020 года по настоящему делу назначено судебное заседание для принятия дополнительного судебного акта по разрешению вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Обращаясь в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, общество по платежному поручению от 18.02.2020 N 360 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При рассмотрении заявленных требований суд апелляционной инстанции исходя из положений пункта 20.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", статьи 29.13 КоАП РФ, отметил, что требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от 25.12.2019 N 746 и требование о признании недействительным представления от 25.12.2019 N 726 связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам и подлежат рассмотрению с учетом положений параграфа 2 главы 25 АПК РФ, предусматривающей рассмотрение дел об административных правонарушениях.

Поскольку согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, то поданное обществом в Арбитражный суд Тверской области заявление государственной пошлиной не облагается.

С учетом изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом по платежному поручению от 18.02.2020 N 360, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МДК-Фитнес Тверь" (ОГРН 1166952062463, ИНН 6950193560; адрес: 170001, Тверская область, город Тверь, проспект Калинина, дом 17) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.02.2020 N 360 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Е.А. Алимова Е.Н. Болдырева