Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-51722/20 по делу N А40-103683/2020

город Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-103683/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего

закрытого акционерного общества "БИФ АРТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 сентября 2020 года по делу N А40-103683/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИСЕРВИС"

(ОГРН 1057746700274)

к Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "БИФ АРТ"

(ОГРН 1105009004693)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "БИФ АРТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения N 96 по адресу: Москва, Ломоносовский пр-кт., 25, корп.3 за период с 01.02.2017 по 31.10.2019, а также пени аз период просрочки по состоянию на 23.03.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АО "БИФ АРТ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, оставить исковые требования без рассмотрения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

По смыслу данной нормы права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть, после 09.07.2019 г.

В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "БИФ APT" принято определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 г., возбуждено производство по делу А40-171995/2019-74-2 Б о признании несостоятельным банкротом ЗАО "БИФ APT", а период взыскания по иску заявлен истцом с 01.02.2017 по 31.10.2019 г., то есть, до возбуждения производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), при этом апелляционный суд, учитывает, что иск, также подан истцом после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, данные требования не являются текущими.

В силу п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшие до возбуждения дела о банкротстве и подлежащие включению в реестр требований кредиторов (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закон "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит отмене, а иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2020 года по делу N А40-103683/20 - отменить.

Иск Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИСЕРВИС" к акционерному обществу "БИФ АРТ" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения N 96 по адресу: Москва, Ломоносовский пр-кт., 25, корп.3 за период с 01.02.2017 по 31.10.2019, а также пени аз период просрочки по состоянию на 23.03.2020 - оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИСЕРВИС" (ОГРН 1057746700274) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 15 035 руб., уплаченную по платежному поручению N 1341 от 25.03.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина