Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 17АП-11773/20 по делу N А50-15917/2020

г. Пермь

28 декабря 2020 г.

Дело N А50-15917/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Прикамстройпроект",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 августа 2020 года

по делу N А50-15917/2020

по иску саморегулируемой организации союз "Проектные организации Урала" (ОГРН 1095900001196, ИНН 5904207520)

к ООО "Прикамстройпроект" (ОГРН 1065920013840, ИНН 5920024308)

о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация Союз "Проектные организации Урала" (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИКАМСТРОЙПРОЕКТ" (ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2018 год в размере 30 333 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в соответствии со счетом истца от 09.01.2018 N 59_00000131 размер членских взносов за 2018 год составляет 53 000 руб. Иных счетов ответчик от истца не получал, о повышении размера членских вносов не извещен. Ответчиком внесена оплата за 2018 год в размере 15 000 руб. Ссылаясь на тяжелое финансовое состояние, ответчик полагает, что в сложившейся ситуации было бы правильно со стороны истца частично снизить размер членских взносов.

Ответчик направил письменный отзыв на жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, решение суда просит оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "ПРИКАМСТРОЙПРОЕКТ" принято в члены НП "Проектные организации Урала" (в настоящее время - СРО Союз "Проектные организации Урала") на основании заявления и решения заседания Совета НП "Проектные организации Урала" (протокол от 18.11.2009 N 11-(1ПОУ)).

В заявлении о приеме в члены партнерства ООО "ПРИКАМСТРОЙПРОЕКТ" гарантировало оплату в установленные сроки членских взносов.

Права и обязанности сторон, связанные с членством в СРО Союз "Проектные организации Урала", определены уставом и внутренними документами СРО Союз "Проектные организации Урала".

Согласно п. 5.5 Устава СРО Союз "Проектные организации Урала" (утвержден решением очередного общего собрания, протокол N 1 от 29.04.2015) на членов СРО возложена обязанность по уплате членских взносов.

Установление размеров членских взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания членов Союза (п. 8.3 Устава).

Решением общего собрания членов НП "Проектные организации Урала" (протокол N 1 от 01.03.2012) (л.д. 20) и решением общего собрания членов СРО Союза "Проектные организации Урала" (протокол N 2 от 17.11.2016) (л.д. 21) утвержден размер годового членского взноса для субъектов малого предпринимательства (с численностью работников до 100 человек) в размере 53 000,00 рублей и применялся для начисления членских взносов в период с 01.03.2012 по 01.04.2018.

С 01.04.2018 в соответствии с решением общего собрания членов СРО (протокол N 1 от 21.03.2018) размер годового членского взноса дифференцируется от уровня ответственности членов Союза в компенсационный фонд возмещения вреда и составляет для членов Союза,

имеющих 1 уровень ответственности в компенсационный фонд возмещения вреда, 55 000,00 рублей (л.д. 22).

Членство ООО "ПРИКАМСТРОЙПРОЕКТ" в Союзе прекращено 02.11.2018 на основании заявления о добровольном прекращении членства с СРО Союз "Проектные организации Урала".

На дату исключения ответчика из членов СРО задолженность по оплате членских взносов за 2018 год составляла 30 333,33 рублей: за январь - март 2018 года - 53 000 рублей : 12 х 3 = 13 250,00 рублей; за апрель - ноябрь 2018 года - 55 000 рублей : 12 х 7 = 32 083,33 рублей.

Между ООО "Прикамстройпроект" и СРО Союз "Проектные организации Урала" заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки суммы 30 333 руб.33 коп. (л.д. 17).

Как указывает в иске истец, соглашение о реструктуризации задолженности не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению членских взносов в размере 30 333,33 рублей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и в условиях процессуальной пассивности ответчика, не представившего возражений относительно заявленных требований и доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате членских взносов, исходил из обоснованности заявленных требований.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не находит.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и поступления, другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно п. 5.5 Устава СРО Союз "Проектные организации Урала" (утвержден решением очередного общего собрания, протокол N 1 от 29.04.2015) на членов СРО возложена обязанность по уплате членских взносов.

Установление размеров членских взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания членов Союза (п. 8.3 Устава).

Согласно ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с решением общего собрания членов СРО (протокол N 1 от 21.03.2018) размер годового членского взноса дифференцируется от уровня ответственности членов Союза в компенсационный фонд возмещения вреда и составляет для членов Союза, имеющих 1 уровень ответственности в компенсационный фонд возмещения вреда, 55 000 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Бремя предоставления доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению взноса или прекращения соответствующего обязательства по иным основаниям (гл.26 ГК РФ) относится на ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком, как членом СРО Союз "Проектные организации Урала", обязательств по оплате членского взноса за 2018 год в материалах рассматриваемого дела не содержится.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком документально не опровергнут, контрдоказательств, подтверждающих оплату долга, не представлено.

Приведенный в апелляционной жалобе контррасчет ответчика судом апелляционной инстанции отклонен в связи с отсутствием оснований для математического округления размера ежемесячного взноса (без учета копеек).

Доводы апеллянта о его неосведомленности относительно увеличения размера членских взносов за 2018 год противоречат имеющимся в деле доказательствам, в частности, соглашению о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки суммы 30 333 руб.33 коп., заключенному истцом и ответчиком.

Применительно к иным доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции также отмечает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (ч.3 ст.65 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1. ст.70 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик, извещенный о возбуждении дела надлежащим образом, в нарушение ст.9, 65, 66, 131 АПК РФ каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду первой инстанции не представил. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик проявил процессуальную пассивность и в силу ст.9 АПК РФ все связанные с этим последствия относятся на него.

Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта, не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворения не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 17 августа 2020 года по делу N А50-15917/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

М.Н. Кощеева О.В. Суслова