Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-63776/20 по делу N А40-91487/2020

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-91487/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Гармаева Б.П., Маслова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПИК-КОМФОРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 г. по делу N А40-91487/20

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к ответчику ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ИНН 7701208190, ОГРН 1027700082266 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сущева Т.Н. по доверенности от 30.10.2018 б/н.

от ответчика: Яковлев А.В.по доверенности от 31.01.2020 N 148.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПИК-КОМФОРТ" о взыскании 3744953 руб. 46 коп. задолженности, а также, неустойки за просрочку оплаты за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 92199 руб. 03 коп., и неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 3 744 953 руб.46 коп., исходя из 1/130 ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 01.01.2021 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 744 953 руб. 46 коп. задолженности, 92 199 руб. 03 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на не полное исследование обстоятельств дела и не соответствие выводов суда установленным обстоятельствам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней отзывам.

Представитель истца возражал против доводов, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ООО "ПИК-КОМФОРТ" (потребителем) заключены договоры: от 24.01.2020 г. N 05-01/03-20-ФОТЭ, от 24.01.2020 г. N04-01/03-20-ФОТЭ, от 01.10.2018N03.211202-ТЭ, в соответствии с которыми, ПАО "МОЭК" обязалось осуществлять поставку горячей воды, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать поставленную горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Судом установлено:

-по акту от 24.01.2020 N 05-01/03-20-ФОТЭ за период январь 2020, истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 514.752 Гкал общей стоимостью 980 231,92 руб., горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0,00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов; всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 980 231,92 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил не надлежащим образом, по состоянию на 27.05.2020 его задолженность составила 980 231,92 руб.

-по акту от 24.01.2020 N 04-01/03-20-ФОТЭ за период январь 2020 года, истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 605.497 Гкал общей стоимостью 1 153 035,82 руб., горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0,00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов; всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1 153 035,82 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил не надлежащим образом, по состоянию на 27.05.2020 его задолженность составила 1153035,82 руб.

-по договору от 01.10.2018 N 03.211202-ТЭ за период январь 2020 года. истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 7359.355 Гкал общей стоимостью 14 014 272,27 руб., горячую воду в количестве 59.103 куб. м общей стоимостью 2 392,35 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 14 016 664,62 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с договором от 01.10.2018 N 03.211202-ТЭ, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил не надлежащим образом, по состоянию на 27.05.2020 его задолженность составила 1611685,72 руб.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ним образовалась общая сумма задолженности 3744 953,46 руб., что явилось основанием для предъявления настоящего искового требования в суд.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии об оплате долга, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 3 744 953 руб. 46 коп, с учетом норм ст.ст. 309,310, 539, 544 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также. правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка в соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ, нормами ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 92199 руб. 03 коп., согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ, не установлено, с чем согласился апелляционный суд.

В остальной части неустойки правомерно отказано, как преждевременно заявленной.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ответчик является управляющей организаций и в силу ст. 161 ЖК РФ обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, то отношения между энергоснабжающей организацией управляющей организацией по поставке и осуществлении расчетов за поставленный коммунальный ресурс регулируются Правилами обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, вступивших в силу с 01.09.2012 года (далее правила N 124).

В силу норм п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу п. 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги.

Согласно п. 6 Правил N 124, заявка на заключение договора ресурсоснабжения должна быть подана не позднее чем через 7 дней со дня вступления в силу договора управления, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок в полном объеме, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении документально подтвержденной задолженности правомерны.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате энергии, с него обоснованно взыскана неустойка за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере 92 199 руб. 03 коп.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены, подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 г. по делу N А40-91487/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПИК-КОМФОРТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.П. Гармаев А.С. Маслов