Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 13АП-32404/20 по делу N А56-23736/2020

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2020 г.

Дело N А56-23736/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А. (до и после перерыва);

при участии:

от истца: Мороз Л.С. по доверенности от 29.10.2020 (до перерыва), Чугунков П.И. по доверенности от 03.02.2020 (после перерыва);

от ответчика: Чорный И.Н. по доверенности от 01.10.2018 (до и после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32404/2020) ООО "Технопарк N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу N А56-23736/2020, принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Технопарк N 1"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технопарк N 1" (ИНН 7841014910, ОГРН 1047841017476; Санкт-Петербург, пр.Лиговский, д.94, корп.2, лит.А, оф.504; далее - Общество) 1 489 074 руб. 43 коп. задолженности по договору N 18604.049.1 от 01.06.2017 за период с мая по октябрь 2019 года, 127 633 руб. 05 коп. неустойки за период с 26.06.2019 по 05.04.2020.

Решением суда от 17.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 17.09.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и в иске отказать.

Общество в жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания. Податель жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют подписанные акты поданой-принятой тепловой энергии, показания приборов учета, отчеты теплопотребления посуточно, документы, подтверждающие вручение ответчику счета-фактуры, платежные требования.

Предприятие в возражениях просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.12.2020 объявлялся перерыв до 22.12.2002. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд удовлетворил ходатайство Общества предложил истцу представить отчеты теплопотребления с апреля по октябрь 2019 года, акты поданой-принятой тепловой энергии с апреля по октябрь 2019 года, составить альтернативный расчет задолженности.

После перерыва суд приобщил дополнительные документы, поступившие от истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) 01.06.2017 заключили договор теплоснабжения N 18604.049.1 (далее - договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнителе обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором; указывается количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетом месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру. По соглашению с исполнителем платежные документы могут быть выданы представителю исполнителя на руки (пункты 6.1 и 6.3 договора).

Оплата платежного документа выставленного ресурсоснабжающей организацией в установленном пунктом 6.3 договора порядке производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.8 договора).

Предприятие за период с мая по октябрь 2019 года отпустило Обществу тепловую энергию стоимостью 1 489 074 руб.43 коп. и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования.

Общество тепловую энергию не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что задолженность с 01.07.2019 подлежит взысканию напрямую с собственников помещений в многоквартирном доме, задолженность подлежит корректировке.

Предприятие пояснило, что переход на прямые расчеты с гражданами состоялся с октября 2019 года на основании уведомления от 23.04.2019 N 58/52/15635); за указанный месяц истец выставил исполнителю корректировочные счета-фактуры; договор от 09.11.2015 N 15640.049.1 продолжает действовать в части поставок тепла на общедомовые нужды, расчеты выполнены на основании данных общедомовых приборов учета.

Суд первой инстанции признал исковые требования законными и обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и пункта 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 (далее - Правила N 808 от 08.08.2012) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимися в деле доказательствами.

Согласно отчетам о теплопотреблении на объектах, распложенных по адресам: г.Санкт-Петербург, ул.Первомайская, д.26, лит.А, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.34 схема подключения теплоснабжения является двухтрубной, открытой, независимой. В системе подачи тепловой энергии установлены два узла учета тепловой энергии на входе и входе.

Согласно пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Истцом зафиксирован объем тепловой энергии в спорный период на нужды ГВС, который отражен в счетах-фактурах и расшифровках к счетам-фактурам за период с мая по октябрь 2019 года включительно по договору от 09.11.2015 N 15640.049.1, а за период с апреля 2019 по август 2019 года по договору N 18604.049.1 от 01.06.2017. Истцом применяются тарифы за период с апреля 2019 по июнь 2019 года 1775,45 руб./Гкал. и 106.53 руб./Гкал. и с июля 2019 года - 1765,33 руб./Гкал. и 105,92 руб./Гкал.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставил сведений, подтверждающих контррасчет задолженности, а также данные для расчета потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в Гкал. По данным истца разница в начислениях в куб.м. и Гкал. за спорные периоды отсутствует, что подтверждается альтернативным расчетом, представленным суд апелляционной инстанции.

Коммунальные ресурсы, поставляемые в многоквартирный дом истцом в рамках заключенного договора теплоснабжении, приобретаются ответчиком не только в целях предоставления соответствующих коммунальных услуг, но и в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, плата за объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества многоквартирного дома, входим в состав жилищных услуг, предоставляемых собственникам Общества.

В случае образования разницы между объемом коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, определенного ОДПУ, и объемом коммунальной услуги, выставленной гражданам, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) предусмотрен механизм предоставления исполнителю коммунальных услуг источника оплаты получившейся разницы (пункт 44 Правил N 354).

Не предусмотрено исключающих обязанность исполнителя коммунальных услуг, по оплате потребленного им коммунального ресурса в размере указанной разницы, в случае ее возникновения. Весь объем потребленного Обществом коммунального ресурса на нужды предоставления коммунальных и жилищных услуг подлежит оплате исходя из показаний ОДПУ.

Население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты одного куб.м горячей воды. Соответственно, исполнитель коммунальных услуг должен определить суммарный расход горячей воды за месяц в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Из представленного в апелляционный суд истцом альтернативного расчета задолженности, рассчитанного, исходя из Гкал и куб.м, следует, что соответствующая разница отсутствует. Исходя из данных отчета о теплопотреблении, действующих тарифах для населения, следует, что задолженность рассчитана истцом правильно. Контррасчет задолженности, представленный ответчиком, неверен, поскольку к излишне начисленной стоимости горячей воды в сумме 758 657 руб. 36 коп. ответчик относит всю сумму стоимости горячей воды по тарифу в куб.м, что не является излишне начисленной платой за услуги истца. Вопреки позиции ответчика основания для отказа в удовлетворении иска в указанной части у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что истцом неправомерно начислена плата за коммунальный ресурс за июль 2019 года в связи с переходом на прямые договоры с 01.07.2019.

В письмах от 23.04.2019 N 58-52/15635 и N 58-52/15636 истец уведомил ответчика о переходе на прямые договоры с собственниками помещений в многоквартирном доме с 01.10.2019. Однако в силу части 5 статьи 157.2 ЖК РФ договор продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома. Согласно расчету истца за октябрь 2019 года начислено 4 325 руб. 06 коп. и 11 545 руб. 27 коп. платы за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома. Данный расчет не опровергнут ответчиком, контррасчет в этой части не представлен.

В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором, и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, пени в размере 127 633 руб. 05 коп., начисленные за период с 26.06.2019 по 05.04.2020, обоснованны. Расчет истца проверен судом, оснований к снижению законной неустойки, суд не установил.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Соответственно, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом, участник процесса, который ходатайствует об отложении судебного разбирательства, должен обосновать наличие обстоятельств, которые, по его мнению, препятствуют правильному и своевременному рассмотрению арбитражного спора и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку предусмотренных статьей 158 АПК РФ препятствий к рассмотрению дела не имелось.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу N А56-23736/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина