Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 04АП-5695/20 по делу N А58-10051/2019

г. Чита

30 декабря 2020 г.

Дело N А58-10051/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 30.12.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Капустина Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - АО "РНТранс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2020 года по делу N А58-10051/2019 по иску акционерного общества "РНТранс" (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании денежных средств, третье лицо - акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ИНН 1435073060, ОГРН 1021401044500),

и установил:

акционерное общество "РНТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 928430,90 руб. пени за просрочку доставки грузов.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии".

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 23 сентября 2020 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскал 464215,45 руб. пени, в остальной части отказал, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда в части уменьшения размера пени, просит названное решение в обжалуемой части изменить, требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что суд первой инстанции неправомерно уменьшил размер подлежащей взысканию пени.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит ее оставить без удовлетворения, полагает решение суда законным и обоснованным.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со ст. 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ответчик осуществил истцу перевозку грузов по транспортным железнодорожным накладным N N ЭЕ478615, ЭЕ937396, ЭЗ310321, ЭЗ310298, ЭЖ466404, ЭЖ466410, ЭЖ466421, ЭЖ466433, ЭЗ279639, ЭЗ279727, ЭЗ279731, ЭЗ310888, ЭЗ311065, ЭЗ279358, ЭЗ279360, ЭЖ607450, ЭЖ607431, ЭЕ812569 с нарушением сроков доставки, что подтверждается названными накладными и представленными с исковым заявлением. Соответствующая претензия оставлена без удовлетворения.

Заявляя требования, истец, сославшись на статьи 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, указал на обязанность ответчика уплатить пени за нарушение сроков доставки грузов.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 330, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27, исходил из того, что требования истца являются обоснованными. Размер подлежащей взысканию пени уменьшен судом по заявлению ответчика по ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью пени последствиям нарушения обязательства. Расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции в обжалуемой части (в части уменьшения пени) отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства судом первой инстанции исследовано, основания для переоценки данных выводов отсутствуют (п.п. 75, 78 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Ссылки заявителя на судебную практику в данном случае правового значения не имеют, поскольку решение принято судом по конкретным обстоятельствам, установленным в настоящем споре.

С учетом изложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2020 года по делу N А58-10051/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Капустина Л.В.