Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 04АП-6330/20 по делу N А19-8048/2020

г. Чита

30 декабря 2020 г.

Дело N А19-8048/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2020 года по делу N А19-8048/2020 по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1123850042656, ИНН 3811161205) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 183 413,01 руб.,

и установил:

Арбитражным судом Иркутской области 20.05.2020 вынесен судебный приказ, которым с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ООО "Возрождение") взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 167 863,98 руб., неустойка за период с 12.02.2019 по 01.04.2020 в сумме 15 549,03 руб., а также 3251 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.07.2020 судебный приказ от 20.05.2020 по данному делу отменён.

ООО "Возрождение" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, попросило возвратить денежные средства, взысканные с общества на основании судебного приказа от 20.05.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2020 заявление ООО "Возрождение" удовлетворено. Произведён поворот исполнения судебного приказа от 20.05.2020 по делу N А19-8084/2020 путём взыскания с общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (далее - ООО "РТ-НЭО Иркутск") в пользу ООО "Возрождение" денежных средств в сумме 186 664,01 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "РТ-НЭО Иркутск") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения суда по делу N А19-17313/2020.

Заявитель указывает, что на момент судебного разбирательства он представил сведения о том, что уже подан иск с теми же требованиями и по тем же основаниям к ООО "Возрождение", в связи с чем ООО "РТ-НЭО Иркутск" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку задолженность ООО "Возрождение" не погашена, должник не обращался для урегулирования вопроса мирным путём.

Заявитель считает, что обжалуемое определение нарушает законные интересы взыскателя, так как должник не оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, а на сумму, взысканную по судебному приказу, впоследствии отменённому, по его мнению, необходимо правовое основание в виде решения суда. Заявитель отмечает, что в случае взыскания суммы задолженности по решению суда должником подаётся заявление о прекращения взыскания по решению суда с требованием не выдавать исполнительный лист на принудительное исполнение решения.

ООО "Возрождение" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: Арбитражным судом Иркутской области 20.05.2020 был вынесен судебный приказ, на основании которого с ООО "Возрождение" взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 167 863,98 руб., неустойка за период с 12.02.2019 по 01.04.2020 в сумме 15 549,03 руб., а также 3251 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Согласно постановлению от 03.07.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство N 97317/20/30021-ИП на основании судебного приказа от 20.05.2020 по делу N А19-8048/2020.

Инкассовым поручением от 09.07.2020 N 322053 со счёта ООО "Возрождение" списаны денежные средства в сумме 187 766.01 руб. по исполнительному производству N 97317/20/38021-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2020 исполнительное производство N 97317/20/30021-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Определением суда от 22.07.2020 судебный приказ от 20.05.2020 по делу N А19-8048/2020 отменён.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Возрождение" в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права заявителя, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отменённого или изменённого. При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

В данном случае после вынесения судом судебного приказа судебным приставом приняты меры принудительного исполнения, и с расчётного счёта должника были списаны денежные средства.

Однако определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2020 судебный приказ был отменён.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведённый в исполнение судебный акт отменён полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается всё то, что было взыскано с него в пользу истца по отменённому или изменённому в соответствующей части судебному акту.

В силу пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 325 АПК РФ).

Согласно материалам дела заявление о повороте исполнения судебного акта подано должником в суд 27.07.2020, с исковым заявлением в рамках дела N А19-17313/2020 взыскатель обратился в суд 30.09.2020. Исковое заявление принято судом к производству 19.10.2020, то есть уже после вынесения судом первой инстанции оспоренного определения. Соответственно, при вынесении обжалуемого судебного акта суд не располагал информацией о возбуждении производства на основании поданного взыскателем искового заявления.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2020 года по делу N А19-8048/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья

О.А. Куклин