Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 09АП-62135/20 по делу N А40-12105/2020

г. Москва

30 декабря 2020 г.

Дело N А40-12105/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Известковый завод" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-12105/2020, принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Известковый завод" (ОГРН 1020202088598) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1117746294126) о взыскании убытков

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Известковый завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества (ОАО) "Российские железные дороги" 512 700 руб. убытков.

29.09.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-12105/2020 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что срок исковой давности начинает течь с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, вынесенного по делу N А71-24375/2018.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.07.2018 между Открытым акционерным обществом "Известковый завод" (поставщик, грузоотправитель) и Акционерным обществом "Чепецкий механический завод" (покупатель, грузополучатель) заключен договор поставки N 20/07/19/17030-д, в соответствии с которым ОАО "Известковый завод" обязалось в течение срока действия договора предоставить в распоряжение АО "Чепецкий механический завод" известь технологическую комовую.

Согласно данным транспортных железнодорожных накладных N ЭЬ635368, N ЭЬ636432, N ЭЭ093326 груз принят к перевозке в специальных вагонах N58790924, N 58775925, N 58789116 на станции Косяковка Куйбышевской ж.д. 05.09.2018, 05.09.2018 и 15.09.2018 соответственно.

Вагоны N 58789116, N 58775925 прибыли на станцию назначения Глазов Горьковской ж.д. 22.09.2018, вагон N 58790924 - 18.09.2018. 24.09.2018 года письмом N 19-147-30/13984-ИС истец (грузоотправитель) уведомлен АО "Чепецкий механический завод" (грузополучатель) об обнаружении неполадок, препятствующих разгрузке товара из вагонов, вызван ответственный представитель ОАО "Известковый завод".

В результате комиссионного осмотра вагонов 26.09.2018 составлены акты общей формы N 2/3, N 2/4, N 2/5.

Акты подписаны представителями ОАО "Известковый завод", АО "Чепецкий механический завод", ОАО "РЖД".

19.10.2018 АО "Чепецкий механический завод" письмом N 19-147-30/15302-ИС сообщило истцу о недостаче товара в количестве 57т, а также направлении заявления в полицию.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что срок исковой давности подлежит отсчету с момента, когда истец узнал о нарушенном праве - недостаче груза в вагоне, то есть с 19.10.2018.

При этом согласно памятке приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов спорные вагоны поданы на пути необщего пользования получателя 22.09.2018.

Претензия к ОАО "РЖД" N 165 с требованием в размере 212 400 руб. направлена 22.11.2019, претензия N 155 на сумму 300 300 руб. направлена в ОАО "РЖД" 29.10.2019.

Таким образом, руководствуясь пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 125 Устава, суд первой инстанции верно установил, что исковые требования ОАО "Известковый завод" находятся за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности начинает течь с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, вынесенного по делу N А71-24375/2018, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с положениями Устава, иски могут быть предъявлены в суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Указанное решение суда не устанавливает вину ОАО "РЖД" в произошедшей недостачи, поэтому не может быть признано в качестве события, которое послужило основанием к предъявлению иска ОАО "РЖД".

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2020 года по делу N А40-12105/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев