Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 07АП-11643/20 по делу N А27-14827/2020

город Томск

30 декабря 2020 г.

Дело N А27-14827/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Марченко Н.В.,

судей: Кайгородовой М.Ю.,

Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый И.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Вахрушевская автобаза" (N 07АП-11643/2020) на решение от 16.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14827/2020 (судья Беляева Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "КузбассСпецТранс", г. Новокузнецк (ОГРН 1184205007634, ИНН 4217188669) к обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза", г. Новокузнецк (ОГРН 1034211000339, ИНН 4211014955) о взыскании 1 808 523 руб. 23 коп. задолженности по договору оказания услуг спецтехникой N 98/2019 от 30.10.2019

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КузбассСпецТранс" (далее - ООО "КузбассСпецТранс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" (далее - ООО "Вахрушевская автобаза") о взыскании 1 808 523,28 руб. задолженности.

Решением от 16.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Вахрушевская автобаза" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств дела.

ООО "КузбассСпецТранс" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "КузбассСпецТранс" (исполнитель) и ООО "Вахрушевская автобаза" (заказчик) 30.10.2019 заключен договор N 98/2019, в соответствии с которым исполнитель обязался на территории производственного объекта заказчика (участок открытых горных работ "Урегольский" Урегольского каменноугольного месторождения) оказывать услуги Погрузчиком SDLG L968F, с соблюдением мер безопасности и правил технической эксплуатации услуги спецтехникой, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в течение 60 календарных дней с даты подписания акта о приемке оказанных услуг (пункты 1.1, 1.2, 3.3 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг за период с октября 2019 по февраль 2020 в размере 1 808 523,23 руб., оставление претензий исх. от 12.03.2020, от 31.03.2020 N Юг 194, от 01.04.2020 N 14/ф, от 13.05.2020 N 20/ф без ответа и без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В обоснование заявленных требований ООО "КузбассСпецТранс" предоставило в материалы дела акты от 31.10.2019 N 12, от 30.11.2019 N 13, от 31.12.2019 N 14 на общую сумму 2 335 349,07 руб., подписанные заказчиком без замечаний, также в качестве доказательств оказания услуг в январе - феврале 2020 года истцом представлены односторонние акты от 31.01.2020 N 1 на сумму 758 980,96 руб., от 29.02.2020 N 2 на сумму 119 895,44 руб., реестры передачи путевых листов, путевые листы.

Довод ООО "Вахрушевская автобаза" о соответствии данных навигации как оснований для одностороннего отказ от подписания актов, судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно пункту 2.1.22 договора заказчик и исполнитель ежедекадно проводят совместную сверку соответствия отработанного времени в путевых листах и данных системы навигационного оборудования, а в случае расхождения проводят корректировку отработанного времени на основании навигационных данных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО "Вахрушевская автобаза" документального подтверждения своих возражений, как и доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг не предоставило.

Таким образом, в связи с наличием в материалах дела доказательств надлежащего исполнения истцом своих обязательств, а также недоказанностью оплаты ответчиком принятых услуг в сумме 1808523,23 руб. судом первой инстанции исковые требования правомерно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что, само по себе, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 14827/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Вахрушевская автобаза" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Вахрушевская автобаза" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев