Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 07АП-11550/20 по делу N А03-13482/2020

город Томск

30 декабря 2020 г.

Дело N А03-13482/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иващенко А.П., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи и применением системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Алтайского края рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Клименко Людмилы Анатольевны (N 07АП-11550/20 (1)) на определение от 28.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Кириллова Т.Г.) по делу N А03-12482/2020 по заявлению Клименко Людмилы Анатольевны, г. Барнаул (ИНН 222300360616, СНИЛС N099-068-605-18) о признании ее несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от Клименко Л.А.: Братанова Д.В. по доверенности от 20.07.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Клименко Людмила Анатольевна (далее - должник, Клименко Л.А.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 28.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края в отношении Клименко Людмилы Анатольевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца, утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве - Подоляк Сергей Юрьевич.

Не согласившись с принятыми судебным актом, Клименко Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части введения в отношении нее процедуры реструктуризации долга, в указанной части принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеет постоянный доход в виде пенсии по старости в размере 9 413,32 руб., который, исходя из целей закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющей кредиторской задолженности.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ (применительно к доводам апелляционной жалобы), соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившегося представителя должника, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его х отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредитором ПАО "Сбербанк России" составляет 282 367,61 руб.

Указывая на наличие просроченных обязательств на сумму 282 367,61 руб., ссылаясь на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Клименко Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом.

Признавая заявление должника о собственном банкротстве обоснованным, и, вводя процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции исходил из соответствия заявления должника требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона

о банкротстве; у должника имеются неисполненные обязательства перед Банком, о наличии оснований для введения в отношении Клименко Л.А. процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), по общему правилу при признании заявления о банкротстве должника обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом, направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В настоящем деле не представлено надлежащего документального подтверждения

того, что финансовое положение Клименко Л.А. не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что размер задолженности должника перед ПАО "Сбербанк России" составляет 282 367,61 руб., должник не является индивидуальным предпринимателем, получает пенсию по старости, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих с очевидной достоверностью утверждать о невозможности постепенного удовлетворения требований кредиторов, принимая во внимание, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина, пришел к правильному выводу о необходимости введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Заявленное должником ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, отклонено судом первой инстанции как несостоятельное, поскольку план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен не только самим должником, но и иными лицами, доводы о невозможности утверждения плана реструктуризации должны быть проверены финансовым управляющим.

Доводы Клименко Л.А. о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеющийся доход в виде пенсии по старости, исходя из целей закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющей кредиторской задолженности, не принимаются судом апелляционной инстанции, невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

Доказательства того, что Клименко Л.А. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в материалы дела не представлены.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом, направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Выводы суда первой инстанции сделаны с учетом конкретных обстоятельств спора, исходя из возможности проведения в отношении должника восстановительной про-

цедуры. Невозможность представления должником плана реструктуризации долгов либо его утверждения должна быть установлена в ходе соответствующей процедуры с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу выражают несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, и не свидетельствуют о неправильном применении норм о введении в отношении гражданина процедур банкротства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13482/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клименко Людмилы Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

А.П. Иващенко Е.В. Кудряшева