Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 09АП-64244/20 по делу N А40-125494/2020

г. Москва

29 декабря 2020 г.

Дело N А40-125494/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мухина С.М., рассмотрев апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-125494/2020

по иску: страхового акционерного общества "ВСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с РСА задолженности в размере 135 500 руб. по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 г.

Решением Арбитражного судом г. Москвы от 27 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано 35 250 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, вынесенное судом первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующими файлами размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В письменном отзыве по делу истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2019 г. между САО "ВСК" и РСА был заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - Договор).

С целью исполнения условий Договора, САО "ВСК" оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В рамках заключенного Договора (п. 1.2.1) САО "ВСК" приняло на себя обязательства по оказанию РСА услуг по приёму от потерпевшего требования о компенсационной выплате; по запросу документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций; по организации и проведению осмотра повреждённого имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); по проведению мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении требования о компенсационной выплате; по рассмотрению обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; по осуществлению первичной компенсационной выплаты; по осуществлению последующих доплат по компенсационной выплате; по направлению потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора, РСА обязан возмещать истцу понесённые расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пени), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

В силу п. 4.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РСА несёт ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством.

Как указывает заявитель, 26.11.18г. по адресу: Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 5, произошло ДТП с участием тс ВАЗ 21063, г.р.з. т2002ро, под управлением Ткаченко С.Л. и пешехода Лобойко Т.С.

Согласно документам компетентных органов причиной происшествие явилось нарушение ПДД РФ водителем Ткаченко С.Л.

В результате ДТП был причинен вред здоровью Лобойко Т.С. В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Лобойко Т.С., являющаяся выгодоприобретателем, обратилась в САО "ВСК" представителю РСА для получения компенсационной выплаты. САО "ВСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 135 000 рублей в пользу выгодоприобретателя Лобойко Т.С., что подтверждается платёжным поручением N 46175 от 17.06.2019 г.

С учётом произведенной компенсационной выплаты, обязательства САО "ВСК" по Договору N 3067-КВ были исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами выплатного дела.

Ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере компенсационной выплаты.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 29 мая 2020 г. истец направил ответчику претензию N 1.1,, порядковый номер N165 в приложении N 1 к претензии N 1.1 на возмещение расходов, произведенных САО "ВСК" по Договору.

По доводам ответчика, РСА приняты решение N 191128-888293-УСК от 28.11.2019 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 100 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 2103 от 10.02.2020 г. и дополнительное решение N 200605-888293-УСК от 05.06.2020 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 25 250 руб. в счет п.п. "в" п. 65 за травму артроскопию колена.

По мнению суда апелляционной инстанции данные выводы суда первой инстанции являются верными и обоснованными в силу следующих причин.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, (далее - Правила ОСАГО) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

26.11.2018 года, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Доватора, д.5, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства а/м "ВАЗ 21063", г.р.з Т2002РО под управлением водителя Ткаченко Сергея Леонидовича и пешехода Лобойко Таисии Сергеевны.3 Согласно документов компетентных органов причиной происшествие явилось нарушение ПДД РФ водителя Ткаченко Сергея Леонидовича.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Лобойко Таисии Сергеевны.

Кроме того, из указанного заключения следует, что Лобойко Т.С. проведена операция N 807. Диагноз до и после операции: закрытая травма левого коленного сустава с повреждение внутреннего мениска, наружного мениска и передней крестообразной связи внутренней боковой связки. Название операции: артротомия, шов наружного и внутреннего мениска, аутопластика передней крестообразной связки левого коленного сустава. Ход операции: под проводниковой анестезией, произведена артроекопия левого коленного сустава. Обнаружено - разрыв передней крестообразной связки, продольный, паракапсулярный разрыв заднего рога наружного мениски - 1,5 см, продольный разрыв з него рога внутреннего мениска 1,0 см. внутренней боковой связки. Остатки ИКС удалены. Выполнен шов заднего рога наружного и внутреннего мениска аппаратом г'AST-FIX 360 Smith & Nephew N3. Продольным разрез 3,0 см начиная с медиальной границы бугристости девой большеберцовой кости, выделены сухожилия полусухожильной и тонкой мышцы. С помощью ножа стриппера выполнен забор двух сухожильных трансплантатов длиной 20,0 см Продольным разрезом 3,0 см в области наружной лодыжки левой голени выделено сухожилие короткой малоберцовой мышцы, взят трансплантат сухожилия 20,0 см Сформирован сухожильный Трансплантат диной 10,0 см, диаметром 8,5 мм Используя тибиальный направитель, сформирован тоннель в большеберцовой кости.- диаметром 8,5 мм, С помошью офсетного направителя и направляющей спины в наружном мыщелке левого бедра сформирован канал глубиной 30,0 мм, диаметром 8,5 мм. В созданные каналы проведен сухожильный аутотрансплантат. Проксимальный конец трансплантата фиксирован с помощью ENDOBUTLON CL ULTRA Fixation with 15 mm Cominucus Loop Suiure Smith & Nephew Дистальный конец трансплантата закреплен фиксатором BIOSURE SYNC Tibial Fixation Divice 9-10 mm и BIOSURE PLC Screw 9 mm - 25 mm Smith & Nephew Гемостаз, рана послойно ушита в пределах дренажном системы.

В материалы дела представлена копия претензии, полученная должностным лицом РСА, в которой истец уведомил ответчика о наличии долга, потребовал погасить имеющуюся задолженность в указанные в претензии сроки, а также сообщил о намерении обратиться в суд в случае неисполнения РСА договорных обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4.1 Договора, каждая из сторон должна выполнять свои обязанности в соответствии с условиями Договора, а также оказывать другой стороне всевозможное содействие в выполнении возложенных на нее обязанностей. В соответствии с условиями Договора (п. 4.2) и действующим законодательством РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору САО "ВСК" и РСА несут ответственность.

Ответчиком не представлено доказательств, которые подтверждали бы, что САО "ВСК" необоснованно осуществило компенсационную выплату лицу, который не являлся потерпевшим или выгодоприобретателем.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права- ответчика.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2020 года по делу N А40-125494/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

С.М.Мухин