Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 21АП-2310/20 по делу N А83-6484/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2021 г. N Ф10-979/21 настоящее постановление оставлено без изменения

30 декабря 2020 г.

Дело N А83-6484/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарями судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы жалоб временного управляющего Малинен Ирины Николаевны и общества с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2020 по делу N А83-6484/2019 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения

заявления акционерного общества "Генбанк"

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Генбанк":

- Репневского Станислава Эдуардовича, представитель действует на основании доверенности N 374 от 27.07.2020;

- Борисова Андрея Александровича, представитель действует на основании доверенности N 773 от 26.11.2019 года,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Легенда Крыма", возбужденное определением от 19.04.2019.

Определением суда от 09.09.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма" (ОГР1149102053320, ИНН 9107001324) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на шесть месяцев, с 25.12.2019. Утвержден временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма" арбитражный управляющий Малинен Ирина Николаевна, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

17.02.2020 кредитор АО "Генбанк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма".

Определением от 28.07.2020 Арбитражный суд Республики Крым заявление удовлетворил. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛЕГЕНДА КРЫМА" включены требования АО "ГЕНБАНК":

- по договору N 0026-BVN-R-003-16 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 04.04.2016 в размере 32 771 445,85 руб., из которых: 23 744 708,68 руб. - просроченный основной долг; 281 033,25 руб. - начисленные проценты; 3 149 055,97 руб. - просроченные проценты; 5 146 876,89 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 449 771,07 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, как требования обеспеченные залогом имущества ООО "ЛЕГЕНДА КРЫМА" на основании договора о залоге N 0026-BVN-R-003-16-О от 04.04.2016;

- по договору N 0024-BVN-R-003-17 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 03.04.2017 в размере 43 289 040,03 руб., из которых: 29 935 484,00 руб. - просроченный основной долг; 413 355,70 руб. - начисленные проценты; 4 736 367,74 руб. - просроченные проценты; 7 403 306,93 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 800 525,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, как требования обеспеченные залогом имущества ООО "ЛЕГЕНДА КРЫМА" на основании договора о последующем залоге N 0024-BVN-R-003-17-О от 03.04.2017;

- по договору N 0015-BVN-R-003-18 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 29.03.2018 в размере 28 174 580,07 руб., из которых: 20 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 210 410,96 руб. - начисленные проценты; 2 410 958,99 руб. просроченные проценты; 5 242 739,61 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 310 470,51 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, как требования обеспеченные залогом имущества ООО "ЛЕГЕНДА КРЫМА" на основании договора о залоге N 0015-BVN-R-003-18-А от 29.03.2018 и договора о залоге N 0015-BVN-R-003-18-О от 29.03.2018;

- по договору N 0026-BVN-R-003-18 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 01.06.2018 в размере 40 032 179,73 руб., из которых: 29 823 040,61 руб. - просроченный основной долг; 313 754,74 руб. - начисленные проценты; 3 595 106,16 руб. - просроченные проценты; 5 837 319,52 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 462 958,70 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Указано, что требования в части неустоек учесть отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.

Суд исходил из неисполнения должником обязательств по договорам в части возврата заемных средств и обеспечения исполнения договоров договорами залога. При этом суд указал, что уведомления о залоге имущества Должника размещены Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается представленными выписками, из которых усматривается даты регистрации предмета залога, номера имущества залогодателем которого выступает ООО "Легенда Крыма", залогодержателем АО "Генбанк", а также отклонил доводы о том, что залоговое имущество не индивидуализировано, указав, что описание имущества, являющегося предметом залога по договору о залоге N 0026-BVN-R-003-16-О от 04.04.2016 и договору о последующем залоге N 0024-BVN-R-003-17-О от 03.04.2017 позволяет в полной мере индивидуализировать предмет залога (содержит описание индивидуальных признаков имущества: конкретный вид имущества "саженцы винограда"; конкретные сорта винограда; конкретные данные о количестве имущества; конкретное место нахождения имущества - населенный пункт, поле, площадь посадки; перечень документов, подтверждающих право собственности Должника на имущество).

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий должника Малинена Ирина Николаевна и ООО "Легенда Крыма" подали на него апелляционную жалобу.

Временный управляющий просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2020 в части установления статуса залога АО "Генбанк" по договорам залога N 0026-BVN-R-003-16-0 от 04/06/2016, N 0024-BVN-R-003-17-0 от 03/04/2017, в соответствии с которыми в обеспечение требований АО "Генбанк" были переданы саженцы винограда по кредитным договорам NN 0026-BVN-R-003-16 от 04.04.2016, 0024-BVN-R-003-17 от 03.04.2017. В обоснование жалобы указывает следующее:

- судом был неверно установлен статус залога по требованию кредитора по договорам залога N 0026-BVN-R-003-16-0 от 04/06/2016, N 0024-BVN-R- 003-17-0 от 03/04/2017, в соответствии с которыми в обеспечение требований АО "Генбанк" были переданы саженцы винограда по кредитным договора NN 0026-BVN-R-003-16 от 04.04.2016, 0024-ВVN-R-003-17 от 03.04.2017;

- материалами дела не подтверждается, что требования кредитора АО "Генбанк" обеспечены залогом имущества должника. По вышеуказанным договорам залога не представлены доказательства наличия имущества в натуре, в частности отсутствуют: акты осмотра заложенного имущества, уведомления из реестров залога движимого имущества, из содержания которых будет следовать, что в пользу кредитора зарегистрировано обременение;

- договоры залога саженцев N 0026-BVN-R-003-16-0 от 04.06.2016 и N 0024-BVN-R-003-17-0 от 03.04.2017 являются незаключенными, поскольку в них не согласован предмет залога;

- в силу п.1.2 дополнительного соглашения N 2 от 03.04.2017 к договору залога N 0026-BVN-R-003-16-0 от 04.06.2016 предусмотрено, что наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость имущества указаны в приложении N2 к настоящему дополнительному соглашению к договору залога, однако идентифицировать их невозможно.

- согласно пункту 1.2 договора залога N 0024-BVN-R-003-17-0 от 03.04.2017 наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость имущества указаны в приложении N 2 к настоящему договору залога, однако идентифицировать их невозможно.

- вопреки условиям договоров залога (пункт 5.2 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 31.01.2017 к договору залога N 0026-BVN-R-003-16-0 от 04.06.2016, пункт 5.2 договора залога 0024-BVN-R-003-17-0 от 03.04.2017), в реестре уведомлений о залогах движимого имущества отсутствует информация об установленных данными договорами залогах саженцев.

ООО "Легенда Крыма" с указанным выше определением также не согласно в части установления залогового статуса по договорам N 0026-BVN-R-003-16-0 от 04.04.2016 и N 0024-BVN-R-003-17-0 от 03.04.2017 (в части предмета залога - саженцы винограда, шпалерная система, система капельного орошения) и просит в данной части определение изменить по следующим обстоятельствам:

- исходя из существа залогового обязательства, при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей, а также возможность их отчуждения;

- такой вид объекта гражданских прав как саженцы у должника ООО "Легенда Крыма" отсутствует на балансе общества и, следовательно, в собственности;

- принятый судебный акт неисполним, так как невозможно определить предмет залога, подлежащий реализации с торгов, так и невозможно юридически осуществить его реализацию.

- виноградники, как многолетние насаждения, могут быть признаны недвижимым имуществом, и его судьба прочно связана с земельным участком, на котором они произрастают. Однако ООО "Легенда Крыма" не обладает земельными участками на праве собственности. Из указанного, по мнению апеллянта, следует, что сделка (залог недвижимости) подлежала государственной регистрации, доказательств чего Банк не представил (следовательно, договор залога незаключен), при этом реализация кустов винограда отдельно от земельного участка невозможна без несоразмерного ущерба виноградникам, следовательно, определение суда неисполнимо и не может считаться законным.

- в приложениях к договору залога указаны рыночная и оценочная цены предмета залога. Данные цены являются общими за четко прописанное количество саженцев и не известное количество шпалерной системы частично в сборе (неизвестны и составные части, качественные характеристики) и системы капельного орошения. Отсюда невозможность определения полного количества, наименования, ассортимента вещей, входящих в предмет залога, а потому можно также сделать вывод о незаключенности предмета залога.

Определением от 14.09.2020 апелляционная жалоба ООО "Легенда Крыма" и определением от 28.09.2020 апелляционная жалоба временного управляющего должника Малинен Ирины Николаевны приняты к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании, которое откладывалось, в том числе ввиду болезни председательствующего по делу судьи, в последний раз на 24.12.2020.

От АО "Банк ДОМ. РФ" поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором оно согласилось с их доводами и просило жалобы удовлетворить. Считает, что в отношении заявителя не представлены достаточные доказательства для установления его статуса как залогового кредитора.

От АО "Генбанк" поступил отзыв на апелляционные жалобы, согласно которому оно просит оставить их без удовлетворения, а определение суда первой инстанции - без изменения.

В судебное заседание явились представители АО "Генбанк". Иные лица, участвующие в рассмотрении дела и обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте судебного заседания путем направления им копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи и размещения текстов указанного определения, определений об отложении судебного разбирательства и информации о перерыве на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представители АО "Генбанк" изложили свою позицию, возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ с учетом отказа заявителя от части требований, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закона N 127-ФЗ) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования. Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом вне зависимости от наличия/отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 3 и п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

Свои требования АО "Генбанк" основывает на следующих обстоятельствах.

04.04.2016 года между Банком и Заемщиком заключен договор N 0026-BVN-R-003-16 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу (далее - Кредитный договор N 1), в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заемщику денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в период с 04.04.2016 г. по 03.04.2020 г. включительно, при условии, что общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не превысит установленного лимита - 45 000 000, 00 (сорок пять миллионов) рублей 00 копеек, со сроком кредитования до 03.04.2020 года (включительно), а Заемщик принял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами:

- в период с 04.04.2016 по 31.12.2016 года 16% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по Кредиту/траншу;

- в период с 01.01.2017 по 03.04.2020 года 18% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по Кредиту/траншу.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора N 1 предоставление каждого транша производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по настоящему договору, а также иных просроченных обязательств Заемщика перед Кредитором. Каждый транш предоставляется Заемщику в течение 3 (трех) банковских дней со дня поступления Кредитору письменного заявления от Заемщика на его выдачу (п. 3.2 Кредитного договора N 1); суммы каждого транша перечисляются на расчетный счет Заемщика N 40702810603730000010, открытый у Кредитора (п. 3.3 Кредитного договора N 1); датой предоставления (выдачи) Кредита/транша считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Заемщика (если счет открыт у Кредитора) либо дата списания этой суммы с корреспондентского счета Кредитора (в ином случае) (п. 3.4 Кредитного договора N 1).

Факт предоставления (выдачи) Банком в рамках Кредитного договора N 1 Кредита Заемщику подтверждается платежными поручениями о перечислении кредитных средств на банковский счет Заемщика N 40702810603730000010.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора N 1 Заемщик обязан вернуть предоставленный Кредит не позднее дня окончания периода, указанного в п. 1.1 Договора. Срок возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов и соответствующие суммы платежей определяются графиком, который, со дня его подписания, является Приложением N 1 к настоящему Договору. Обязательство по возврату Кредита/транша и уплате процентов за пользование им, считаются надлежащим образом исполненными Заемщиком, если соответствующая сумма платежа поступила на корреспондентский счет Кредитора или была получена Кредитором иным образом, в срок, указанный в п. 5.1 Договора (п. 5.3 Кредитного договора N 1).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком не выполнены, что является существенным нарушением Кредитного договора N 1.

Кроме того, согласно п. 10.1 Кредитного договора N 1 при нарушении срока возврата Кредита/транша, установленного Договором, либо измененного Кредитором в одностороннем порядке, либо по соглашению Сторон, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, начиная за днем, когда данная сумма Кредита должна быть возвращена (включительно) и по день фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.3 Договора, годовых на просроченную сумму. При нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом/траншем, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, начиная за днем, когда данная сумма процентов должна быть уплачена (включительно) и по день фактической уплаты просроченной суммы (включительно), в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.3 Договора, годовых на просроченную сумму (п. 10.2 Кредитного договора N 1).

В соответствии с пп. 8.1.6 п. 8.1 Кредитного договора N 1 Кредитор (среди прочего) вправе досрочно потребовать от Заемщика и/или лиц, предоставивших обеспечение (поручителя, гаранта или др.) возврата Кредита/транша, уплаты процентов, других платежей по Договору, и/или отказаться от предоставления Заемщику предусмотренного настоящим договором Кредита/транша (в части или полностью) и/или изменить условие о сроках возврата Кредита/транша, уплаты процентов в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств перед Кредитором по настоящему договору или другому действующему договору, заключенному Заемщиком с Кредитором, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом/траншем, срока возврата Кредита/транша. В случае принятия решения о досрочном возврате Заемщиком Кредита/транша в соответствии с условиями настоящего пункта, Кредитор направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан, в указанный Кредитором в уведомлении срок, уплатить всю задолженность по Кредиту, включая сумму основного долга, проценты, иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Поскольку Заемщиком (существенным образом) нарушены условия Кредитного договора N 1, 12.03.2019 г. за исх.: N 7894 от 06.03.2019 г. Банком в адрес Заемщика направлено Требование о погашении задолженности по Кредитному договору N 1, которое Заемщиком не выполнено.

13.05.2019 года Банком в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов, неустойки по Кредитному договору N 1 (исх.: N 16816 от 08.05.2019 г.), однако образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена.

С целью обеспечения надлежащего и полного выполнения Кредитного договора N 1 между Банком и Заемщиком заключен договор о залоге N 0026-BVN-R-003-16-О от 04.04.2016 (далее - Договор о залоге), по условиям которого Заемщиком передано Банку в залог (в качестве обеспечения исполнения обязательств, возникших из Кредитного договора N 1) следующее движимое имущество:

N	Наименование имущества	Общая площадь посадки, га	Место нахождения имущества
Поле N 17, 2015 г.. посадки, 23,2757 га. В составе: саженцы винограда 92 769 шт., шпалерная система в частичной сборке, система капельного орошения:		23,2757	Республика Крым, Сакский район, с. Геройское (согласно схеме расположения виноградников)
1	Саженцы винограда Пино серый в кол-ве 56 681 шт..	х
2	Саженцы винограда Ркацители в кол-ве 36 088 шт..	х
Поле N 17 2016 г. посадки, 35,0452 га. В составе: саженцы винограда 130 935 шт., шпалерная система в частичной сборке, система капельного орошения:		35,0452
1	Саженцы винограда Ркацители AGROEXIM в кол-ве 75 831 шт.	х
2	Саженцы винограда Ркацители RAUSCEDO в кол-ве 55 104 шт.	х
Поле N 21 2014 г посадки, 60,2175 га. В составе: саженцы винограда 209 568 шт., шпалерная система в сборе, система капельного орошения:		60,2175
1	Саженцы винограда Мускат Оттонель в кол-ве 209 568 шт.	х
Поле N 21 2015 г. посадки, 58,6535 га. В составе: саженцы винограда 194 792 шт., шпалерная система в частичной сборке, система капельного орошения:		58,6535
1	Саженцы винограда Мускат Белый в кол-ве 27 510 шт.	х
2	Саженцы винограда Пино Серый в кол-ве 46 335 шт.	х
3	Саженцы винограда Совиньон Белый в кол-ве 120 947 шт.	х
Поле N 28 2014 г. посадки, 38,02 га. В составе: саженцы винограда 162 800 шт., шпалерная система в сборе, система капельного орошения:		38,02
1	Саженцы винограда Каберне Совиньон в кол-ве 50 000 шт.	х
2	Саженцы винограда Пино Черный в кол-ве 61 500 шт.	х
3	Саженцы винограда Саперави в кол-ве 51 300 шт.	х
Поле N 28 2015 г. посадки, 10,7480 га. В составе: саженцы винограда 36 774 шт.., шпалерная система в частичной сборке, система капельного орошения:		10,748
1	Саженцы винограда Каберне Совиньон в кол-ве 14 421 шт.	х
2	Саженцы винограда Пино Черный в кол-ве 21 402 шт.	х
3	Саженцы винограда Совиньон в кол-ве 951 шт.	х
Поле N 28 2016 г. посадки, 60,8775 га. В составе: саженцы винограда 225 440 шт., шпалерная система в частичной сборке, система капельного орошения:		60,8775
1	Саженцы Каберне Фран RAUSCEDO в кол-ве 75 204 шт.	х
2	Саженцы Сиро RAUSCEDO в кол-ве 75 736 шт.	х
3	Саженцы винограда Каберне-Совиньон AGROEXIM в кол-ве 74 500 шт.	х
Поле N 29 2013 г. посадки, 116,26 га. В составе: саженцы винограда 387 533 шт., шпалерная система в сборе, система капельного орошения в сборе:		116,26
1	Саженцы винограда Шардоне в кол-ве 165 600 шт.	х
2	Саженцы винограда Мерло в кол-ве 183 633 шт.	х
3	Саженцы винограда Мускат Оттонель в кол-ве 38 300 шт.	х
Плодоносящий виноградник, поле N 30 2012 г. 64,41 га. В составе: саженцы винограда 215 000 шт., шпалерная система в сборе, система капельного орошения в сборе:		64,41
1	Саженцы винограда Каберне-Совиньон в кол-ве 57 000 шт.	х
2	Саженцы винограда Пино Нуар в кол-ве 82 000 шт.	х
3	Саженцы винограда Совиньон Зеленый в кол-ве 76 000 шт.	х

В силу залога по настоящему договору Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору N 1 получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика (п. 1.3 Договора о залоге).

В соответствии с п. 2.2 Договора о залоге в редакции дополнительного соглашения N 2 от 03.04.2017 года по соглашению Сторон оценка имущества (начальная продажная цена) составляет 86 600 000 (восемьдесят шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

По состоянию на 24.12.2019 общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору N 1 составляет 32 771 445,85 руб. (тридцать два миллиона семьсот семьдесят одна тысяча четыреста сорок пять рублей 85 копеек), из которой: 23 744 708,68 руб. - просроченный основной долг; 281 033,25 руб. - начисленные проценты; 3 149 055,97 руб. - просроченные проценты; 5 146 876,89 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 449 771,07 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Размер рассчитанной Банком задолженности, процентов и нестойки лицами, участвующими в деле, не оспорен, контррасчет суммы требований не представлен. Суд апелляционной инстанции произведенные Банком расчеты по Кредитному договору N 1 признает верными.

Кроме того, 03.04.2017 года между Банком и Заемщиком заключен договор N 0024-BVN-R-003-17 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу (далее - Кредитный договор N 2), в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заемщику денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в период с 03.04.2017 г. по 31.03.2021 г. включительно, при условии, что общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не превысит установленного лимита - 32 000 000, 00 (тридцать два миллиона) рублей 00 копеек, а Заемщик принял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами: - в период с 03.04.2017 по 31.12.2017 года 16% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по Кредиту/траншу; - в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 года 18% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по Кредиту/траншу; - в период с 01.01.2019 по 31.03.2021 года 21% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по Кредиту/траншу.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора N 2 предоставление каждого транша производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по настоящему договору, а также иных просроченных обязательств Заемщика перед Кредитором. Каждый транш предоставляется Заемщику в течение 3 (трех) банковских дней со дня поступления Кредитору письменного заявления от Заемщика на его выдачу (п. 3.2 Кредитного договора N 2); суммы каждого транша, предоставленные в рамках кредитной линии, перечисляются на расчетный счет Заемщика N 40702810603730000010, открытый у Кредитора (п. 3.3 Кредитного договора N 2); датой предоставления (выдачи) Кредита/транша считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Заемщика (если счет открыт у Кредитора) либо дата списания этой суммы с корреспондентского счета Кредитора (в ином случае) (п. 3.4 Кредитного договора N 2).

Факт предоставления (выдачи) Банком в рамках Кредитного договора N 1 Кредита Заемщику подтверждается платежными поручениями о перечислении кредитных средств на банковский счет Заемщика N 40702810603730000010.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора N 2 Заемщик обязан вернуть предоставленный Кредит не позднее дня окончания периода, указанного в п. 1.1 Договора. Погашение Кредита/траншей, предоставляемых в рамках Договора в пределах выдачи, осуществляется в соответствии с графиком, являющимся Приложением N 2 к настоящему договору, не позднее 31.03.2021 г. (п. 1.2 Кредитного договора N 2). Обязательство по возврату Кредита/транша и уплате процентов за пользование им, считаются надлежащим образом исполненными Заемщиком, если соответствующая сумма платежа поступила на корреспондентский счет Кредитора или была получена Кредитором иным образом, в срок, указанный в п. 5.1 Договора (п. 5.3 Кредитного договора N 2).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком не выполняются, что является существенным нарушением Кредитного договора N 2.

Кроме того, согласно п. 10.1 Кредитного договора N 2 при нарушении срока возврата Кредита/транша, установленного Договором, либо измененного Кредитором в одностороннем порядке, либо по соглашению Сторон, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, начиная за днем, когда данная сумма Кредита должна быть возвращена (включительно) и по день фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.3 Договора, годовых на просроченную сумму. При нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом/траншем, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, начиная за днем, когда данная сумма процентов должна быть уплачена (включительно) и по день фактической уплаты просроченной суммы (включительно), в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.3 Договора, годовых на просроченную сумму (п. 10.2 Кредитного договора N 2).

В соответствии с пп. 8.1.6 п. 8.1 Кредитного договора N 2 Кредитор (среди прочего) вправе досрочно потребовать от Заемщика и/или лиц, предоставивших обеспечение (поручителя, гаранта или др.) возврат Кредита/транша, уплаты процентов, других платежей по Договору, и/или отказаться от предоставления Заемщику предусмотренного настоящим договором Кредита/транша (в части или полностью) и/или изменить условие о сроках возврата Кредита/транша, уплаты процентов в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств перед Кредитором по настоящему договору или другому действующему договору, заключенному Заемщиком с Кредитором, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом/траншем, срока возврата Кредита/транша. В случае принятия решения о досрочном возврате Заемщиком Кредита/транша в соответствии с условиями настоящего пункта, Кредитор направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан, в указанный Кредитором в уведомлении срок, уплатить всю задолженность по Кредиту, включая сумму основного долга, проценты, иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Поскольку Заемщиком (существенным образом) нарушены условия Кредитного договора N 2, 08.05.2019 года Банком в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов, неустойки по Кредитному договору N 2, (исх.: N 16831 от 08.05.2019 г.), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена.

С целью обеспечения надлежащего и полного выполнения Кредитного договора N 2 между Банком и Заемщиком заключен договор о последующем залоге N 0024-BVN-R-003-17-О от 03.04.2017 г. (далее - Договор о последующем залоге), по условиям которого Заемщиком передано Банку в залог (в качестве обеспечения исполнения обязательств, возникших из Кредитного договора N 2) следующее движимое имущество:

N	Наименование имущества	Общая площадь посадки, га	Место нахождения имущества
Поле N 17 2015 г. посадки, 23,2757 га. В составе: саженцы винограда 92 769 шт., шпалерная система в частичной сборке, система капельного орошения:		23,2757	Республика Крым, Сакский район, с. Геройское (согласно схеме расположения виноградников)
1	Саженцы винограда Пино серый в кол-ве 56 681 шт.	х
2	Саженцы винограда Ркацители в кол-ве 36 088 шт.	х
Поле N 17 2016 г. посадки, 35,0452 га. В составе: саженцы винограда 130 935 шт., шпалерная система в частичной сборке, система капельного орошения:		35,0452
1	Саженцы винограда Ркацители AGROEXIM в кол-ве 75 831 шт.	х
2	Саженцы винограда Ркацители RAUSCEDO в кол-ве 55 104 шт.	х
Поле N 21 2014 г. посадки, 60,2175 га. В составе: саженцы винограда 209 568 шт., шпалерная система в сборе, система капельного орошения:		60,2175
1	Саженцы винограда Мускат Оттонель в кол-ве 209 568 шт.	х
Поле N 21 2015 г. посадки, 58,6535 га. В составе: саженцы винограда 194 792 шт., шпалерная система в частичной сборке, система капельного орошения:		58,6535
1	Саженцы винограда Мускат Белый в кол-ве 27 510 шт.	х
2	Саженцы винограда Пино Серый в кол-ве 46 335 шт.	х
3	Саженцы винограда Совиньон Белый в кол-ве 120 947 шт.	х
Поле N 28 2014 г. посадки, 38,02 га. В составе: саженцы винограда 162 800 шт., шпалерная система в сборе, система капельного орошения:		38,02
1	Саженцы винограда Каберне Совиньон в кол-ве 50 000 шт.	х
2	Саженцы винограда Пино Черный в кол-ве 61 500 шт.	х
3	Саженцы винограда Саперави в кол-ве 51 300 шт.	х
Поле N 28 2015 г. посадки, 10,7480 га. В составе: саженцы винограда 36 774 шт.., шпалерная система в частичной сборке, система капельного орошения:		10,748
1	Саженцы винограда Каберне Совиньон в кол-ве 14 421 шт.	х
2	Саженцы винограда Пино Черный в кол-ве 21 402 шт.	х
3	Саженцы винограда Совиньон в кол-ве 951 шт.	х
Поле N 28 2016 г. посадки, 60,8775 га. В составе: саженцы винограда 225 440 шт., шпалерная система в частичной сборке, система капельного орошения:		60,8775
1	Саженцы Каберне Фран RAUSCEDO в кол-ве 75 204 шт.	х
2	Саженцы Сиро RAUSCEDO в кол-ве 75 736 шт.	х
3	Саженцы винограда Каберне-Совиньон AGROEXIM в кол-ве 74 500 шт.	х
Поле N 29 2013 г. посадки, 116,26 га. В составе: саженцы винограда 387 533 шт., шпалерная система в сборе, система капельного орошения в сборе:		116,26
1	Саженцы винограда Шардоне в кол-ве 165 600 шт.	х
2	Саженцы винограда Мерло в кол-ве 183 633 шт.	х
3	Саженцы винограда Мускат Оттонель в кол-ве 38 300 шт.	х
Плодоносящий виноградник, поле N 30 2012 г. 64,41 га. В составе: саженцы винограда 215 000 шт., шпалерная система в сборе, система капельного орошения в сборе:		64,41
1	Саженцы винограда Каберне-Совиньон в кол-ве 57 000 шт.	х
2	Саженцы винограда Пино Нуар в кол-ве 82 000 шт.	х
3	Саженцы винограда Совиньон Зеленый в кол-ве 76 000 шт.	х

В силу залога по настоящему договору Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору N 2 получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика (п. 1.3 Договора о последующем залоге).

В соответствии с п. 2.2 Договора о последующем залоге по соглашению Сторон оценка имущества (начальная продажная цена) составляет 86 600 000 руб.

По состоянию на 24.12.2019 общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору N 2 составляет 43 289 040,03 руб. (сорок три миллиона двести восемьдесят девять тысяч сорок рублей 03 копейки), из которой: 29 935 484,00 руб. - просроченный основной долг; 413 355,70 руб. - начисленные проценты; 4 736 367,74 руб. - просроченные проценты; 7 403 306,93 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 800 525,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Размер рассчитанной Банком задолженности, процентов и нестойки лицами, участвующими в деле, не оспорен, контррасчет суммы требований не представлен. Суд апелляционной инстанции произведенные Банком расчеты по Кредитному договору N 2 признает верными.

Кроме того, 29.03.2018 года между Банком и Заемщиком заключен договор N 0015-BVN-R-003-18 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу (далее - Кредитный договор N 3), в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заемщику денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в течение периода с 29.03.2018 г. по 28.02.2019 г. включительно, при условии, что общая сумма предоставленных Кредитором Заемщику денежных средств не превысит установленного лимита - 20 000 000, 00 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик принял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 16% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по Кредиту/траншу в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора N 3 предоставление каждого транша производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по настоящему договору, а также иных просроченных обязательств Заемщика перед Кредитором. Каждый транш предоставляется Заемщику в течение 3 (трех) банковских дней со дня поступления Кредитору письменного заявления от Заемщика на его выдачу (п. 3.2 Кредитного договора N 3); суммы каждого транша, предоставленные в рамках кредитной линии, перечисляются на расчетный счет Заемщика N 40702810900030000484, открытый у Кредитора (п. 3.3 Кредитного договора N 3); датой предоставления (выдачи) Кредита/транша считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Заемщика (если счет открыт у Кредитора) либо дата списания этой суммы с корреспондентского счета Кредитора (в ином случае) (п. 3.4 Кредитного договора N 3).

Факт предоставления (выдачи) Банком в рамках Кредитного договора N 3 Кредита Заемщику подтверждается платежными поручениями о перечислении кредитных средств на банковский счет Заемщика N 40702810900030000484.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора N 3 Заемщик обязан вернуть предоставленный Кредит не позднее периода, указанного в п. 1.1 Договора. Погашение Кредита/траншей, предоставляемых в рамках Договора в пределах выдачи, осуществляется в соответствии с графиком, являющимся Приложением N 2 к настоящему договору, не позднее 28.02.2019 (п. 1.2 Кредитного договора N 3). Обязательство по возврату Кредита/транша и уплате процентов за пользование им, считаются надлежащим образом исполненными Заемщиком, если соответствующая сумма платежа поступила на корреспондентский счет Кредитора или была получена Кредитором иным образом, в срок, указанный в п. 5.1 Договора (п. 5.3 Кредитного договора N 3).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком не выполняются, что является существенным нарушением Кредитного договора N 3.

Кроме того, согласно п. 10.1 Кредитного договора N 3 при нарушении срока возврата Кредита/транша, установленного Договором, либо измененного Кредитором в одностороннем порядке, либо по соглашению Сторон, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, начиная за днем, когда данная сумма Кредита должна быть возвращена (включительно) и по день фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.3 Договора, годовых на просроченную сумму. При нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом/траншем, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, начиная за днем, когда данная сумма процентов должна быть уплачена (включительно) и по день фактической уплаты просроченной суммы (включительно), в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.3 Договора, годовых на просроченную сумму (п. 10.2 Кредитного договора N 3).

В соответствии с пп. 8.1.6 п. 8.1 Кредитного договора N 3 Кредитор (среди прочего) вправе досрочно потребовать от Заемщика и/или лиц, предоставивших обеспечение (поручителя, гаранта или др. возврат Кредита/транша, уплаты процентов, других платежей по Договору, и/или отказаться от предоставления Заемщику предусмотренного настоящим договором Кредита/транша (в части или полностью) и/или изменить условие о сроках возврата Кредита/транша, уплаты процентов в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств перед Кредитором по настоящему договору или другому действующему договору, заключенному Заемщиком с Кредитором, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом/траншем, срока возврата Кредита/транша. В случае принятия решения о досрочном возврате Заемщиком Кредита/транша в соответствии с условиями настоящего пункта, Кредитор направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан, в указанный Кредитором в уведомлении срок, уплатить всю задолженность по Кредиту, включая сумму основного долга, проценты, иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Поскольку Заемщиком (существенным образом) нарушены условия Кредитного договора N 3, 08.05.2019 года Банком в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов, неустойки по Кредитному договору N 3 (исх.: N 16827 от 08.05.2019 г.), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена.

С целью обеспечения надлежащего и полного выполнения Кредитного договора N 1 между Банком и Заемщиком заключены:

- договор о залоге N 0015-BVN-R-003-18-А от 29.03.2018, в рамках которого Заемщиком передано Банку в залог следующее движимое имущество:

N п/п	Наименование имущества	Индивидуальные признаки имущества	кол-во ед.
1	Наименование и марка машины - Трактор БЕЛАРУС- 921.3; год выпуска - 2013; Заводской номер машины - 90700964; Двигатель N - Д-245.5 N746811; Цвет - Красно-черный; вид движителя - Колесный; Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 70 (95); объем двигателя, куб.см. - 4750; максимальная конструкционная скорость, км/час - 35.	Заводской N машины (рамы) - 90700964.	1
2	Наименование и марка машины - Трактор БЕЛАРУС- 921.3; год выпуска - 2012; заводской номер машины - 90700754; Двигатель N - Д-245.5 N660935; Цвет - Красно-черный; Вид движителя - Колесный; мощность двигателя, кВт (л.с.) - 70 (95); объем двигателя, куб.см. - 4750; максимальная конструкционная скорость, км/час - 35.	Заводской N машины (рамы) - 90700754.	1
3	Наименование и марка машины - Трактор БЕЛАРУС- 921.3; год выпуска - 2013; заводской номер машины - 90700968; двигатель N - д-245.5 n747261; цвет - красно-черный; вид движителя - Колесный; мощность двигателя, кВт (л.с.) - 70 (95); объем двигателя, куб.см. - 4750; Максимальная конструкционная скорость, км/час - 35.	Заводской N машины (рамы) - 90700968.	1
4	Наименование и марка машины - Трактор БЕЛАРУС- 82.1; год выпуска - 2013; заводской номер машины - 82005008; двигатель N - Д-243 N764054; Цвет - Сине- черный; вид движителя - Колесный; мощность двигателя, кВт (л.с.) - 59 (81); объем двигателя, куб.см. - 4750; максимальная конструкционная скорость, Км/час - 35.	Заводской N машины (рамы) - 82005008.	1

- договор о залоге N 0015-BVN-R-003-18-О от 29.03.2018, в рамках которого Заемщиком передано Банку в залог следующее движимое имущество:

N	Наименование имущества	Индивидуальные признаки имущества		Кол-во единиц
		Инвентарный номер	Заводской/ серийный номер
1	Борона дисковая полунавесная БДП-6,3, 2008 г	6	-	1
2	Каток кольчато-шпоровый ЗККШ-6, 2015 г.	83	3724	1
3	Культиватор для обработки грунта междурядий виноградников GARD 0038011, 2013 г.	29	131202-121203	1
4	Культиватор для обработки почвы на виноградниках BRAUN Vario MZ6 BV, 2017 г.	90	-	1
5	Культиватор для обработки почвы на виноградниках BRAUN Vario MZ6 BV, 2017 г.	91	-	1
6	Культиватор для обработки почвы на виноградниках BRAUN Vario MZ6 BV, 2017 г.	92	-	1
7	Культиватор для обработки почвы на виноградниках BRAUN Vario MZ6 BV, 2016 г.	77	67	1
8	Межрядовый опрыскиватель DA ROS GREEN АТ 24-35-3 Electric, 2017 г.	89	171110	1
9	Межрядовый опрыскиватель DA ROS GREEN АТ 24-35-3 Electric, 2017 г/	96	171111	1
10	Обрезчик дисковый PELLENC TLV HD MULTI VITI C2300647, 2013 г.	67	23М364	1
11	Опрыскиватель тракторный несамоходный BERTHOUD WIN AIR 106586, 2014 г.	40	1025735	1
12	Прицепной опрыскиватель для жидких минеральных удобрений BERTHOUD WIN AIR 1500 10010030/140717/0000013, Франция, 2017 г/	94	1029752	1
13	Ресиверный измельчитель для сбора и измельчения побегов растительных остатков RINIERI TRH 175, 2016 г.	76	29702	1
14	Чеканщик линейный гидравлический PELLENC MULTI VITI, 2012 г.	71	20L081	1
15	Электрическая машина для чеканки винограда PELLENC 5000L, 2012 г.	63	VL210	1

В силу залога по договорам Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору N 3 получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика (п. 1.3 Договоров о залоге N 0015-BVN-R-003-18-А и N 0015-BVN-R-003-18-О).

В соответствии с п. 2.2 Договора о залоге N 0015-BVN-R-003-18-А от 29.03.2018 г. по соглашению сторон оценка имущества (начальная продажная цена) составляет 1 590 000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.2 Договора о залоге N 0015-BVN-R-003-18-О от 29.03.2018 г. оценка имущества (начальная продажная цена) составляет 4 458 500 руб.

По состоянию на 24.12.2019 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору N 3 составляет 28 174 580,07 руб. (двадцать восемь миллионов сто семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят рублей 07 копеек), из которой: 20 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 210 410,96 руб. - начисленные проценты 2 410 958,99 руб. просроченные проценты; 5 242 739,61 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 310 470,51 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Размер рассчитанной Банком задолженности, процентов и нестойки лицами, участвующими в деле, не оспорен, контррасчет суммы требований не представлен. Суд апелляционной инстанции произведенные Банком расчеты по Кредитному договору N 3 признает верными.

Также 01.06.2018 между Банком и Заемщиком заключен договор N 0026-BVN-R-003-18 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу (далее - Кредитный договор N 4), в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заемщику денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в течение периода с 01.06.2018 г. по 26.02.2021 г. включительно, при условии, что общая сумма предоставленных Банком Заемщику денежных средств не превысит установленного лимита - 30 000 000, 00 (тридцать миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик принял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 16% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по Кредиту/траншу.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора N 4 предоставление каждого транша производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по настоящему договору, а также иных просроченных обязательств Заемщика перед Кредитором. Каждый транш предоставляется Заемщику в течение 3 (трех) банковских дней со дня поступления Кредитору письменного заявления от Заемщика на его выдачу (п. 3.2 Кредитного договора N 4); суммы каждого транша, предоставленные в рамках кредитной линии, перечисляются на расчетный счет Заемщика N 40702810900030000484, открытый у Кредитора (п. 3.3 Кредитного договора N 4); датой предоставления (выдачи) Кредита/транша считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Заемщика (если счет открыт у Кредитора) либо дата списания этой суммы с корреспондентского счета Кредитора (в ином случае) (п. 3.4 Кредитного договора N 4).

Факт предоставления (выдачи) Банком в рамках Кредитного договора N 43 Кредита Заемщику подтверждается платежными поручениями о перечислении кредитных средств на банковский счет Заемщика N 40702810900030000484.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора N 4 Заемщик обязан вернуть предоставленный Кредит не позднее периода, указанного в п. 1.1 Договора. Погашение Кредита/траншей, предоставляемых в рамках Договора в пределах выдачи, осуществляется в соответствии с графиком, являющимся Приложением N 2 к настоящему договору, не позднее 26.02.2021 г. (п. 1.2 Кредитного договора N 4). Обязательство по возврату Кредита/транша и уплате процентов за пользование им, считаются надлежащим образом исполненными Заемщиком, если соответствующая сумма платежа поступила на корреспондентский счет Кредитора или была получена Кредитором иным образом, в срок, указанный в п. 5.1 Договора (п. 5.3 Кредитного договора N 4).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком не выполняются, что является существенным нарушением Кредитного договора N 4.

Кроме того, согласно п. 10.1 Кредитного договора N 4 при нарушении срока возврата Кредита/транша, установленного Договором, либо измененного Кредитором в одностороннем порядке, либо по соглашению Сторон, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, начиная за днем, когда данная сумма Кредита должна быть возвращена (включительно) и по день фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.3 Договора, годовых на просроченную сумму. При нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом/траншем, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, начиная за днем, когда данная сумма процентов должна быть уплачена (включительно) и по день фактической уплаты просроченной суммы (включительно), в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.3 Договора, годовых на просроченную сумму (п. 10.2 Кредитного договора N 4).

В соответствии с пп. 8.1.6 п. 8.1 Кредитного договора N 4 Кредитор (среди прочего) вправе досрочно потребовать от Заемщика и/или лиц, предоставивших обеспечение (поручителя, гаранта или др. возврат Кредита/транша, уплаты процентов, других платежей по Договору, и/или отказаться от предоставления Заемщику предусмотренного настоящим договором Кредита/транша (в части или полностью) и/или изменить условие о сроках возврата Кредита/транша, уплаты процентов в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств перед Кредитором по настоящему договору или другому действующему договору, заключенному Заемщиком с Кредитором, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом/траншем, срока возврата Кредита/транша. В случае принятия решения о досрочном возврате Заемщиком Кредита/транша в соответствии с условиями настоящего пункта, Кредитор направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан, в указанный Кредитором в уведомлении срок, уплатить всю задолженность по Кредиту, включая сумму основного долга, проценты, иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Поскольку Заемщиком (существенным образом) нарушены условия Кредитного договора N 4, 08.05.2019 года Банком в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов, неустойки по Кредитному договору N 4, (исх.: N 16812 от 08.05.2019), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на 24.12.2019 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору N 4 составляет 40 032 179,73 руб. (сорок миллионов тридцать две тысячи сто семьдесят девять рублей 73 копейки), из которой: 29 823 040,61 руб. - просроченный основной долг; 313 754,74 руб. - начисленные проценты; 3 595 106,16 руб. - просроченные проценты; 5 837 319,52 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 462 958,70 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Размер рассчитанной Банком задолженности, процентов и нестойки лицами, участвующими в деле, не оспорен, контррасчет суммы требований не представлен. Суд апелляционной инстанции произведенные Банком расчеты по Кредитному договору N 4 признает верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Апеллянты не обжалует определение в части установления размера задолженности, процентов и пени, а от заявителя АО "Генбанк" и иных лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ не поступило заявлений о проверки законность и обоснованность обжалуемого определения в части установления размера задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в порядке очередности, при этом в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, требования АО "Генбанк", возникшие из договоров займа, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исходя из положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве суммы неустойки по договорам займа подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов кредиторов в составе третьей очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 7.1 статьи 16 Закона N 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Вместе с тем, требования, обеспеченные залогом имущества, погашаются в порядке, установленном статьей 138 Закона N 127-ФЗ, а именно из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Как было установлено выше, выполнение Заемщиком обязательств перед Банком в рамках Кредитных договоров N N 1, 2, 3 было обеспечено залогом имущества.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано выше, выполнение Заемщиком обязательств перед Банком в рамках Кредитных договоров N N 1, 2, 3 было обеспечено залогом имущества.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

По мнению апеллянтов, в договорах о залоге N 0026-BVN-R-003-16-0 от 04.04.2016 и о последующем залоге N 0024-BVN-R-003-17-0 от 03.04.2017, заключенных между Банком и Должником, не определен предмет залога, поскольку не отражены его индивидуальные характеристики. Кроме того, апеллянты считают, что Банком не представлены доказательства возникновения и наличия у заявителя прав залога, такой вид объекта гражданских прав как саженцы отсутствует на балансе общества и, следовательно, в собственности (в собственности общества имеются основные средства - многолетние насаждения), не указаны индивидуальные признаки шпалерной системы в частичной сборке, системы капельного орошения, а потому судебный акт неисполним.

Коллегия судей с данными доводами не соглашается.

Так факт возникновения и наличия прав залога подтверждается представленными в материалы дела вместе с требованием Банка копиями приведенных выше договоров о залоге. Залог в настоящее время не прекращен, указанные выше договоры залога в установленном порядке не оспорены, не расторгнуты, не признаны недействительными, задолженность Заемщика перед Банком не погашена (иного не доказано).

Уведомления о залоге имущества Должника размещены Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается представленными 21.07.2020 выписками, из которых усматриваются даты регистрации предмета залога, номера имущества, залогодателем которого выступает ООО "Легенда Крыма", указание залогодержателем АО "Генбанк".

В приложениях N 2 к договору о залоге N 0026-BVN-R-003-16-О от 04.04.2016 и договору о последующем залоге N 0024-BVN-R-003-17-О от 03.04.2017 стороны четко определили предмет залога (включая его индивидуальные признаки). Так в описании передаваемого в залог Банка имущества содержится конкретные сведения об имуществе (также содержащие описание индивидуальных признаков имущества): конкретный вид имущества "саженцы винограда"; индивидуальные признаки - конкретные сорта винограда; конкретные данные о количестве имущества; конкретное место нахождения имущества - населенный пункт, поле, площадь посадки; перечень документов, подтверждающих право собственности Должника на имущество.

Таким образом, описание имущества, являющегося предметом залога по договору о залоге N 0026-BVN-R-003-16-О от 04.04.2016 и договору о последующем залоге N 0024-BVN-R-003-17-О от 03.04.2017, позволяет индивидуализировать предмет залога.

Кроме того, факт возникновения и наличия прав залога по договору о залоге N 0026-BVN-R-003-16-О от 04.04.2016 и договору о последующем залоге N 0024-BVN-R-003-17-О от 03.04.2017 подтвержден вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым дела N 2-120/2020 от 27.01.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 03.11.2020 по делу N 2-120/2020 (N 33-6721/2020), которым удовлетворен иск Акционерного общества "Генбанк" к ООО "Легенды Крыма" (ОГРН 1037739413469), ООО "Легенды Крыма" (ОГРН 1149102053320), ООО "ЛК ДИСТРИБУЦИЯ", ООО "ВЭЛЛА", Штырлину Михаилу Андреевичу, о взыскании задолженности по кредиту (в том числе по кредитным договорам от 04.04.2016 N 0026-BVN-R-003-16, от 03.04.2017 N 0024-BVN-R-003-17, от 29.03.2018 N 0015-BVN-R-003-18 и от 01.06.2018 N 0026-BVN-R-003-18), обращении взыскания на предмет залога (в том числе по договору о залоге N 0026-BVN-R-003-16-О от 04.04.2016, договору о залоге N 0024-BVN-R-003-17-О от 03.04.2017 и договору о залоге N 0015-BVN-R-003-18-О от 29.03.2018) и расторжении кредитных договоров.

В частности, Верховный Суд Республики Крым отклонил доводы о незаключенности указанных договоров залога и установил, что по указанным договорам залога сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом). Данные договоры подписаны сторонами и в момент их заключения каких-либо разногласий и несогласия одной из сторон с их условиями, замечаний к оформлению и содержанию договоров не имелось.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Коллегией судей отклоняется довод о том, что такой вид объекта гражданских прав как саженцы отсутствует на балансе должника и, следовательно, в собственности, но в собственности общества имеются основные средства - многолетние насаждения, потому не может быть обращено взыскание на залоговое имущество.

Так, временным управляющим не представлены результаты инвентаризации имущества должника, из которой следовало бы выбытие из имущества должника саженцев, являющихся предметом залога.

Кроме того, согласно пунктам 1.5, 1.6 приложения N 1 к договорам залога (общие условия договора о залоге), замена имущества допускается с письменного согласия залогодержателя. Если имущество было утрачено или повреждено либо право собственности на него будет прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель обязан и разумный срок восставить имущество или заменить его другим равноценным имуществом по согласованию с залогодержателем, а также дополнительно компенсировать залогодержателю связанные с этим повреждением убытки.

Согласно пунктам 1.8, 1.9 приложения N 1 к договорам залога в случае, когда имуществом являются товары в обороте, залогодатель вправе изменять состав имущества при условии, что общая рыночная стоимость не становится меньше, указанной в п. 2.1 договора о залоге. В случае, когда имуществом являются товары в обороте, имущество (или его соответствующая часть), приобретенное залогодателем в период действия договора о залоге после отчуждения залогодателем имущества (или его соответствующей части), являющейся предметом залога по договору о залоге, становится предметом залога по договору о залоге с момента возникновения у залогодателя на него права собственности. Заложенные товары, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога по договору о залоге с момента их перехода в собственность или хозяйственное ведение приобретателя.

Таким образом, как следует из приведенных выше договоров о залоге, на должнике (ООО "Легенды Крыма", ОГРН 1149102053320) как залогодателе, лежит ответственность за сохранность заложенного имущества, за изменение предмета залога, в частности в результате выбытия его из их законного владения по каким-либо причинам или изменения его состояния (например, из саженцев винограда на многолетние насаждения).

Следовательно, доводы апеллянтов об отсутствии у должника предмета залога в виде саженцев, не влияет на удовлетворение требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество и о включении его требований по кредитным договором N 1 и N 2 в третью очередь реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника по договору о залоге N 0026-BVN-R-003-16-О от 04.04.2016 и договору о последующем залоге N 0024-BVN-R-003-17-О от 03.04.2017:

Согласно абзацу 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.

Учитывая указанное, не имеет значения довод должника о том, что в приложениях к договору залога указаны рыночная и оценочная цены предмета залога, которая является общей за четко прописанное количество саженцев и не известное количество шпалерной системы частично в сборе и системы капельного орошения.

Доводы о том, что виноградники, как многолетние насаждения, могут быть признаны недвижимым имуществом, и из указанного следует, что сделка (залог недвижимости) подлежала государственной регистрации, не подлежит оценке, поскольку виноградники не являлись предметом залога.

Таким образом, определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению в части установления того, что в третью очередь реестра требований кредиторов Должника - ООО "ЛЕГЕНДА КРЫМА" (ИНН 9107001324, ОГРН 1149102053320) подлежат включению требования АО "ГЕНБАНК":

- по договору N 0026-BVN-R-003-16 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 04.04.2016 года в размере 32 771 445,85 руб., из которых: 23 744 708,68 руб. - просроченный основной долг; 281 033,25 руб. - начисленные проценты; 3 149 055,97 руб. - просроченные проценты; 5 146 876,89 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 449 771,07 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, как требования обеспеченные залогом имущества должника на основании договора о залоге N 0026-BVN-R-003-16-О от 04.04.2016;

- по договору N 0024-BVN-R-003-17 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 03.04.2017 года в размере 43 289 040,03 руб., из которых: 29 935 484,00 руб. - просроченный основной долг; 413 355,70 руб. - начисленные проценты; 4 736 367,74 руб. - просроченные проценты; 7 403 306,93 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 800 525,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, как требования обеспеченные залогом имущества должника на основании договора о последующем залоге N 0024-BVN-R-003-17-О от 03.04.2017.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в указанной части, апелляционные жалобы не содержат.

Апеллянтами не заявлено доводов о незаконности включения в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требований АО "ГЕНБАНК" по договору N 0015-BVN-R-003-18 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 29.03.2018 года в размере 28 174 580,07 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника на основании договора о залоге N 0015-BVN-R-003-18-А от 29.03.2018 и договора о залоге N 0015-BVN-R-003-18-О от 29.03.2018, а также о включении требований по договору N 0026-BVN-R-003-18 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 01.06.2018 года в размере 40 032 179,73 руб.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2020 у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 июля 2020 года по делу N А83-6484/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова