Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 09АП-61864/20 по делу N А40-126808/2020

г. Москва

30 декабря 2020 г.

Дело N А40-126808/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУ "Федеральный исследовательский центр "Информатика и управление" Российской академии наук"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-126808/20,

принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ГУ ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области

к ФГУ "Федеральный исследовательский центр "Информатика и управление" Российской академии наук"

о взыскании штрафных санкций,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Федеральный Исследовательский Центр "Информатика и Управление" Российской Академии Наук" (ответчик, Учржедение) о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период январь 2020 года в размере 415 000 руб.

Решением от 05.11.2019 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в части взыскания штрафных санкций в сумме 41 500 руб., в остальной части заявленных требований - отказал.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, Фондом была проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", на основании сведений о застрахованных лицах, представленных 18.02.2020 за январь 2020 года.

По результатам проверки в отношении ответчика Фондом было принято решение от 04.06.2020 N 087S19200077255, которым Учреждение привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный законом срок сведений о застрахованных лицах за ноябрь 2016 года в виде штрафа в размере 415 000 руб.

На основании решения заявителем выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 16.06.2020 N 087S01200096409 об уплате штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п.2.2. ст.11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в размере 415 000 руб.

Поскольку Учреждением требование не исполнено в установленные сроки, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу N А40-117311/20, решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области от 04.06.2020 N 087S19200077255 было признано судом недействительным в части наложения финансовой санкции в размере 373 500 руб. В удовлетворении оставшейся части требований Учреждению было отказано, следовательно.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано указал, что решение Пенсионного фонда от 04.06.2020 N 087S19200077255 в части взыскания с Учреждения части суммы штрафа в размере 41 500 руб. является законным и обоснованным, учитывая, что в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Поскольку решение Фонда от 04.06.2020 N 087S19200077255 признано законным в части наложения финансовой санкции в размере 41 500 руб., доказательств оплаты суммы штрафа в размере 41 500 руб. в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания штрафа в размере 41 500 руб.

Доводы ответчика о двойном взыскании одной и той же суммы штрафа при таких обстоятельствах не обоснованы.

Доводы апелляционной жалобы суд исследовал, оценил, по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-126808/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева