Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 09АП-61970/20 по делу N А40-132894/2020

г. Москва

30 декабря 2020 г.

Дело N А40-132894/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу ОАО МЭЗ "Лискинский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-132894/20, принятое судьей Е.А. Хайло в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО МЭЗ "Лискинский" (ОГРН: 1023601510350) к ООО "Модум-Транс" (ОГРН: 1106623007700) о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Маслоэкстракционный завод "Лискинский" (далее - ОАО "МЭЗ "Лискинский", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" (далее - ООО "Модум-Транс", ответчик) о взыскании 77 271 рубля 16 копеек пени за период с 16.04.2019 по 20.08.2019 (с учётом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От ответчика в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование своих требований истец сослался на то, что 29 ноября 2018 года между ОАО МЭЗ "Лискинский" (Заказчик) и ООО "Модум-Транс" (Исполнитель) был заключен Договор N МТ-ОЦ-1055 оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (далее - Договор).

Согласно Договору ответчик обязался по заявкам истца оказать ему услуги по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов, а истец - оплатить данные услуги на условиях полной (100%) предварительной оплаты (п.п. 2.1., 5.1. Договора).

В целях исполнения Договора ОАО МЭЗ "Лискинский" перечислило в адрес ООО "Модум-Транс" предварительную оплату в размере 9 051 570 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями N 2196 от 07.12.2018, N 2159 от 06.12.2018, N 627 от 28.03.2018.

В свою очередь, ООО "Модум-Транс" были оказаны истцу услуги на общую сумму 7 694 269 рублей 62 копейки, что следует из подписанных сторонами актов оказанных услуг N 3158/18 от 31.12.2018, N 0391/19 от 28.02.2019, N 140 от 31.01.2019.

Истец отметил, что в настоящее время в связи с утратой необходимости истца в соответствующих услугах, ООО "Модум-Транс" не оказывает услуги ОАО МЭЗ "Лискинский".

Таким образом, по мнению истца, у ОАО МЭЗ "Лискинский" образовалась переплата по Договору в размере 1 357 300 рублей 53 копеек. Размер переплаты также подтвержден обеими сторонами в акте сверки взаимных расчетов N 488 от 01.04.2019.

В соответствии с абз. 1 п. 5.2. Договора "в случае, если стоимость оказанных исполнителем услуг за отчетный месяц меньше суммы произведенной Заказчиком согласно пункту 5.1. предварительной оплаты, излишне перечисленные суммы подлежат зачету по согласованию Сторон в счет предстоящих услуг Исполнителя с учетом применения ставок НДС или без НДС или в счет погашения понесенных Исполнителем расходов, либо при наличии письменного требования Заказчика возвращаются в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг, акта сверки взаимных расчетов и полного выполнения Заказчиком обязательств по оплате любых платежей срок оплаты которых наступил".

04.04.2019 истец направил в адрес ответчика письменное требование (исх. N 171 от 04.04.2019) о возврате суммы переплаты по Договору 1 357 300 рублей 53 копеек.

В ответ на указанную претензию ООО "Модум-Транс" сообщило в письме исх. N МТ-0529/100 от 29.05.19, что удерживает сумму переплаты 1 357 300 рублей 53 копеек в связи с тем, что ОАО МЭЗ "Лискинский" в добровольном порядке не оплатило штрафы в размере 1 262 000 рублей за нарушение сроков нахождения вагонов на станциях погрузки и станциях выгрузки. Согласно доводам ответчика правовым основанием для удержания излишне перечисленных денежных сумм являются положения абз. 2 п. 5.3. Договора.

В силу абзаца 2 пункта 5.3. Договора "Исполнитель вправе удержать излишне перечисленные Заказчиком суммы в соответствующем размере в счет погашения выставленных требований об оплате штрафов, которые признаны Заказчиком, но не оплачены". Отсутствие возражений истца о сроке простоя вагонов в ответ на требование ответчика об уплате штрафов за простой вагонов расценивается как согласие ОАО МЭЗ "Лискинский" с количеством суток простоя и размера штрафов, т.е. признание штрафов (абзац 11 пункта 4.3.6. Договора).

В целях разрешения вопроса относительно штрафа за простой вагонов ОАО МЭЗ "Лискинский" направило в адрес ООО "Модум-Транс" письмо исх. N 262 от 17.06.2019 с предложением добровольной оплаты 500 000 рублей и подписания соглашения о досудебном урегулировании претензий. В ответ ООО "Модум-Транс" (письмо исх. МТ-0625/65 от 25.06.2019) сообщило об отказе идти на какие-либо уступки о снижении суммы штрафа и требовало оплаты штрафа в полном объеме на сумму 1 262 000 рублей.

ООО "Модум-Транс" (письмо исх. N МТ-0710/15 от 10.07.2020) от подписания соглашения о зачете отказывается и продолжает настаивать на добровольной оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Однако исходя из установленных процессуальных сроков и возможности отправки имеющегося у ООО "Модум-Транс" исполнительного листа в кредитную организацию для исполнения, в том числе и после добровольного исполнения ОАО МЭЗ "Лискинский" решения суда по делу N А40-286983/19-42-2365, данные обстоятельства могут привести к двойному взысканию денежных средств с ОАО МЭЗ "Лискинский". Притом, истец отметил, что фактически ООО "Модум-Транс" также удерживает денежные средства ОАО МЭЗ "Лискинский" на сумму 1 357 300 рублей 53 копеек.

Учитывая изложенное, истец посчитал, что на стороне ООО "Модум-Транс" возникла обязанность по возврату ОАО МЭЗ "Лискинский" суммы неиспользованного аванса в размере 1 357 300 рублей 53 копеек.

Кроме того, в силу пункта 6.13. Договора за просрочку платежей одной из сторон, предусмотренных Договором, другая сторона вправе начислить пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки за период с 16.04.2019 по 20.07.2020 составила 49 329 рублей 24 копейки согласно расчету истца и пояснениям.

В порядке п. 5.2 договора исполнитель обязан возвратить сумму переплаты по истечении 10 рабочих дней после подписания акта сверки взаимных расчетов. Акт сверки подписан сторонами 01.04.2019. В контексте п. 5.3 Исполнитель вправе удержать излишне перечисленные Заказчиком суммы в соответствующем размере в счет погашения выставленных требований об оплате штрафов на сумму 1 262 000 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика письменное требование (исх. N 171 от 04.04.2019 г.) о возврате суммы переплаты по Договору - 1 357 300 рублей 53 копеек. Данное требование по существу является доказательством соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Указанное требование было получено ответчиком, о чем свидетельствует его ответ исх. N МТ-0529/100 от 29.05.19 со ссылкой на вышеуказанное требование истца.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования. Истец сослался на то, что 05.08.2020 с ОАО МЭЗ "Лискинский" в пользу ООО "Модум-Транс" по инкассовому поручению N 457340 списана задолженность в рамках дела А40-286983/2019 в размере 920 223 рублей 27 копеек, в том числе 883 400 рублей суммы штрафа за простой вагонов.

20.08.2020 ООО "Модум-Транс" осуществило ОАО МЭЗ "Лискинский" возврат предоплаты по договору в размере 1 357 300 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением N 5753.

В связи с вышеизложенным по мнению истца, сумма договорной неустойки за период с 16.04.2019 по 20.08.2020 составляет 77 271 рубль 16 копеек согласно его представленному расчёту.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что ответчик надлежащим образом исполняет указанный выше Договор.

Так, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 в пользу ООО "Модум-Транс" взыскано: 883 400 рублей - штраф за сверхнормативный простой вагонов (судом применена ст. 333 ГК РФ по заявлению ОАО "МЭЗ "Лискинский"), 23 714 рублей 27 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 13 109 рублей - расходы по получению справки ГВЦ ОАО "РЖД". В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А40-223442/19-29-1916 установлена правомерность удержания ООО "Модум-Транс" 1 357 300 рублей 53 копейки в рамках Договора: "Исполнитель (ООО "Модум-Транс") вправе удержать излишне перечисленные Заказчиком (ОАО МЭЗ "Лискинский",) суммы в соответствующем размере в счет погашения выставленных требований об оплате штрафов, которые признаны Заказчиком, но не оплачены. Удержание осуществляется Исполнителем до момента полной оплаты Заказчиком данных штрафов, при этом никакие проценты на сумму удержания уплачиваться Исполнителем не могут" (абз. 2 п. 5.2 Договора).

Наличие вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-286983/2019 не является "...полной оплатой штрафов..." и не свидетельствует о наличии у ответчика обязанности "...возвратить ОАО МЭЗ "Лискинский" сумму неотработанного аванса 1 357 300 рублей 53 копеек по договору.".

Встречное обязательство ООО "Модум-Транс" по возврату переплаты в размере 1 357 300 рублей 53 копеек возникает только после полной оплаты штрафов ОАО "МЭЗ "Лискинский".

ОАО "МЭЗ "Лискинский" своей обязанности по оплате штрафа в размере 883 400 рублей не смотря на наличие вступившего в силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-286983/19-42-2365 добровольно не исполнило, в связи с чем ООО "Модум-Транс" взыскало указанную сумму путем предъявления исполнительного листа в кредитное учреждение - ПАО "Сбербанк". Денежные средства в полном объеме согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-286983/19-42-2365 - 920 223 рубля 27 копеек - поступили на расчетный счет ООО "Модум-Транс" 05.08.2020, что подтверждается платежным поручением N 457430 от 05.08.2020.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно абз.1 п.5.2 Договора сумма переплаты подлежит возврату истцу в течении 10 банковских дней при наличии двух условий: соответствующего письменного требования от истца и подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов.

06.08.2020 стороны подписали акт сверки взаиморасчетов (приложение N 5), согласно которому задолженность ООО "Модум-Транс" перед ОАО "МЭЗ "Лискинский" составила 1 357 300 рублей 53 копейки.

11.08.2020 посредством электронной почты ответчиком получено требование истца (письмо исх. N 118/1, датированное 06.08.2020) (приложение N 6) о возврате суммы удержания, следовательно, последним днем срока возврата переплаты, правомерно удерживаемой ответчиком, является 25.08.2020.

20.08.2020 - в рамках срока, установленного абз. 1 п. 5.2. Договора - ООО "Модум-Транс" возвратило удерживаемую сумму 1 357 300 рублей 53 копеек ОАО "МЭЗ "Лискинский", что подтверждается платежным поручением N 5753 от 20.08.2020.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно определил, что возврат 1 357 300 рублей 53 копеек осуществлен именно в рамках исполнения Договора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных обстоятельств, а также выводов суда первой инстанции по существу спора и подлежат отклонению.

Так, Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А40-223442/19-29-1916 подтверждена правомерность удержания ООО "Модум-Транс" 1 357 300 рублей 53 копейки в качестве обеспечения исполнения истцом принятых на себя обязательств по Договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-286983/19-42-2365, оставленным без изменения постановлением Девятым арбитражным апелляционным судом от 06.07.2020, частично удовлетворены исковые требования ООО "Модум-Транс" к ОАО "МЭЗ "Лискинский" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов, расходов на получение справки ГВЦ - филиала ОАО "РЖД", расходов по уплате госпошлины, в частности, в пользу ООО "Модум-Транс" взыскано 883 400 рублей в качестве штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

ОАО "МЭЗ "Лискинский" своей обязанности по оплате штрафа в размере 883 400 рублей несмотря на наличие вступившего в силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-286983/19-42-2365 добровольно не исполнило, в связи с чем ООО "Модум-Транс" взыскало указанную сумму путем предъявления исполнительного листа в кредитное учреждение - ПАО "Сбербанк". Денежные средства в полном объеме согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-286983/19-42-2365 - 920 223 рубля 27 копеек поступили на расчетный счет ООО "Модум-Транс" 05.08.2020, что подтверждается платежным поручением N 457430 от 05.08.2020.

Согласно абз. 1 п. 5.2 Договора сумма переплаты подлежит возврату Истцу в течении 10 банковских дней при наличии двух условий: соответствующего письменного требования от истца и подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов.

11.08.2020 посредством электронной почты ответчиком получено требование истца (письмо исх. N N118/1, датированное 06.08.2020) о возврате суммы удержания, следовательно, последним днем срока возврата переплаты, правомерно удерживаемой ответчиком, является 25.08.2020.

Так, заявителем не опровергнуто обстоятельство того, что 20.08.2020 - в рамках срока, установленного абз. 1 п. 5.2. Договора - ООО "Модум-Транс" возвратило удерживаемую сумму 1 357 300 рублей 53 копеек ОАО "МЭЗ "Лискинский", что подтверждается платежным поручением N 5753 от 20.08.2020.

Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил все обязательства по Договору, а требование по уплате заявленной истцом неустойки удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2020 по делу N А40-132894/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев