Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-63729/20 по делу N А40-18250/2020

14 декабря 2020 г.

дело N А40-18250/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 г. (резолютивная часть от 14.09.2020 г.) по делу N А40-18250/2020

по иску АО "31 Государственный проектный институт специального строительства" (ИНН 7704730704, ОГРН 1097746425370)

к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439)

о взыскании,

при участии:

от истца: Акопян А.А. по дов. от 09.01.2019 г.,

от ответчика: Громова А.Е. по дов. от 23.12.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО "31 Государственный проектный институт специального строительства" (подрядчик) предъявило ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (заказчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска, о взыскании по Договору подряда от 26.12.2011 г. N 109/11 задолженности по оплате стоимости выполненных работ в размере 150 302 559,17 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 14.09.2020 г., изготовленным в полном объеме 12.10.2020 г., исковые требования удовлетворены.

На решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (заказчик) и АО "31 Государственный проектный институт специального строительства" (подрядчик) заключен Договор подряда от 26.12.2011 г. N 109/11 на выполнение проектно-изыскательских работ по объектам Министерства обороны РФ (шифры NN 15/155-1К, 15/155-3, 15/155-ЗК, 15/155-31, 318/РК1р, 777/155-2с, 777/155-6т, 400/167-РЕК, 335/155-6т, 335/155-21, 1335/ГКР, 15/155-6Ж, 920/155-6т, 318/РК-6т, 313-М-1-ХЦ, 315/1-ХЦ).

В настоящем деле подрядчик требует взыскания с заказчика оплаты за выполненную работу только по 3-м шифрам N N 318/РК-6т, 920/155-6т, 777/155-2с.

По спорным 3-м шифрам сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ:

- по шифру N 318/РК-6т: N 39-13 от 29.11.2013 г. на сумму 5 022 786,01 руб., N 36-14 от 11.06.2014 г. на сумму 28 989 577,01 руб., N 31-15 от 07.05.2015 г. на сумму 11 138 386,00 руб.;

- по шифру N 920/155-6т: N 142-13 от 16.12.2013 г. на сумму 35 227 108,76 руб., N86-14 от 02.12.2014 г. на сумму 22 844 729,84 руб.;

- по шифру N 777/155-2с: N 171- 17 от 20.12.2017 г. на сумму 114 731 340,14 руб., N55-18 от 29.12.2018 г. на сумму 130 774 313,94 руб.

Указанными двухсторонними Актами удостоверено принятие результата изыскательских работ до проведения государственной экспертизы проектной документации.

После того, как выполненная подрядчиком проектная документация получила положительное заключение государственной экспертизы, т.е. по завершении выполнения в полном объеме работ по разработке проектной и рабочей документации, подрядчик направил заказчику на подписание Акты о приемке выполненных работ и Итоговые акты приемки выполненных работ:

- по шифру N 318/РК-6т: письмом исх. N 192/5266 от 21.10.2019 г. (получено 25.10.2019 г.) Акты о приемке выполненных работ N 87-19 от 21.10.2019 г. на сумму 178 817 520,98 руб., Итоговый акт от 21.10.2019 г. на сумму 223 968 270,00 руб.;

- по шифру N 920/155-6т: письмом исх. N 192/5267 от 21.10.2019 г. (получено 25.10.2019 г.) Акты о приемке выполненных работ N 88-19 от 21.10.2019 г. на сумму 193 278 826,40 руб., Итоговый акт от 21.10.2019 г. на сумму 251 350 665,00 руб.;

- по шифру N 777/155-2с: письмом исх. N 192/4759 от 25.09.2019 г. (получено 27.09.2019 г.) Акты о приемке выполненных работ N 92-19 от 25.09.2019 г. на сумму 61 376 413,52 руб. и Итоговый акт от 25.09.2019 г. на сумму 306 882 067,60 руб.

Заказчик Итоговые акты приемки выполненных работ не подписал.

Отказ заказчика от подписания Итоговых актов приемки выполненных работ является необоснованным, поскольку работа выполнена подрядчиком в полном объеме.

Следовательно, предусмотренные Договором правовые последствия влекут составленные подрядчиком в одностороннем порядке Итоговые акты приемки выполненных работ.

П. 5.10 Договора предусмотрено, что окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по каждому шифру.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить в полном объеме стоимость работ по спорным 3-м шифрам.

Данная обязанность заказчиком не исполнена, непогашенной осталась задолженность в размере 156 440 200,52 руб., в т.ч.:

- по шифру N 318/РК-6т: 44 793 654,00 руб.;

- по шифру N 920/155-6т: 50 270 133,00 руб.;

- по шифру N 777/155-2с: 61 376 413,52 руб.

С учетом заявления подрядчика, полученного заказчиком 29.07.2020 г., о зачете встречных однородных требований по шифру N 777/155-2с на сумму 6 137 641,35 руб., оставшаяся задолженность составляет 150 302 559,17 руб.

Поскольку требование подрядчика об уплате основного долга заказчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в вышеуказанном размере подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Заказчик считает, что у него не возникла обязанность уплатить подрядчику 100% цены работ, что подрядчик вправе требовать оплаты только 95% цены работ, поскольку работа по шифру N 313-М-1-ХЦ еще не прошла государственную экспертизу, не подписан Итоговый акт приемки выполненных работ по всему Договору.

Данный довод является необоснованным.

По шифру N 313-М-1-ХЦ подрядчик в настоящем деле оплату не требует.

Договором не предусмотрено подписание единого по факту выполнения всех шифров Итогового акта приемки выполненных работ.

Так, п. 1.8. Договора предусмотрено, что Итоговый акт приемки выполненных работ - это документ, подтверждающий выполнение субподрядчиком всех обязательств, принятых по Договору, и являющийся основанием для окончательного расчета за выполненные работы по каждому шифру в отдельности.

При этом, как указано выше, п. 5.10 Договора также предусмотрено, что окончательный расчет по Договору производится с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по каждому шифру.

Кроме того, по ранее рассмотренным между сторонами спорам по иным шифрам также взыскана задолженность исходя из обязанности заказчика оплатить 100%, а не 95% цены работ (дела N А40-230658/2018 (т. 1 л.д. 143-150), N А40-304826/2019 (т. 1 л.д. 136-142)).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований подрядчика в полном объеме является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 г. по делу N А40-18250/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.