Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 13АП-26249/20 по делу N А21-26/2020

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2020 г.

Дело N А21-26/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповй Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григоревым Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Пронина В.В. - доверенность от 19.09.2019

от ответчика (должника): Фадеевой Ж.В. - доверенность от 14.05.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26249/2020) ООО "Декорация помещений для Калининграда" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2020 по делу N А21-26/2020, принятое

по иску АО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "Декорация помещений для Калининграда"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, АО "Янтарьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Декорация помещений для Калининграда" (далее - ответчик, ООО "Декорация помещений для Калининграда", абонент) о взыскании 246 127 рублей 57 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2018, феврале 2019, июле 2019, доначислений в марте 2019 за период с августа 2017 по август 2018, 28 857 рублей 87 копеек пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 246 127 рублей 57 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты

В суде первой инстанции при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 231 530 рублей 43 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2018, в феврале 2019, доначисления в марте 2019 за период с августа 2017 по август 2018, 37 222 рубля 03 копейки пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.04.2019 по 13.07.2020, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии с 14.07.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 231 530 рублей 43 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Калининградской области 05.08.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, "Декорация помещений для Калининграда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ответчик указал, что истец уже обращался в суд о взыскании задолженности за период сентябрь 2017, ноябрь 2017 в сумме 158 040 рублей 70 копеек (дела N А21-8650/2018, N А21-12801/2019).

Также податель жалобы сослался на то, что истец произвел доначисления по ТП 291-1, однако в приложении N 2 "Перечень объектов абонента, по которым производятся расчету за потребленную энергию" к договору не указана такая точка присоединения к сети, как и Приложении N 1 "Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон".

Кроме того, ответчик указал на нарушение норм процессуального права, выразившееся в приобщении дополнительных доказательств, поданных накануне судебного заседания без обсуждения данного ходатайства перед лицами, участвующими в деле, а также на неправомерный отказ суда в привлечении ООО "Управляющая компания "ЕвроДом" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

25.11.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от АО "Янтарьэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Декорация помещений для Калининграда", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции от 05.08.2020 без изменений.

03.12.2020 в судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении в материалам дела актов приема-передачи приборов учета электроэнергии в электроустановке многоквартирного жилого дома от 31.01.2017 по адресам: г. Гурьевск, ул. Новая, д. 5 и г. Гурьевск, ул. Зеленая, 22.

Апелляционный суд удовлетворил заявленное ходатайство, приобщил акты приема-передачи приборов учета электроэнергии к материалам дела.

Определением апелляционного суда от 03.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24.12.2020 в связи с необходимостью подтверждения обоснованности периода начисления пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по корректировочным счетам-фактурам, выставленным в расчетном месяце март 2019. Истцу предложено предоставить доказательства того, что ответчик знал о проведенном перерасчете, так как указана дата начала исчисления пени 19.04.2019.

14.12.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда по средствам системы Кад арбитр АО "Янтарьэнергосбыт" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы on-line заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд удовлетворил ходатайство.

16.12.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от АО "Янтарьэнергосбыт" поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец опровергает доводы ООО "Декорация помещений для Калининграда".

18.12.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от ООО "Декорация помещений для Калининграда" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы on-line заседания. Данное ходатайство также удовлетворено судом.

18.12.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от ООО "Декорация помещений для Калининграда" поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Данное ходатайство удовлетворено судом.

23.12.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от ООО "Декорация помещений для Калининграда" поступили возражения на дополнительный отзыв АО "Янтарьэнергосбыт"

24.12.2020 судом объявлено о продолжении рассмотрения апелляционной жалобы после отложения в прежнем составе суда, представители сторон поддержали ранее высказанные позиции.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

15.07.2011 между ОАО "Янтарьэнерго" - гарантирующим поставщиком и ООО "Декорация помещений для Калининграда" - абонентом был заключен договор энергоснабжения N 1360/7 (далее - договор N 1360/7), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть обязался подавать абоненту электрическую энергию, а абонент принимать и оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора количество электрической энергии, поданной абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением N 2 "Перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию".

В соответствии с пунктом 5.4 договора продолжительность расчетного периода - месяц (с первого по последнее число месяца). Оплаты за электрическую энергию производятся в следующие сроки:

-1-й платеж - до 10 числа текущего месяца: промежуточный платеж в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

-2-й платеж - до 18 числа текущего месяца: окончательный расчет за предыдущий месяц;

-3-й платеж - до 25 числа текущего месяца: промежуточный платеж в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии.

В соответствии с соглашением к договору от 16.08.2011 г. произведена замена гарантирующего поставщика на ОАО "Янтарьэнергосбыт",

Во исполнение условий договора истец согласно ведомостям электропотребления, поставил ответчику электроэнергию в ноябре 2018 года на сумму 18 825 руб. 09 коп., в феврале 2019 года на сумму 59 027 руб. 27 коп. За ноябрь 2018 г. произведена частичная оплата в размере 10 110 руб.65 коп.

Истцом также произведены доначисления по ТП 291-1 по счету-фактуре N 2/032019/00152 от 31.03.2019 г. на сумму 8122 руб.39 коп. (за август 2018 г. ), по счету-фактуре N 2/032019 /00151 от 31.03.2019 г. на сумму 7571 руб.15 коп. (за июль 2018 г.), по счету-фактуре N 2/032019/00150 от 31.03.2019 г. на сумму 7 637 руб.34 коп. (за июнь 2018 г.), по счету-фактуре N 2/032019/00149 от 31.03.2019 г. на сумму 7490 руб.98 коп. (за май 2018 г.), по счету-фактуре N 2/022019/00148 от 31.03.2019 г. на сумму 8267 руб.36 коп. (за апрель 2018 г.), по счету-фактуре N 2/032019/00147 от 31.03.2019 г. на сумму 6 450 руб.42 коп. (за март 2018 г.), по счету фактуре N 2/032019/00146 от 31.03.2019 г. на сумму 6 923 руб.15 коп. (за февраль 2018 г.), по счету-фактуре N 2/032019/00145 от 31.03.2019 г. на сумму 7025 руб.93 коп. (за январь 2018 г.), по счету-фактуре N 2/032019/00144 от 31.03.2019 г. на сумму 13 572 руб.90 коп. (за декабрь 2017 г.), по счету-фактуре N 2/032019/00142 от 31.03.2019 г. на сумму 85 278 руб.38 коп. (за октябрь 2017 г.), по счету-фактуре N 2/032019/00140 от 31.03.2019 г. на сумму 5 448 руб.72 коп. (за август 2017 г.).

За июль 2019 г. в процессе рассмотрения дела произведена корректировка на сумму 14 597 руб.14 коп.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составила 231 530 руб.43 коп.

Поскольку претензия истца об оплате задолженности ответчиком удовлетворена не была, АО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии в адрес исполнителя гарантирующим поставщиком в спорный период подтверждается материалами дела. Выставленные счета-фактуры содержат все необходимые данные относительно количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии, в связи с чем, требования в части взыскания основного долга правомерно удовлетворены.

Ссылки подателя жалобы на то, что истцом произведены доначисления по ТП 291-1, однако в Приложении N 2 "Перечень объектов абонента, по которым производятся расчету за потребленную энергию" к договору не указана такая точка присоединения к сети, как и Приложении N 1 "Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон", отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно п 3.1.2. договора Абонент обязуется ежемесячно снимать показания расчётных приборов учёта электрической энергии и предоставлять данные в АО "Янтарьэнергосбыт".

В настоящее время в действующем договоре энергоснабжения начисления осуществлены по следующим объектам:

-ТП 257-3 ул. Советская 1, г. Гурьевск (ПУ N 011909128376764, 011909128233991). Основанием расчетов по точке подтверждается актом N 279/7-4 от 05.03.2019 (Приложение 1 к возражениям на отзыв ответчика от 09.07.2020).

-ТП 291-1, МКД с ВНП, Гурьевск, ориентир Ленина-Зеленая (ПУ 011509116187721). Основанием расчетов по точке подтверждается актом N 268/7-4 от 28.02.2019 (Приложение 2 к возражениям на отзыв ответчика от 09.07.2020).

Разграничение ответственности подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон N 220-00249-2018.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (РБП) -документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.

Согласно ведомости электропотребления по объектам ТП расчёты производится следующим образом: объем использованной электроэнергии по ТП за минусом субабонентов подключённых к данной ТП, разница выставлена к оплате ООО "Декорация помещений для Калининграда".

Принадлежность электрохозяйства и балансовая ответственность ответчика подтверждена документально.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В связи с передачей приборов учёта (ОДПУ), находящихся в МКД по адресу ул. Зелёная, 22 и ул. Новая, 5 в г. Гурьевске ООО "УК ЕвроДом" в расчётном месяце - март 2019 года АО "Янтарьэнергосбыт" в рамках договора энергоснабжения N 1360/7 была произведена корректировка начислений потреблённой электроэнергии (на уменьшение).

Основанием по перерасчету послужили заявление абонента и акты приема-передачи приборов учета.

Однако в ходе приведения расчетной схемы по ПУ N 011509116187721 в ТП 291-1 были выявлены расхождения в показаниях, о чем, в том числе, и заявлен соответствующий иск.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, обоснованных возражений относительно размера начислений также не заявлено.

Ссылки подателя жалобы на то, что истец уже обращался в суд о взыскании задолженности за период сентябрь, ноябрь 2017 года в сумме 158 040, 70 руб. (дела N А21-8650/2018, N А21-12801/2019), отклоняются апелляционной коллегией в силу следующего.

В рамках дела N А21-8650/2018 был заявлен период взыскания сентябрь, ноябрь 2017 года. Подтверждается расчетом цены иска.

В рамках дела N А21-12801/2019 был заявлен период взыскания май, июнь 2019 года. Подтверждается расчетом цены иска.

Однако, в рамках настоящего дела рассматривается период потребленную в ноябре 2018 года, в феврале 2019 года, в июле 2019 года, доначисления в марте 2019 года за период с августа 2017 года по август 2018 год

Таким образом, исковые периоды не дублируются, повторное взыскания периода корректировки отсутствует.

В рамках дел N А21-8650/2018 и N А21-12801/2019 какие-либо выводы суда отсутствуют, так как споры по существу не рассматривались.

Поскольку факт поставки АО "Янтарьэнергосбыт" электрической энергии и факт неисполнения обязанности по ее оплате ООО "Декорация помещений для Калининграда" подтверждается материалами дела, в нарушение 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими и достаточными доказательствами не опровергнуто, контррасчет, опровергающий позицию истца, основанный на нормах действующего законодательства, не представлен, оснований для отмены решения не имеется.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством. банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии. несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику обязаны уплатить ему пени.

Расчет суммы пени за период с 19.04.2019 по 13.07.2020 осуществлен АО "Янтарьэнергосбыт" в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 указанного Закона. Произведенный истцом расчет неустойки на сумму размере 28 857 рублей 87 копеек проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя жалобы о неверном определении периода начисления неустойка отклоняются судом апелляционной инстанции.

В рамках судебного заседания, состоявшего 03.12.2020, истцу было предложно представить доказательства того, что ответчик знал о проведенном перерасчете, так как дата начала исчисления пени 19.04.2019.

Во исполнение определения суда истцом представлены письмо N ЯЭС/4924 от 06.03.2019, согласно которому истец направил предварительный расчет корректировки начислений электроэнергии по договору энергоснабжения N 1360/7.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 25.11.2018 был получен доступ к личному кабинету, посредством которого подавались показания расчётных приборов.

Таким образом, АО "Янтарьэнергосбыт" выставляет счета-фактуры не позднее 16 числа месяца, следующего за расчётным, которые можно было получить в офисе ОАО "Янтарьэнергосбыт" по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 51В или в личном кабинете для юридических лиц на официальном сайте http://yantarenergosbyt.ru.

В тоже время, согласно п.5.6. договора энергоснабжения N 1360/7 в случае не поступления на расчётный счёт Абонента платёжных требований, Абонент обязан самостоятельно (своевременно и в полном объёме) произвести оплату принятой электрической энергии и уведомить об этом Гарантирующего поставщика.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, включая взыскание неустойки.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно удовлетворены судом.

Ссылки апеллянта на неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Управляющая компания "ЕвроДом", отклоняются судом апелляционной инстанции.

По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц. Доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение повлияло на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права применительно к существу спорных правоотношений сторон, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изожженного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2020 по делу N А21-26/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова