Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 09АП-59057/20 по делу N А40-121217/2020

г.Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-121217/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЯГУАР-АВТОТУР""

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-121217/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Ягуар-Автотур"

к ФКУ "Военный комиссариат города Москвы"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ягуар-Автотур" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФКУ "Военный комиссариат города Москвы" о взыскании задолженности в размере 253 341,50 руб., неустойки в виде пени размере 5 890,19 руб., неустойки в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением суда от 28.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 в соответствии со ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между ФКУ "Военный комиссариат города Москвы" (заказчик) и ООО "Ягуар-АвтоТур" (исполнитель) заключен государственный контракт N 0373100050818000013-0373100050818000013-4256-9 на оказание автотранспортных услуг в период проведения весенней и осенней призывной компании 2019 года для государственных нужд Военного комиссариата города Москвы.

Цена составила 5 195 181,28 руб., в связи с необходимостью увеличения объемов предоставляемых услуг по контракту подписано дополнительное соглашение N 1 от 14.10.2019, по которому цена контракта составила 5 713 950 руб.

Услуги истцом оказаны, ответчиком приняты и данные денежные средства были оплачены в полном объеме.

Как указывает истец, на основании заявок ответчика им были оказаны дополнительные транспортные услуги на сумму 253 341 руб. 50 коп., которые ответчиком не оплачены.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что оказанный истцом объем услуг сверх согласованного в контракте оплате не подлежит.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы об оказании истцом ответчику услуг на сумму большую, нежели предусмотрено госконтрактом по заявкам самого ответчика и обязанности последнего их оплатить отклоняются, как противоречащие положениям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с п.4.1, п.4.3 цена контракта является твердой и составляет 5 195 181,28 руб., в связи с необходимостью увеличения объемов предоставляемых услуг по контракту в рамках ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ было подписано дополнительное соглашение N 1 от 14.10.2019, по которому цена контракта составила 5 713 950 руб., данные денежные средства были оплачены в полном объеме.

Дополнительное соглашение на дополнительный объем услуг, подлежащий оплате сверх указанной суммы, сторонами не заключалось.

Следовательно, объем услуг, оказанный истцом за пределами объема и стоимости государственного контракта в отсутствие такого обязательства, оплате не подлежит.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-121217/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич