Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 18АП-15202/20 по делу N А07-41866/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2021 г. N Ф09-840/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

30 декабря 2020 г.

Дело N А07-41866/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2020 г. по делу N А07-41866/2019.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (до переименования - муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан) (далее - истец, ГУП "Уфаводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - ответчик, ТУ Росимущества в РБ) о взыскании задолженности за услуги по водоотведению горячей воды в размере 191 056 руб. 70 коп., пени в размере 36 859 руб. 41 коп., взыскании пени в размере 1/130 учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от несвоевременно уплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств по оплате, начиная с 06.11.2020. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2020 (резолютивная часть объявлена 05.11.2020) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ТУ Росимущества РБ обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению ответчика, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку в соответствии с актом ГУП "Уфаводоканал" о допуске прибора учета к эксплуатации от 25.10.2018 N 12098, инспектором Бельской Л.Ф. произведена проверка узла учета горячего водоснабжения, по результатам которой прибор учета припломбирован к трубопроводу, узел учета допущен к эксплуатации. При этом, в акте о нарушениях в организации учета ГУП "Уфаводоканал" от 05.12.2018 отсутствует указание заводского номера прибора учета, находящегося по данным истца в неисправном состоянии, отсутствует указание диаметра труб, а также информация об узле учета.

Податель жалобы утверждает, что в установленный срок, предусмотренный пунктом 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), он устранил возникшую неисправность. Требования истца о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению за март 2019 г. завышены в 52 раза. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду неполучения апелляционной жалобы. Рассмотрев соответствующее ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, согласно которой отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца. Из материалов дела следует, что 24.12.2020 истец в порядке статьи 41 АПК РФ посредством электронной системы ознакомился с материалами дела, в том числе и с апелляционной жалобой ответчика.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает факт представления ответчиком доказательств направления в адрес истца апелляционной жалобы при ее подаче, что соответствует требованиям части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 30.08.2019 между ГУП "Уфаводоканал" и ТУ Росимущества в РБ заключен договор N 98741, согласно которому истец обязуется осуществлять отпуск питьевой воды на нужды абонента через внутридомовые инженерные системы, прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента через внутридомовые инженерные системы и порядок оплаты объемов водопотребления и водоотведения водоканалу на условиях, определенных договором. В соответствии с пунктом 2.2.3 договора и пункта 47 Правил N 776 обеспечение исправности оборудования и приборов, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод является обязанностью абонента. При техническом обследовании систем водоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, 62 установлена неисправность прибора учета горячей воды - не отображаются результаты измерений.

05.12.2018 истцом в присутствии представителя ответчика Прохорова А.В. составлен акт N 12801 о нарушении организации учета. Представитель ответчика акт подписал без замечаний и возражений.

Согласно пункту 50 Правил N 776 абонент, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и водоотведение, и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя, а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Истец должен быть извещен абонентом о проведении монтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета ли узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей истца. Пунктом 51 Правил N 776 разъяснено, что установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится истцом. Через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без монтажа прибора учета согласно пункту 16 Правил N 776 и пункту 4.4 договора предусмотрено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости воды 1.2 метра в секунду. 23.05.2019 в адрес истца (вх. N 4347 от 23.05.2019) от ответчика поступило письмо с просьбой направить представителя для приема прибора учета в эксплуатацию. Согласно пункту 38 Правил N 776 истец, получив такую заявку, определяет представителя со своей стороны и при необходимости в течение 3 дней со дня получения заявки определяет иную дату время проведения процедуры допуска узла учета к эксплуатации, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки. 06.06.2019 истцом в присутствии представителя ответчика Додух Т.С. составлен акт допуска узла учета в эксплуатацию по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, 62, где указано, что за допущенное нарушение согласно пункту 17 Правил N 776 расчет произведен по пропускной способности присоединения исходя из диаметра трубы 50 мм, что составит 203 куб.м в сутки с 05.02.2019 по 06.06.2019; акт ответчиком подписан с разногласиями. Период нарушения по объекту установлен 31 сутки - со дня просрочки установки прибора учета с 05.02.2019 по 07.03.2019. Общий объем водоотведения за период нарушения составил 6308 куб.м на сумму 191 056 руб. 70 коп. Претензией от 22.05.2019 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 19-21). Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ГУП "Уфаводоканал" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (пункт 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Абонент обязан, в том числе обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (пункт 35 Правил N 644).

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 3 Правил N 776).

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды (пункт 14 Правил N 776).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды (пункт 16 Правил N 776).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Судом установлено, что у ответчика установлено три прибора учета воды (водомера): на подачу холодной воды (ХВС), на подачу горячей воды (ГВС (подача)) и прибор на учет обработки ГВС (т.е. горячая вода внутри дома двигается по кольцу и она постоянно находится в движении - циркуляции). В акте N 12801 от 05.12.2018 зафиксировано неисправное состояние (не отображаются результаты измерений) именно прибора учета подачи горячей воды. В акте дано предписание "обеспечить учет ГВС (подача)" (л.д.35). Факт наличия акта N 12098 от 25.10.2018 о допуске узла учета к эксплуатации истцом не опровергается. Данный акт составлен ранее обнаружения неисправного состояния прибора учета ГВС (подача) (05.12.2018) и, таким образом, не опровергает его. Ответчик в нарушение пункта 50 Правил N776 незамедлительно не известил истца о выходе прибора учета из строя, а также не устранил выявленную неисправность в течение 60 дней (до 05.02.2019). В первый раз ответчик вызвал представителя истца письмом исх. N 02/2344 от 25.03.2019 для приема прибора учета ГВС (подача) в эксплуатацию. 15.04.2019 представитель истца, выехав по обращению ответчика, для приема прибора учета ГВС (подача) в эксплуатацию выявил, что прибор учета ответчиком не установлен, о чем был составлен акт N 3674 от 15.04.2019, подписанный директором Агаповым А.В. без замечаний и возражений. В данном акте инспектором ГУП "Уфаводоканал" вновь дано ответчику предписание заменить прибор учета на ГВС (подача) и сдать его к расчетам. Также в данном акте дано предупреждение о том, что расчет будет произведен по пропускной способности присоединения d- 50 мм, что составит 203м3 в сутки. Во второй раз ответчик вызвал представителя истца письмом исх. N02/3134 от 19.04.2019 для приема прибора учета ГВС (подача) в эксплуатацию. 16.05.2019 представитель истца, выехав по обращению ответчика, для приема прибора учета ГВС (подача) в эксплуатацию выявил, что отсутствует горячее водоснабжение, о чем составлен акт N 4645 от 16.05.2019, подписанный представителем ответчика Додух Т.С. без замечаний и возражений. В данном акте инспектором МУП "Уфаводоканал" вновь дано ответчику предписание - заменить прибор учета на ГВС (подача) и сдать его к расчетам. Также в данном акте дано предупреждение о том, что расчет будет произведен по пропускной способности присоединения d- 50 мм, что составит 203м3 в сутки. В третий раз ответчик вызвал представителя истца письмом вх. N 4347 от 23.05.2019 для приема прибора учета ГВС (подача) в эксплуатацию. 06.06.2019 истцом в присутствии представителя ответчика Додух Т.С. составлен акт допуска узла учета в эксплуатацию по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, 62, где указано о том, за допущенное нарушение согласно пункту 17 Правил N 776 расчет будет произведен по пропускной способности присоединения исходя из диаметра трубы 50 мм что составит 203 м3 в сутки с 05.02.2019, акт ответчиком подписан с разногласиями. Согласно пункту 38 Правил N 776 истец, получив такую заявку, определяет представителя со своей стороны и при необходимости в течение 3 дней со дня получения заявки определяет иную дату и время проведения процедуры допуска узла учета к эксплуатации, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки. С даты получения письма вх. N 4347 от 23.05.2019 о вызове представителя истца для приема прибора учета ГВС (подача) в эксплуатацию до даты (06.06.2019) выезда представителя истца на объект прошло 10 рабочих дней, следовательно, нормы вышеуказанной статьи истцом не нарушены. Через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета т.е. с 05.02.2019 до проведения допуска прибора учета к эксплуатации 06.06.2019 согласно пункту 16 Правил N 776 и пункту 4.4.3 договора предусмотрено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости воды 1,2 метра в секунду. Круглосуточное действие не подразумевает учет графика работы ответчика, а также наличия выходных и праздничных дней.

Истец вправе был начислить плату согласно методу учета пропускной способности за период с 05.02.2019 по 06.06.2019 (то есть по день устранения нарушения), но он ограничил начисление по 07.03.2019, т.е. самостоятельно уменьшив размер ответственности истца. Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что истцом расчет объема потребленной воды произведен неверно и с нарушением действующего законодательства, правомерно отклонены судом первой инстанции, как противоречащие материалам дела. Действия истца по расчету объема потребленной воды по методу пропускной способности с учетом соответствующего предварительного уведомления ответчика соответствуют приведенным нормам права.

Факт того, что стоимость водоотведения за спорный период завышена по сравнению с предыдущими периодами, не свидетельствует о неверности расчета истца, поскольку именно ответчик допустил нарушение - неисправность прибора учета горячей воды, не устранение выявленной неисправности в течение 60 дней со дня выхода из строя прибора учета.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы задолженности по неоплаченным платежным документам за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за услуги, оказанные в период с 05.02.2019 по 07.03.2019 на сумму 191 056 руб. 70 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 07.05.2019 по 05.11.2020 в размере 36 859 руб. 41 коп., пени в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от несвоевременно уплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства по оплате, начиная с 06.11.2020. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции, действовавшей с 01.01.2016, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступлении установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по водоотведению ГВС, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно и удовлетворено судом в указанном размере.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, исковое требование в части начисления неустойки с 06.11.2020 по день фактической оплаты задолженности также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ответчик указывает на необходимость взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из положений статьи 395 ГК РФ, а не взыскания законной неустойки. Между тем, согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскание с ТУ Росимущества в РБ государственной пошлины по апелляционной жалобе не производится ввиду освобождения от уплаты при обращении в арбитражные суды (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2020 г. по делу N А07-41866/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.В. Лукьянова С.А. Карпусенко