Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 04АП-4112/19 по делу N А10-5874/2018

г. Чита

30 декабря 2020 г.

Дело N А10-5874/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 30.12.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Корзова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - АО "Разрез Тугнуйский" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2019 года по делу N А10-5874/2018 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к акционерному обществу "Разрез Тугнуйский" (ОГРН 1020300752350, ИНН 0314002305) о взыскании денежных средств, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Тугнуйская обогатительная фабрика", при участии в судебном заседании представителя истца Барсук М.П. (до объявления перерыва) по доверенности N ВСЖД-182/Д от 08.12.2020,

и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Разрез Тугнуйский" о взыскании 335550 руб. неустойки.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тугнуйская обогатительная фабрика".

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 10 июня 2019 года, в редакции определения об исправлении опечатки от 10 июня 2019 года, арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, распределил расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал названное решение суда в апелляционном порядке.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

До рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему делу. Представитель в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании объявлялся перерыв, публичное извещение о котором размещено в свободном доступе на сайте арбитражного суда.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сведения о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, у суда отсутствуют. Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем, соответствующие полномочия которого в выданной ему доверенности указаны.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 49, пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает, что отказ истца от иска следует принять, обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

В доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2856 руб. (50% за вычетом 2000 руб., уплаченных при подаче иска) - ст. 333.21, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2019 года по делу N А10-5874/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 2856 рублей государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу Разрез Тугнуйский" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 15443 от 17.12.2018.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Корзова Н.А.