Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 09АП-42494/20 по делу N А40-59678/2020

г. Москва

29 декабря 2020 г.

Дело N А40-59678/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Поповой Г.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

АО "ГУОВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020,

принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-59678/20,

по иску: ООО "РВК-АРХАНГЕЛЬСК"

к ответчику: АО "ГУОВ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РВК-АРХАНГЕЛЬСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ГУОВ" суммы основного долга за услуги холодного водоснабжения за период с 13.08.2019 г. по 17.05.2020 г. в размере 1708 рублей 95 копеек, неустойки в размере 114 рублей 24 копейки за период с 12.12.2019 г. по 17.05.2020 г., неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2020 г. по день фактической оплаты задолженности с учетом уточнения в порядке норм ст. 49 АПК РФ(л.д.87, т.д.1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 г. взыскана с АО "ГУОВ" в пользу ООО "РВК-АРХАНГЕЛЬСК" сумма основного долга за услуги холодного водоснабжения за период с 13.08.2019 г. по 17.05.2020 г. в размере 1708 рублей 95 копеек, неустойка за период с 13.08.2019 г. по 17.05.2020 г. в размере 171 рубль 34 копейки, неустойка, начисленная на сумму долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 23.10.2019 г. между истцом ООО "РВК-АРХАНГЕЛЬСК" (ранее "РВК-центр" - Постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 14.11.2018 г. N 1401 "О внесении изменения в постановление мэрии г.Архангельска от 30.01.2015 г. N 72") и АО "ГУОВ" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N3-100.56

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец отпустил питьевую воду на объекты ответчика и принял от него сточные воды в период с 01.07.2019 г. по 31.10.2019 г.

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных период с 01.07.2019 г. по 31.10.2019 г., истец направил в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 2228 рублей 63 копейки.

Платежным поручением от 07.10.2019 г. ответчик произвел частичную оплату в размере 519 рублей 68 копеек по счету-фактуре от 31.07.2019 г. N РВ-ВИВ13710 на сумму 519 рублей 68 копеек, оставшаяся сумма долга составляет 1708 рублей 95 копеек.

На основании ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истцом рассчитана неустойка в сумме 171 рубль 34 копейки за период

Также истцом заявлено о взыскании неустойки, начиная с 18.05.2020 по день фактической оплаты денежных средств исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части задолженности и неустойки. При этом истцом представлены в материалы достаточные доказательства, подтверждающие требования в заявленном размере.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик, обладая правом на корректировку оказанных услуг, не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом услуг в спорный период, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 1708 рублей 95 копеек, с чем согласился апелляционный суд.

Также судом взыскана неустойка в сумме 171 рубль 34 копейки по состоянию на 17.05.2020 г., а также, неустойка, начисленная на сумму долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, с которой апелляционный суд не может согласиться в силу следующего:

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020.

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 105, 40 руб. за 12.12.2019 г. по 05.04.2020 г., из расчета 1708, 95 руб. х 146дн.х1/130х5.5%, в остальной части неустойка в сумме подлежит отказу в удовлетворении, в том числе, в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно.

Одновременно, суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос N 7 "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), в связи с чем, решение суда в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга подлежит отмене, а в части взыскания суммы неустойки, подлежит изменению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, в силу следующего:

Факт поставки холодной (питьевой) воды подтверждается актами о количестве отпущенной/полученной холодной воды, оказанных услугах по приему сточных вод. Акт и счет-фактура были получены абонентом, возражений по качеству и количеству не заявлено.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, подав ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков.

Ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года по делу N А40-59678/20 отменить в части взыскания неустойки по день фактической оплаты.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341) в пользу ООО "РВК-АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370) задолженность в размере 1880 рублей 29 копеек, в том числе: сумму основного долга за услуги холодного водоснабжения за период с 13.08.2019 г. по 17.05.2020 г. в размере 1708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 96 копеек, неустойку в размере 171 (сто семьдесят один) рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Судья

Г.Н. Попова