Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 15АП-19130/20 по делу N А32-60454/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2021 г. N Ф08-1111/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2020 г.

дело N А32-60454/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от акционерного общества "Краснодаргоргаз": посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел" представитель Шахназарян М.А. по доверенности от 14.07.2020, паспорт;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю: посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел" представитель Москаленко Г.В. по доверенности от 18.05.2020, N 26, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодаргоргаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19.10.2020 по делу N А32-60454/2019 по заявлению акционерного общества "Краснодаргоргаз" к заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю при участии третьего лица: Вертий Натальи Петровны о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении;

о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодаргоргаз" (далее - заявитель, общество, АО "Краснодаргоргаз") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо, управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2019 N 023/04/9.21-2692/2019 о привлечении АО "Краснодаргоргаз" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 000 рублей; признании недействительным представления от 29.11.2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленного постановлением по делу N 023/04/9.21-2692/2019.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Вертий Наталья Петровна.

Решением от 19.10.2020 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Краснодаргоргаз" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что основанием для отказа общества в заключения договора на подключение объекта Вертий Н.П. к сети газораспределения, явилось отсутствие технической возможности, ввиду отсутствия построенной и введенной в эксплуатацию сети газораспределения в границах жилой застройки "Тихая поляна". Обществом в материалы дела представлен договор подряда N 20/014-СМР от 14.04.2020 на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления в границах застройки коттеджного поселка "Тихая поляна", заключенный с ООО УК "Тихая поляна" и подтверждающий осуществление газификации жилой застройки "Тихая поляна". АО "Краснодаргоргаз" 28 февраля 2014 года выданы Шакирову С.Ф. технические условия на газификацию жилой застройки состоящей из 490 домов по адресу: г. Краснодар, почтовое отделение N 53 поселка Колосистого, земельный участок с кадастровым номером 23:43:0107001:699, площадью 550635 кв.м. для жилищного строительства. Технические условия выдавались сроком на 3 года (пункт 7); 28 мая 2019 г. сдан первый этап газификации жилой застройки "Тихая поляна". Письмом от 19.11.2019 N 1103/5371 на основании заявления Сергеевой СВ. от 11.11.2019 АО "Краснодаргоргаз" продлило технические условия N 24/1334 от 28.02.2014 до 19 ноября 2020 года на газификацию объекта: "Газификация жилой застройки "Тихая поляна" по адресу: г. Краснодар, почтовое отделение N 53 п. Колосистого. 2 этап строительства в границах жилой застройки "Тихая поляна" заказчиком -Сергеевой СВ. не выполнено. 23 марта 2020 ООО "Управляющая компания "Тихая поляна" обратилась в АО "Краснодаргоргаз" с письмом N 07 о том, что с 12.09.2019 собственником земельных участков в границах которых планируется строительство газопровода, является ООО "УК "Тихая Поляна" и просили внести изменения в технические условия N 24/1334 от 28.02.2014 в части заказчика. АО "Краснодаргоргаз" переоформило технические условия на нового Заказчика - ООО "УК "Тихая Поляна", письмо от 27.03.2020 N 1103/1063. Технические условия 24/1334 от 28.02.2014 в настоящее время находятся в стадии выполнения. Следовательно, на дату обращения Вертий Н.П. с заявкой о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Атамана Евдокимова Н.И.. 12 имеются выданные и не исполненные ТУ N 24/1334 от 28.02.2014 (с учетом изменений от 19.11.2019 N1103/537П).

Суд, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, рассматривает апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица.

Представитель акционерного общества "Краснодаргоргаз" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель УФАС по Краснодарскому краю возражал на доводы жалобы, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Представитель акционерного общества "Краснодаргоргаз" в судебном заседании поддержал ранее направленное в материалы дела ходатайство о назначении технической экспертизы.

Общество просило поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Возможно ли подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства без строительства сетей газораспределения исполнителя по адресу: г. Краснодар, почтовое отделение N 53 поселка Колосистого, жилая застройка "Тихая поляна" по ул. Бургундская, ул. Писателя Придиуса П.Е., ул. Писателя Первенцева А.А., ул. Атамана Бурсака, ул. Писателя Бардадыма В.П., ул. Писателя Вараввы И.Ф., ул. Писателя Василенко, пр. им. Атамана Евдокимова Н.И., ул. им. Атамана Евдокимова Н.И., ул. Писателя Неподобы В.П.?

2. Имеется ли техническая возможность подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения исполнителя, по адресу: г. Краснодар, почтовое отделение N 53 поселка Колосистого, жилая застройка "Тихая поляна" по ул. Бургундская, ул. Писателя Придиуса П.Е., ул. Писателя Первенцева А.А., ул. Атамана Бурсака, ул. Писателя Бардадыма В.П., ул. Писателя Вараввы И.Ф., ул. Писателя Василенко, пр. им. Атамана Евдокимова Н.И., ул. им. Атамана Евдокимова Н.И., ул. Писателя Неподобы В.П.?

3. Имеется ли техническая возможность подключения (технологического присоединения) объекта, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. им. Писателя Василенко Г.И., 40 к существующим сетям газораспределения?

Представитель УФАС по Ростовской области возражает против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы с учетом достаточности имеющихся в материалах дела доказательств. Кроме того, суд учитывает, что общество привлечено к ответственности в связи с нарушением порядка рассмотрения заявки и запроса на технологическое подключение в части отсутствия мотивированного ответа.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в Краснодарское УФАС России поступило обращение Вертий Н.П. на действия АО "Краснодаргоргаз", связанные с нарушением порядка рассмотрения запроса на выдачу ТУ на подключение к сетям газораспределения.

23.09.2019 Вертий Н.П. обратилась в АО "Краснодаргоргаз" (вх. N 115226) с запросом о выдаче ТУ на подключение (технологическое присоединение) Объекта, расположенного по адресу: Краснодар, ул. им. Писателя Василенко Г.И., 40 (далее - объект) к сетям газораспределения.

Из обращения Вертий Н.П., поступившего в антимонопольный орган, следовало, что по результатам рассмотрения запроса о выдаче ТУ в адрес Заявителя Вертий Н.П. со стороны АО "Краснодаргоргаз" письмом от 26.09.2019 N 11.1/4439 предоставлен отказ от заключения договора об осуществлении технологического присоединения, ввиду выдачи собственникам земельных участков в районе жилой застройки "Тихая поляна" (г. Краснодар, почтовое отделение N 53 п. Колосистый) ТУ на строительство газопроводов низкого давления Де 315 мм по ул. им. Писателя Степанова и Де 225 мм, Де 160 мм, Де 110 мм в границах застройки. Учитывая изложенное, АО "Краснодаргоргаз" указало, что вопрос о подключении объекта может быть рассмотрен после завершения строительства и ввода в эксплуатацию сетей газораспределения в жилой застройке "Тихая поляна".

В свою очередь, Вертий Н.П. в обращении, направленном в антимонопольный орган, указывала на наличие газопровода низкого давления по ул. Писателя Степанова.

По результатам рассмотрения указанной жалобы антимонопольный орган установил в действиях АО "Краснодаргоргаз", выразившихся в несоблюдении порядка рассмотрения запроса на выдачу ТУ, предусмотренного п. 13 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства N 1314 от 30.12.2013 (далее - Правила N 1314), состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.11.2019 антимонопольным органом в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 023/04/9.21-2692/2019 по ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении антимонопольным органом 29.11.2019 принято оспариваемое постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 023/04/9.21-2692/2019 в размере 600 000 руб.

29.11.2019 Краснодарским УФАС России выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленного постановлением по делу N 023/04/9.21-2692/2019, в соответствии с которым обществу указано на необходимость осуществить фактические действия по рассмотрению запроса Вертий Н.П. от 23.09.2019 N 115226 в порядке, предусмотренном п. 13 Правил N 1314 и направить Вертий Н.П. ТУ.

Считая незаконными представление и постановление о привлечении к административной ответственности, АО "Краснодаргоргаз" оспорило их в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 100 тыс. рублей до 500 тыс. рублей.

Повторное совершение названного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 600 тыс. рублей до 1 млн рублей (часть 2 статьи 9.21 КоАП РФ).

Согласно пункту 6 Правил N 1314 заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий. Указанный запрос может быть направлен в электронной форме.

В соответствии с пунктом 12 Правил N 1314, в случае предоставления заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, не в полном объеме, а также в случае поступления запроса о предоставлении технических условий в отношении объекта капитального строительства, газификация которого запрещена законодательством Российской Федерации, исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня поступления запроса о предоставлении технических условий возвращает ему указанный запрос с приложенными к нему документами без рассмотрения.

Отказ исполнителя принять к рассмотрению от заявителя запрос о предоставлении технических условий в отношении объекта капитального строительства, газификация которого допускается законодательством Российской Федерации, при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, не допускается.

Согласно пункту 13 Правил N 1314 при представлении заявителем в полном объеме сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 данных Правил, исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий. В пункте 74 (1) Правил N 1314 указано, что основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя.

В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд или антимонопольный орган в соответствии с пунктом 80 данных Правил.

Согласно пункту 14 Правил N 1314 основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что УФАС сделало обоснованный вывод, что общество не опровергло, что изложенный в письме общества от 28.01.2019 N 16/321 отказ, со ссылкой на выданные ТУ, не мотивирован, а иных оснований для отказа общество не привело.

Согласно материалам дела, по результатам рассмотрения запроса о выдаче ТУ в адрес Заявителя Вертий Н.П. со стороны АО "Краснодаргоргаз" письмом от 26.09.2019 N 11.1/4439 указано, что собственникам земельных участков в районе жилой застройки "Тихая поляна" выданы ТУ на строительство газопроводов низкого давления Де 315 мм по ул. им. Писателя Степанова и Де 225 мм, Де 160 мм, Де 110 мм в границах застройки, в том числе и по ул. им. Писателя Василенко Г.И.; вопрос о подключении объекта может быть рассмотрен после завершения строительства и ввода в эксплуатацию сетей газораспределения в границах жилой застройки "Тихая поляна".

В обоснование заявленных требований АО "Краснодаргоргаз" указывает, что на сегодняшний день согласно техническим условиям (ТУ) газификацию указанной жилой застройки осуществляет ООО "Управляющая компания "Тихая поляна"; на дату обращения Вертий Н.П. с запросом о предоставлении технических условий на подключение объекта Вертий Н.П. имеются выданные и не исполненные ТУ.

В апелляционной жалобе АО "Краснодаргоргаз" также указало, что 23 марта 2020 ООО "Управляющая компания "Тихая поляна" обратилась в АО "Краснодаргоргаз" с письмом N 07 о том, что с 12.09.2019 собственником земельных участков в границах которых планируется строительство газопровода, является ООО "УК "Тихая Поляна" и просили внести изменения в технические условия N 24/1334 от 28.02.2014 в части заказчика. АО "Краснодаргоргаз" переоформило технические условия на нового Заказчика - ООО "УК "Тихая Поляна", письмо от 27.03.2020 N 1103/1063. Технические условия 24/1334 от 28.02.2014 в настоящее время находятся в стадии выполнения.

Доводы общества отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из обстоятельств, установленных по делу N А32-883/2020, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела в силу статьи 69 АПК РФ, поскольку в нем участвовали те же лица и спор касался также газификации жилой застройки "Тихая Поляна".

Так, в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А32-883/2020, установлено, что ООО "Управляющая компания "Тихая Поляна" письмом от 19.12.2019 N 180п/2019 (вх. от 24.12.2019 N15412) представило пояснения, из которых следует, что ООО "Управляющая компания "Тихая Поляна" не осуществляет газификацию жилой застройки "Тихая Поляна", расположенной по адресу: г. Краснодар, почтовое отделение N53 поселка Колосистого, заявку на подключение не подавало, ТУ и проектная документация не выдавалась. Отсутствует переписка с АО "Краснодаргоргаз" по вопросу заключения договора о подключении и выдачи ТУ на подключение к газораспределительным сетям жилой застройки "Тихая Поляна". АО "Краснодаргоргаз" не представило запрошенные документы, а именно: техническую документацию по газификации жилой застройки "Тихая Поляна".

Судом в рамках дела N А32-883/2020 также было установлено, что факт нахождения указанного газопровода на балансе АО "Краснодаргоргаз" подтверждается также выданными АО "Краснодаргоргаз" ТУ от 27.09.2019 N 11.1/4466 на подключение объекта Тарасевич Ю.Н., расположенного по адресу: ул. им. Писателя Степанова/пр. 5-й им. Писателя Степанова, 32/2 (соседняя улица с пр. 3-м им. Писателя Степанова), ТУ от 30.10.2019 N 1103/5037 на подключение объекта Быкова Д.В., расположенного по адресу: ул. им. Писателя Степанова, 12. В пункте 6 "точка подключения" вышеуказанных ТУ от 27.09.2019 N 11.1/4466, от 30.10.2019 N 1103/5037 указано, что подключение осуществляется к подземному газопроводу низкого давления диаметром 315 мм, проходящему по ул. им. Писателя Степанова.

Таким образом, отказ общества в предоставлении технических условий, не соответствует требованиям Правил N 1314.

В нарушение ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ общество не опровергло, что изложенный в письме общества от 26.09.2019 N 11.1/4439 отказ, со ссылкой на выданные ТУ, не мотивирован, иных оснований для отказа общество не привело.

Отказ не может быть признан мотивированным, поскольку в письме общества отсутствуют указания на конкретные ТУ, их номер, даты, в связи с чем проверить мотивированность отказа, в том числе отсутствие конкретной технической возможности для технологического присоединения Объекта Саркисян Е.А., не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы жалобы о том, что на дату обращения Вертий Н.П. с заявкой о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Атамана Евдокимова Н.И.. 12 имеются выданные и не исполненные ТУ N 24/1334 от 28.02.2014 (с учетом изменений от 19.11.2019 N 1103/537П).

Иных оснований для отказа в письме общество не указало.

Таким образом, учитывая дату регистрации запроса о выдаче ТУ от 23.09.2019 общество должно было в срок до 07.10.2019, то есть в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса о предоставлении ТУ определить и предоставить заявителю технические условия.

Суд первой инстанции также обоснованно отказал в назначении по делу судебной экспертизы, поскольку что вопрос правомерности отказа определяется соответствием либо не соответствием направленного в адрес заявителя отказа общества в выдаче технических условий, требованиям Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства от 30.12.2013 N 1314.

Оценка данных обстоятельств, в том числе послуживших основанием для принятия оспариваемого заявителем постановления антимонопольного органа, производится судом самостоятельно и не может быть при указанных фактических обстоятельствах передана на разрешение эксперту.

Таким образом, материалами дела доказано виновное совершение АО "Краснодаргоргаз" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

АО "Краснодаргоргаз" является субъектом естественных монополий по виду деятельности услуг по транспортировки природного газа по трубопроводам.

Доказательств принятия всех необходимых мер по недопущению совершения проступка обществом не представлено.

Правонарушение обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ с учетом повторности его совершения.

АО "Краснодаргоргаз" на основании постановления УФАС по Краснодарскому краю от 03.08.2018 о наложении штрафа было привлечено к административной ответственности по ч. 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

АО "Краснодаргоргаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 03.08.2018 о наложении штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2018 по делу N А32-35328/2018, вступившим в законную силу 05.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление от 19.10.2018 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

В соответствии с платежным поручением N 328 от 15.01.2019 АО "Краснодаргоргаз" исполнило постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 в полном объёме, произвело оплату административного штрафа 15.01.2019.

Таким образом, АО "Краснодаргоргаз" будучи подвергнутым административному наказанию (с 05.11.2018 по 15.01.2020) совершило повторное правонарушение (07.10.2019), ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным с учетом пренебрежительного отношения общества к исполнению публично-правовой обязанности. Суд учитывает, что общество не признает наличие вины в допущенном правонарушении.

Судом также не установлено оснований для снижения назначенного обществу размера штрафа ниже низшего предела, определенного санкцией ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица не позволяют ему выплатить назначенный административный штраф в размере 600 000 рублей. Также в деле отсутствуют доказательства того, что взыскание штрафа в установленном размере повлечет для общества необратимые последствия, в том числе может привести к несостоятельности (банкротству) и невозможности осуществления хозяйственной деятельности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также степень вины правонарушителя, суд считает, что назначенное административным органом наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей соответствует цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Судом апелляционной инстанции не установлено предусмотренных ст.ст. 198-201 АПК РФ, ст. 29.13 КоАП РФ оснований для признания недействительным представления от 29.11.2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленного постановлением по делу N 023/04/9.21-2692/2019.

Согласно представлению общество обязано в установленном порядке рассмотреть запрос Вертий Н.П.

Доказательств неисполнимости представления обществом не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, приведенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Решение суда от 19.10.2020 является законным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2020 по делу N А32-60454/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева