Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 04АП-5265/20 по делу N А19-769/2020

г. Чита

30 декабря 2020 г.

Дело N А19-769/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Молодёжного муниципального образования - администрации сельского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по делу N А19-769/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью фирмы "Стаф" (ОГРН 1033801003873, ИНН 3808049066) к администрации Молодёжного муниципального образования - администрация сельского поселения (ОГРН 1053827058603, ИНН 3827020552) о признании недействительным одностороннего отказа об обязании исполнения обязательств,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Иркутской области,

в судебном заседании, назначенном на 22 декабря 2020 года, объявлялся перерыв до 15 часов 05 минут 27 февраля 2020 года,

при участии в судебном заседании:

от истца - Чертовских К.С., представитель по доверенности от 25.03.2020 (до перерыва),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Стаф" (далее - ООО фирма "Стаф", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации Молодёжного муниципального образования - администрация сельского поселения (далее - администрация, ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа администрации от исполнения договоров N 1-ИР и N 2-ИР от 01.03.2019 на размещение нестационарных торговых объектов (далее - НТО), выраженный в письме администрации N 2335 от 10.12.2019; обязании администрации исполнить обязательства по договорам N 1-ИР и N 2-ИР от 01.03.2019 путём фактического предоставления мест для размещения НТО на земельном участке с кадастровым номером 38:06:140701:2939 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Молодёжный, конечная остановка, земельных участков: площадью 22 кв.м согласно схеме размещения НТО (приложение N 1 к договору N 1-ИР от 01.03.2019), площадью 7 кв.м, согласно схеме размещения НТО (приложение N 1 к договору N 2-Ир от 01.03.2019), свободных от прав третьих лиц.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил основание иска, указав, что оспариваемый односторонний отказ противоречит пункту 6.3.4 договоров и части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), также указал на нарушение положений статьи 10 ГК РФ.

Ответчиком заявлен встречный иск о расторжении договоров N 1-ИР и N 2-ИР от 01.03.2019 и о взыскании с ООО фирмы "Стаф" 2465,50 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2020 встречный иск возвращён заявителю.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2020 признан недействительным односторонний отказ от договоров на размещение НТО N 1-ИР и N 2-ИР от 01.03.2019, выраженный в письме от 10.12.2019 N 2335. В удовлетворении остальной части иска отказано. С администрации в пользу ООО фирмы "Стаф" взыскано 6000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

22.12.2020 в суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение от имени истца подписано представителем Чертовских Капитолины Сергеевны, от имени ответчика - главой администрации Степановым Александром Геннадьевичем.

Полномочия указанных выше лиц подтверждаются доверенностью от 25.03.2020 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, соответственно.

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, сторонам известны.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учётом следующего. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесённые сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

При обращении в суд с иском истец представил платёжное поручение N 15 от 20.01.2020 об уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. С учётом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 50% оплаченной государственной пошлины в сумме 6000 руб.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ответчик государственную пошлину в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ не уплачена.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268-271 АПК РФ, статьёй 333.40 НК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по делу N А19-769/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью фирмой "Стаф" (ОГРН 1033801003873, ИНН 3808049066) и администрацией Молодёжного муниципального образования - администрацией сельского поселения (ОГРН 1053827058603, ИНН 3827020552), на следующих условиях:

1. Администрация Молодёжного муниципального образования - администрация сельского поселения признаёт недействительным и недействующим односторонний отказ администрации Молодёжного муниципального образования - администрации сельского поселения от исполнения договоров N 1-ИР и N 2-ИР от 01.03.2019 на размещение нестационарных торговых объектов, выраженный в письме администрации Молодёжного муниципального образования - администрации сельского поселения N 2335 от 10.12.2019.

2. Администрация Молодёжного муниципального образования - администрация сельского поселения подтверждает законность и действительность договоров на размещение нестационарных торговых объектов N 1-ИР и N 2-ИР от 01.03.2019 до 28.02.2020, а также право общества с ограниченной ответственностью фирмы "Стаф" разместить на местах, предоставленных по договорам на размещение нестационарных торговых объектов N 1-ИР и N 2-ИР от 01.03.2019, нестационарные торговые объекты общества с ограниченной ответственностью фирмы "Стаф" и обязуется не чинить препятствий в их размещении.

3. Администрация Молодёжного муниципального образования - администрация сельского поселения обязуется в срок не позднее 01.03.2021 предоставить места под размещение нестационарных торговых объектов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Стаф" в соответствии с условиями предусмотренными договорами на размещение нестационарных торговых объектов N 1-ИР и N 2-ИР от 01.03.2019.

4. Стороны подтверждают, что им разъяснены и понятны последствия прекращения производства по настоящему делу, установленные статьями 141, 150, 151 АПК РФ.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Администрация Молодёжного муниципального образования - администрация сельского поселения подтверждает, что ей известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Расходы по делу относятся на счёт сторон, их понесших.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, подписано сторонами, скреплено печатями каждой из сторон, один экземпляр приобщается к материалам дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирме "Стаф" (ОГРН 1033801003873, ИНН 3808049066) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин