Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 04АП-5668/20 по делу N А19-11902/2020

г. Чита

30 декабря 2020 г.

Дело N А19-11902/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсогенерирующая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2020 года по делу N А19-11902/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсогенерирующая компания" (ОГРН 1173850042728, ИНН 3805731979) о взыскании 1 090 590,93 руб.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсогенерирующая компания" (далее - ООО "РГК", ответчик) о взыскании 1 057 339,58 руб. основного долга, неустойки за период с 21.04.2020 по 17.09.2020 в сумме 33 251,35 руб., а также неустойки на сумму 1 057 339,58 руб. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) за период с 18.09.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2020 иск удовлетворён. С ООО "РГК" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взысканы 1 057 339,58 руб. основного долга, 33 251,35 руб. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности 1 057 339,58 руб., из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей в соответствующие периоды, за период с 18.09.2020 по день фактической оплаты основного долга, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. С ООО "РГК" в доход федерального бюджета взыскано 21 906 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания неустойки.

Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 7.2 договора при просрочке оплаты электрической энергии потребитель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, однако судом при рассмотрении дела применена ставка рефинансирования в значении 1/130.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 29.11.2017 между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "РГК" (потребителем) заключён договор энергоснабжения N 3539, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединённую сеть, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в марте-апреле 2020 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 284 568 кВтч, что зафиксировано в товарных накладных от 31.03.2020 N 1732 и от 30.04.2020 N 2139, направленных потребителю.

Количество отпущенной электрической энергии рассчитано на основании предоставленных потребителем актов расхода энергии за март-апрель 2020 года.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 31.03.2020 N 3233-3539 на сумму 575 989,37 руб. и от 30.04.2020 N 4575-3539 на сумму 481 350,21 руб.

Потребитель полученную электрическую энергию не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность судебного акта только в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), а также подзаконными актами в указанной сфере.

Тот факт, что в спорный период истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком и обеспечил его электрической энергией, объективно подтверждается материалами дела.

В силу требований статей 309, 314 и 781 ГК РФ ответчик обязан полностью и своевременно оплатить оказанные истцом услуги.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, истец на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике вправе требовать уплаты пени.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, апелляционный суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям приведённых норм, поскольку произведён, исходя из суммы задолженности, в расчёте применена ставка рефинансирования 4,25%, действовавшая на момент вынесения резолютивной части решения, в размере 1/300; 1/170; 1/130 за соответствующие периоды.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При подаче апелляционной жалобы ООО "РГК" государственную пошлину в федеральный бюджет не уплатило, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2020 года по делу N А19-11902/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсогенерирующая компания" (ОГРН 1173850042728, ИНН 3805731979) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева В.Л. Каминский