Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 17АП-13955/20 по делу N А60-42040/2020

г. Пермь

30 декабря 2020 г.

Дело N А60-42040/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ивановой Н. А.,

без вызова лиц и без проведения судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 октября 2020 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 28.10.2020),

по делу N А60-42040/2020

по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ИНН 6659106560, ОГРН 1046603149240)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ИНН 6629024078, ОГРН 1096629000522)

о взыскании задолженности по договору на поставку сжиженного углеводородного газа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СО "Газовые сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УЖК "Новоуральская" о взыскании долга в сумме 501 776 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.05.2020 по 06.08.2020 в размере 2716 рублей 34 копеек, с продолжением начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 07.08.2020 до полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 приостановлено начисление неустоек (установлен мораторий) в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ, лишь в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.17aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" и ГУП СО "Газовые сети" (Поставщик) заключен договор на поставку сжиженного углеводородного газа от 30.12.2016 г. N 17-0096.

В соответствии с п. 2.1. договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке газа в многоквартирные дома, согласно приложению к договору.

На основании п. 6.5 договора управляющая организация перечисляет оплату за потребленный газ Поставщику газа ежемесячно, до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату принятого газа за периоды: апрель 2020, май 2020, июль 2020, в нарушение условий договора, не производил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 539, 548, 544 ГК РФ и исходил из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты долга в указанном размере, а равно возражений относительно заявленных требований.

Решение суда в части взыскания задолженности ответчиком не оспаривается, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Также, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.05.2020 по 06.08.2020, в размере 2716 рублей 34 копеек.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 указанного Постановления положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Как указано в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, поскольку ответчик является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период действия указанного моратория, взысканию не подлежат.

При этом, как разъяснено в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В связи с изложенным решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска должен составлять 13 090 руб. Истцом фактически уплачено 9768 руб. (платежное поручение от 11.09.2020), следовательно, 9768 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3 244 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, 78 руб. - взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Поскольку подлинное платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, ответчиком не представлено, представленная копия платежного поручения содержит указание на уплату государственной пошлина за обращение в Арбитражный суд Уральского округа, в связи с удовлетворение апелляционной жалобы ответчика государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года по делу N А60-42040/2020 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" задолженность в сумме 501776 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9768 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" в доход федерального бюджета 3244 руб. государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" в доход федерального бюджета 3078 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.А. Иванова